Характеристика досудебных процессуальных действий по РП

Процесс в Древнерусском государстве понимался как примирительная процедура, связанная с восстановлением нарушенного права. В Русской Правде описываются особые формы досудебного установления отношений между и предполагаемым обвиняемым, обе стороны – истцы, являющиеся физическими лицами, представляющими свои собственные интересы или интересы корпораций.

Это «заклич», «свод» и «гонение следа».

Под «закличем» понимается процедура объявления о пропаже. Закон исходит из мысли о том, что «заклич» сделается известным для того города или «мира», где совершена кража, в течении трех дней. Поэтому при обнаружении вещи у кого-либо по истечении этого срока, истец не только отбирает вещь, но и получает с владельца вещи 3 гривны «за обиду».

«Свод» состоял в отыскании истцом надлежащего ответчика путем «заклича», свода в тесном смысле и присяги. «Свод» начинается в случаях: а) если вещь обнаружена у кого-либо до «заклича», б) если вещь найдена доистечении 3 дней после «заклича», в) если вещь найдена не в своем городе (либо «миру»).

В этих случаях предполагается еще, что владелец вещи приобрел ее правомерно. Поэтому закон обязывает его, не выдавая вещи, идти вместе с утратившим ее собственником к тому, у кого владелец приобрел ее. Если это третье лицо, в свою очередь ссылается на законный способ приобретения вещи, то свод продолжается дальше всеми заинтересованными лицами. Если свод происходит в пределах данного города, собственник участвует в нем до конца. Если же свод выходит за пределы города, истец идет только до третьего свода. Лицо, к которому привел свод, обязано уплатить собственнику цену вещи, а само продолжает свод.Если последний владелец не может доказать, что приобрел вещь законным способом, он признается вором и должен уплатить штраф и возместить ущерб. Если владелец доказал добросовестность приобретения, но не может указать человека, у которого приобрел вещь (а это может быть подтверждено присягой двух свободных людей, свидетелей покупки), он теряет свои деньги, уплаченные за вещь, но сохраняет право иска в случае, если обнаружит лицо, продавшее ему вещь. Наконец, если, свод приводит к границе государства, последствия те же, что и во втором случае. Эта процедура называется «гонение следа», которая также заключалась в отыскании преступника по его следам. Закон исходил из предположения, что там, куда приводит след, находится преступник. Если след терялся на большой дороге или в пустой степи, розыски прекращались. Если следы приводили в ту или иную вервь, на нее ложилась обязанность самой отыскать преступника и выдать его властям. В противном случае она платила так называемую «дикую виру».

Дата добавления: 2015-04-23