В России договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 443 ГК РФ)

Применение коллизионных норм (проблема квалификации, обратная отсылка)

В зависимости от структуры привязки или объема

простые КН – структура такой нормы содержит один объем и одну привязку (например, все вышеперечисленные примеры)

сложные КН – структура такой нормы может включать в себя две и более привязки (например, согласно ст. 1221 ГК РФ к требованию о возмещении вреда причиненного вследствие недостатка товара (работы или услуги), применяется по выбору потерпевшего либо право страны потерпевшего, право страны-причинителя вреда, либо право страны, где была выполнена работа или оказана услуга.

При применении коллизионной нормы необходимо уяснить содержание юридических понятий, которые составляют объем и привязку коллизионной нормы.

Например, такие понятия как – дееспособность, место совершения сделки, договор – по-разному понимаются в праве различных государств.

Например, в странах континентальной Европы местом заключения контракта считается место получения акцепта референтом. В английском праве договор считается заключенным с момента отправления акцепта, а местом заключения договора признается место отправления акцепта (так называемая «теория почтового ящика»). В Западной Европе и России местом заключения контракта считается место отправления акцепта.

Если акцепт был отправлен из России в Англию, то по российскому праву местом заключения договора является Англия, а по английскому праву – Россия. Предположим, что стороны выбрали в качестве применимого права к договору право места его заключения, тогда российский суд должен применить право Англии. Однако должен ли российский суд принимать во внимание то обстоятельство, что согласно английскому праву местом заключения договора считается Россия и => применимым является российское право.

В МЧП устоялся принцип, согласно которому квалификация юридических понятий и коллизионных норм должна производиться по законам того государства, в котором рассматривается дело еще до того момента, как решена проблема права выбора (т.е. еще до применения коллизионной нормы) – это первичная квалификация.

Однако после того, как суд выбрал применимое право, толкование всех вопросов должно осуществляться в соответствии с избранным правом – это вторичная квалификация.

Дата добавления: 2015-04-24