Определение подсудности дел с иностранным элементом. Пророгационные и

дерогационные соглашения.1. В международном частном праве под международной подсуд­ностью понимается компетенция судов данного государства по разре­шению гражданских дел с иностранным элементом. Например, надо решить, может ли суд данной страны принимать к своему рассмотре­нию иски к ответчикам, не имеющим в этой стране места жительства, может ли суд рассматривать дело о расторжении брака между ино­странцами или между отечественным гражданином и иностранцем и т.п. Эти вопросы решаются с помощью норм законодательства данно­го государства и международных соглашений.

Определение подсудности следует отличать от определения права, подлежащего применению к правоотношению с иностранным элемен­том.

Известны три основные системы определения подсудности:

1) Франко^:романская (латинская) система — по признаку граж­данства сторон спора. Так, для того чтобы суд какого-либо государст­ва (например, Франции) признал себя компетентным рассматривать дело, достаточно, чтобы спор касался сделки, заключенной граждани­ном этого государства, независимо от места ее заключения;

2) Германская система — путем распространения правил внутрен­ней территориальной подсудности, и прежде всего правила подсуд­ности по месту жительства ответчика, при определении подсудности по делам с иностранным элементом (например, в ФРГ);3) Англосаксонская система — по признаку «присутствия» ответ­чика, которое толкуется весьма широко (например, в Великобритании и США).

Законодательство и практика большинства государств допускают так называемую договорную подсудность. Это значит, что по соглаше­нию сторон конкретное дело может быть отнесено к юрисдикции ино­странного государства, хотя по закону страны суда оно подсудно мест­ному суду, или, наоборот, дело, которое по закону места нахождения суда подсудно иностранному суду, может быть в силу соглашения сто­рон отнесено к юрисдикции местного суда.

Соглашения сторон, устанавливающие выбор подсудности, назы­ваются пророгационными соглашениями. Соглашения такого рода из­вестны в договорной практике нашего государства.

В юридической литературе отмечается, что при споре по сделке, которая по российскому праву может быть отнесена к сделкам внеш­ней торговли, стороны могут избрать путем соглашения любую под­судность, точно так же, как на основе принципа автономии воли сто­рон российское законодательство допускает применение по соглаше­нию сторон иностранного материального права.

2. Страны СНГ заключили 20 марта 1992 г. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной дея­тельности (Киевское соглашение). Это соглашение исходит из следу­ющих основных положений:

1) хозяйствующие субъекты каждого государства пользуются на территории любого государства такой же правовой и судебной защи­той своих имущественных прав и законных интересов, что и субъекты этого другого государства;

2) по общему правилу истец должен обращаться с иском в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Установлены оп­ределенные изъятия из этого правила, в частности, споры о заключе­нии, изменении или расторжении договора будут рассматриваться по месту нахождения поставщика;

Дата добавления: 2015-04-24