Статья 83. Основания дисциплинарной ответственности судьи

Юридическая ответственность судей. Виды юридической ответственности.

Обучение судей с целью повышения уровня квалификации.

1 ) самостоятельное обучение судей местных и апелляционных судов. Этой формой повышения квалификации охватываются все судьи независимо от занимаемых должностей и состояния работы. Это наиболее результативная форма обучения, которая осуществляется в каждом суде.

Самостоятельное обучение осуществляется по планам, которые составляются персонально судьей. Целесообразно, чтобы такие планы утверждались непосредственно председателем суда. Каждый судья самостоятельно определяет тему для изучения с учетом своих профессиональных и служебных интересов.

2) Постоянно действующие семинары являются одной из форм повышения квалификации судей. Семинарские занятия проводятся с целью усвоения методики рассмотрения судами конкретных уголовных или гражданских дел, а также обменом опытом работы судей, обсуждения обобщений и по другим вопросам. Тематика и состав участников семинара определяется руководством апелляционного суда. Как правило, на семинарские занятия приглашаются судьи местных судов, Апелляционного суда, а также ученые-юристы и другие ведущие специалисты по различным отраслям права.

3) проведение заседаний круглого стола по конкретно определенной тематике.

4 ) научно-практические конференции. Научно-практические конференции проводятся на уровне апелляционных судов, высших специализированных судов и Верховного Суда Украины. На рассмотрение конференций выносимые актуальные вопросы деятельности судов, теоретические, практические правовые вопросы и т.д.

1. Судью может быть привлечен к дисциплинарной

ответственности в порядке дисциплинарного производства по таким

оснований:

1) существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении

правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к

правосудию по основаниям, не предусмотренным законом, нарушение требований

по распределению и регистрации дел в суде, правил подсудности или

подведомственности, необоснованное применение мер обеспечения иска;

2) непринятие судьей мероприятий по рассмотрению заявления, жалобы или

дела в течение срока, установленного законом;

3) нарушение требований относительно беспристрастного рассмотрения дела,

в частности нарушение правил отвода (самоотвода);

4) систематическое или грубое однократное нарушение правил

судейской этики, подрывает авторитет правосудия;

5) разглашение охраняемой законом, в том

числе тайны совещательной комнаты или тайны, ставшей известной

судьи при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

6) непредставление или несвоевременное представление для обнародования

декларации об имущественном состоянии и доходах (налоговой декларации),

указания в ней заведомо ложных сведений.

2. Отмена или изменение судебного решения не влечет

дисциплинарной ответственности судьи, который принимал участие в его

принятии, кроме случаев, когда нарушение допущено вследствие

умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к

служебных обязанностей.

Дата добавления: 2015-04-24