Маржинализм и его принципы. Австрийская школа и ее представители

Разделение рикардианской школы, субъективные концепции стоимости.

Группа экономистов:

 Отец и сын Милли, (отец считал, что средства производства тоже создают стоимость. Джон Стюарт Милль наполовину философ, в 1848 году выходит его работа «Основы политической экономики и некоторые аспекты их приложения к экономике», он первый подошел к вопросу эластичности спроса, но термин он этот еще не ввел. Прибыль, по мнению Милля, делится на три части: 1. плата за воздержание, 2. плата за труд и искусство, необходимые для контроля за производством, 3. плата за риск.

 Томас Роберт Мальтус, ( Английский экономист Томас Роберт Мальтус в 1798 году написал книгу “Опыт о законе народонаселения”, которая потрясла мир и благодаря которой за политэкономией длительное время прикрепилось название «мрачной науки». Он вывел некую закономерность, согласно которой население мира увеличивается в геометрической прогрессии (удваивается каждые 25 лет), а производство средств существования увеличивается в арифметической прогрессии. Последнее предположение основывалось на законе убывающего плодородия почвы, открытом им в переписке с Д. Рикардо. Согласно такой динамике, перед человечеством периодически встает проблема перенаселения. Если нравственные ограничения оказываются бездейственными, на помощь приходят такие естественные силы, как голод, нищета, эпидемии и войны, играющие расчищающую роль и ликвидирующие избыток населения. Теория Мальтуса была выстроена на не вполне корректных методологических посылках и злоупотреблении эмпирическим материалом (например, данные о росте населения и изменении плодородия почвы он брал по разным странам). Между тем, сама постановка проблемы о существовании некоего равновесия между двумя системами (экономической и демографической) в научном плане была новой и вполне состоятельной.)

 Нассау Уильям Сениор, (теория воздержания «Основы политической экономики», «Письма о фабричном законодательстве». Издержками производства являются труд и капитал. Труд – жертва рабочего, теряющего свой досуг и покой. Капитал – жертва капиталиста, как воздержание от непроизводительного потребления капитала. Вознаграждение – зарплата и прибыль)

 Бастиа (“теория взаимных услуг”, “экономические гармонии”)

Маржинализм (от французского marginal — предельный), один из методологических принципов буржуазной политической экономии, основанный на использовании анализа предельных величин для исследования экономических законов и категорий.

Первые попытки введения маржинального анализа в экономическую теорию были сделаны в середине 19 века А. Курно (Франция), И. Тюненом и Г. Госсеном (Германия). Широкое распространение М. получил в последней четверти 19 века в связи с интенсивными поисками буржуазной политической экономией новых форм и методов теоретического анализа и апологетики капитализма. М. стал применяться представителями основных школ в буржуазной политической экономии того М. рассматривает экономику как взаимодействие индивидуальных хозяйств. Исследование законов её функционирования М. основывает на анализе экономического поведения хозяйствующего субъекта в процессе производства и на рынке. Это даёт ему возможность использовать количественные методы, в частности анализ функциональной связи между исследуемыми факторами (например, зависимость спроса на товар от его цены, цен других товаров, дохода потребителя; влияние различного соотношения затрат труда и капитала на его производительность и др.), а отсюда и понятие предела функции (предельная полезность, эластичность спроса, предельная производительность факторов производства). Конкретный математический аппарат предельного анализа был разработан экономистами математической школы. Смена свободной конкуренции всевластием монополий, растущие масштабы государственно-монополистического регулирования экономики поставили перед буржуазной политической экономией ряд практических проблем (по использованию экономико-математических моделей, анализа и прогноза рыночной конъюнктуры, расчёту коэффициентов эластичности спроса, оптимизации производственных затрат и некоторые другие), которые нельзя было решать, опираясь только на субъективистское понимание экономических процессов.

Основные принципы:

1. критика немецких школ (особенно новой школой)

2. психологизация экономического анализа (ценность, эффективность)

3. принцип рационального поведения в рыночной экономике,

4. тезис об идеологической нейтральности политической экономики.

5. пересмотр предмета экономики,

6. преимущество обмена и потребления над производством, отказ от классов,

7. принцип редкости (предположение об ограниченности ресурсов).

Два подхода к методу экономического анализа:

1) причинно-следственный (австр.)

2) функциональный

Австрийская школа — научное направление в рамках маржинализма. Особенности австрийской школы: отказ от использования математических методов исследований; акцент на изучение психологических особенностей поведения потребителей; акцент на гетерогенность и его временн у ю структуру капитала при изучении макроэкономических проблем, включая изучение природы денежного цикла. Основные представители первого поколения австрийской школы: К. Менгер (основатель), Э.Бём-Баверк, Ф.фон Визер.

Австрийская школа (иногда её называют Венской), субъективно-психологическое направление в буржуазной политической экономии.

А. ш. разработала теорию предельной полезности благ — субъективно-психологическую теорию ценности и основанную на ней теорию капитала и процента. Основная категория теории А. ш. — предельная полезность — рассматривается как субъективная полезность предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность в благе данного рода. Согласно учению А. ш., предельной полезностью определяется ценность благ, которая зависит, т. о., от соотношения запаса этого блага и потребности в нём. Сторонники А. ш. утверждают, что вместе с ростом запаса при данной потребности снижается предельная полезность и, следовательно, ценность блага, а при уменьшении запаса они возрастают. Т. о., ценность блага якобы зависит от степени насыщения потребности в нём. Уровень предельной полезности вещи зависит также и от её редкости. Из субъективной ценности (предельной полезности) А. ш. выводит «объективную меновую ценность», из неё — рыночную цену, которая трактуется как равнодействующая субъективных оценок благ покупателями и продавцами. Этот переход от субъективных оценок к реальной цене — наиболее уязвимое место теории предельной полезности вследствие неизмеримости субъективных ощущений и их несопоставимости с объективными стоимостными и денежными величинами. Ни А. ш., ни другие буржуазные школы не нашли решений этого основного вопроса.

1) жесткий монистический субъективизм (цена сходит из полезности вещи),

2) акцент на неопределенность будущего, это подразумевает возможность ошибок, след-но должна быть информация.

3) отсутствие мат.методов и геом.интерпретаций.

Благо должно быть бесконечно делимым.

4) методологический индивидуализм,

5) большая роль отводится фактору времени

6) Экономическая теория А. Смита и Д. Рикардо. «Парадокс» и «догма» Смита.

Первое течение старой классической школы представляют Адам Смит, Давид Рикардо.
Адам Смит. Главным трудом Адама Смита по политической экономии «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год). Книга Смита состоит из пяти частей. В первой он анализирует вопросы стоимости и доходов, во второй – природу капитала и его накопление. В них он изложил основы своего учения. В остальных частях он рассматривает развитие экономики Европы в эпоху феодализма и становление капитализма, историю экономической мысли и государственные финансы.

Адам Смит объясняет, что главная тема его работы - экономическое развитие: силы, действующие временно и управляющие богатством народов.

Основные идеи:

1. анализ через теорию разделения труда,

2. понятие гомо экономикал

3. идея невидимой руки

4. труд – единственный источник стоимости

5. из разделения труда появляются деньги.

6. жесткая критика меркантилистов

7. основной капитал неравен оборотному капиталу

8. учение о законах стоимости: W = C + V + m + r.

W = v’ + m’ + r’ + v + m + r (догма Смита)

Парадокс Смита: «Не полезность вещи важна, а затрата труда».

«Исследование о природе и причинах богатства» – это первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки – теорию производства и распределения. Смит сумел угадать ту плодотворнейшую мысль, что при определенных общественных условиях, которые мы в наши дни описываем термином “работающая конкуренция”, частные интересы действительно могут гармонически сочетаться с интересами общества. Рыночная экономика, не управляемая коллективной волей, не подчиненная единому замыслу, тем не менее, следует строгим правилам поведения.

Он показал, что:

Свободная конкуренция стремиться приравнивать цены к издержкам производства, оптимизируя распределение ресурсов внутри этих отраслей;

Свободная конкуренция на рынках факторов производства стремится уравнивать чистые преимущества этих факторов во всех отраслях и тем самым устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями.

Давид Рикардо. Вся экономическая система Рикардо возникла как продолжение, развитие и критика теории Смита. Особенность позиции Рикардо состоит в том, что предметом политической экономии у него является изучение сферы распределения. Основной труд: «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 год). В трудах Рикардо фактически намечается попытка выделить производственные отношения людей в отличие от производительных сил общества и объявить эти отношения собственным предметом политической экономии.

Работа из трех частей:

1) теория стоимости и рента,

2) вопросы о налогах

3) дополнения к первым главам и критика Смита, Мальтуса, Сея.

Идеи:

1) денежное обращение – обязательное условие устойчивости экономики

2) устойчивость только на золотом стандарте

3) золото может быть заменено бумажными деньгами

4) стоимость определяется затратами труда

5) стоимость определяется рентностью (картины) и полезностью

Важная заслуга Рикардо в том, что он, опираясь на трудовую теорию стоимости, приблизился к пониманию единой основы всех капиталистических доходов – прибыли, земельной ренты, процента. Хотя он и не открыл прибавочной стоимости и закона прибавочной стоимости, однако, Рикардо явно видел, что труд представляет собой единственный источник стоимости и, следовательно, доходы классов и социальных групп, не участвующих в производстве, фактически являются результатом присвоения чужого неоплаченного труда.

Теории прибыли Рикардо присущи два важнейших противоречия:

Противоречие между законом стоимости и законом прибавочной стоимости, что выразилось в неспособности Рикардо объяснить происхождение прибавочной стоимости с точки зрения закона стоимости;

Противоречие между законом стоимости и законом средней прибыли, которое выражалось в том, что он не сумел объяснить среднюю прибыль и цену производства с позиции теории трудовой стоимости.

Главным недостатком теории Д. Рикардо является отождествление им рабочей силы как товара с ее функцией – трудом. Тем самым он уходит от проблемы выяснения сущности и механизма капиталистической эксплуатации.

Дата добавления: 2015-04-24