Тема: Вопросы действия коллизионной нормы и

установление содержания иностранного закона.

ВОПРОСЫ:

1. Принцип взаимности и реторсии.

2. Квалификация юридических понятий.

3. Проблема обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.

4. Оговорка о публичном порядке, императивные нормы в международном частном праве.

5. Установление содержания иностранного права.

6. Правовой режим и его виды в международном частном праве.

Рекомендованные источники:

1. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика. // Право и экономика. 1996. № 19-20.

2. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками. // Журнал российского права. 2005 № 7.

3. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24.

4. Карабельников Б.Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке. // Международное публичное и частное право. 2005. № 5.

5. Братановский С.Н., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской федерации" (постатейный). / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

6. Кудашкин В.В. Императивность в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

7. Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

8. Муранов А.И. К вопросу об “обходе законов” в проекте раздела VII “Международное частное право” ч. 3 ГК РФ. // Юрист. 1997. №№ 5, 6.

9. Принцип наибольшего благоприятствования // Вестник МГУ (серия 11 Право). 2000. № 3.

10. Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. № 2.

11. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

ЗАДАНИЕ 1.

Используя способ квалификации “по закону суда” при условии, что спор разрешается российским судом, дайте квалификацию (толкование) понятий:

А) домицилий;

Б) заключение договора;

В) открытие наследства.

Какие известные Вам способы квалификации наиболее, по Вашему мнению, подходят для квалификации понятий:

А) объема коллизионной нормы;

Б) привязки коллизионной нормы;

В) применимой материальной нормы.

Задание выполните письменно.

ЗАДАНИЕ 2

Ответить на вопрос, как связаны между собой взаимность и реторсии в МЧП, что является целью реторсии.

ЗАДАНИЕ 3

В каком соотношении находятся понятия “режим наибольшего благоприятствования”, “принцип недискриминации” и «национальный режим».

ЗАДАНИЕ 4 [1]

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Ответчик (японская фирма) утверждал, что им был заключен с истцом (российской организацией) не контракт купли-продажи, а агентский договор. На основании анализа условий заключенного дого­вора, обстоятельств его заключения с привлечением свидетелей и ма­териалов дела МКАС пришел к выводу, что сделка сторон является договором купли-продажи. Применимое право для разрешения спора было определено МКАС в соответствии с положениями ст. 1211 ГК РФ.

Вопросы:

Какие правила о квалификации юридических понятий содержатся в Модель­ном гражданском кодексе СНГ и в третьей части ГК РФ?

Из какого права исходит МКАС при толковании юридических понятий для установления коллизионной нормы, подлежащей использованию при разрешении споров, если иное прямо не предусмотрено законом или международным догово­ром?

Из чего следует исходить, если международный договор предусматривает иные термины и понятия, чем в российском праве? В каких случаях при квалификации юридических понятий в России может применяться право иностранных государств? В каких случаях исходным является применение квалификации с учетом принципа lex fori, и в каких — принципа lex causae?

ЗАДАНИЕ 5 (дело Форго)

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Франц Форго, родившийся в 1801 г. в тогдашнем Королевстве Ба­вария, был внебрачным ребенком баварских подданных. Когда ему исполнилось пять лет, он переехал со своей матерью во Францию. Позд­нее он женился там на богатой француженке.

Скончался Форго на юге Франции (его жена умерла еще раньше), оставив значительное имущество (вклады во французских банках). За­вещания он не составлял. По баварскому материальному наследствен­ному праву в качестве наследников признавались потомки сестры его матери, причем такое наследование допускалось даже после внебрач­ных детей (Баварский гражданский кодекс 1756 г. ч. III, гл. 1, § 4); по действовавшему в то время французскому материальному праву закон­ным наследником могло быть только французское государство, по­скольку других наследников, признаваемых французским правом, не было. Таким образом на наследство претендовали баварские кровные родственники Форго по боковой линии.

Дело рассматривалось в течение длительного времени. Француз­ский кассационный суд, рассматривавший это дело в 1878 г., устано­вил, что по французскому коллизионному праву к наследованию в движимом имуществе должен применяться закон “домицилия”, под которым понимался “домицилий происхождения” наследодателя. Иными словами, в данном случае французская коллизионная норма отсылала к баварскому праву. При этом было установлено, что Форго, как это ни удивительно, оставался подданным Баварии, во Франции не был натурализован. Форго не считался приобретшим домицилий во Франции, а рассматривался как сохранивший свой баварский “доми­цилий происхождения”. Суд должен был, таким образом, применять баварское материальное право. Но при этом суд обратил внимание и на коллизионные нормы баварского права, согласно которым в отноше­нии наследования движимого имущества подлежало применению за­конодательство страны домицилия, но под ним понималось фактичес­кое место жительства наследователя, иными словами, надо было при­менить французское право.

Вопросы:

Какое наименование получила в теории и практике международного частного права возникшая при рассмотрении дела проблема? Какое решение принял суд в отношении применения права по делу? Кто был в результате такого применения права признан наследником бан­ковских вкладов Форго?

ЗАДАНИЕ 6

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой.

Вопросы:

Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трёх жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иорда­ния и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке, признать наследницей только третью жену — гражданку России? Как должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иорда­нии?

ЗАДАНИЕ 7

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Стороны, заключая внешнеторговый контракт, договорились о том, что к их договору подлежит применению советское право. В то же время они установили срок исковой давности в шесть лет. При рассмот­рении их спора в третейском суде (МКАС) возник вопрос о действи­тельности соглашения об изменении срока исковой давности.

Вопросы:

Имеют ли положения ГК РФ о сроках исковой давности диспозитивный или императивный характер? Имеют ли императивные нормы национального права наряду с публичным порядком приоритет перед нормами иностранного права, подлежащего применению на основании соглашения сторон или предписаний коллизионных норм? Какие положения о применении императивных норм содержатся в Римской конвенции о праве применимом к договорным обязательствам от 19 июня 1980 г.?

ЗАНЯТИЕ 5

Тема: Правовой статус иностранных физических и юридических лиц в МЧП.

Государство как субъект МЧП.

ВОПРОСЫ:

1. Правовой статус иностранцев (в РФ и российских граждан за границей). Коллизионные нормы о правоспособности и дееспособности физических лиц. Безвестное отсутствие, объявление умершим.

2. Личный статус и государственная принадлежность юридического лица. Деятельность иностранных юридических лиц на территории РФ.

3. Правовое положение государства как участника международных частноправовых отношений. Иммунитет государства и его собственности.

Рекомендованные источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. (гл. 31-33). // СЗ РФ. 2002. № 30, ст.3012.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (раздел V). // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” от 16.02.98г. № 29 // Вестник ВАС. 1998. № 4

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов” от 18.01.2001г. № 58 // Вестник ВАС. 2001. № 3

5. Ануфриева Л., Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение в России. // Российская юстиция. 1997. № 6,7.

6. Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое положение в России. // Российская юстиция. 1997. № 2.

7. Аухатов А.Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ). // Юрист. 2006. №№ 1, 2

8. Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств. // Право и экономика. 1999. № 6.

9. Жилин Е. Судебный иммунитет иностранных государств. // Бизнес-адвокат. 2003. № 1.

10. Куликов Р.А. К вопросу взаимодействия ТНК и принимающего государства. // Адвокатская практика. 2005. № 6.

11. Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. // Вестник ВАС. 1996. № 10.

12. Талапина Э.В. Аккредитация представительств иностранных юридических лиц в России. // Право и экономика. 2001. № 7.

13. Хлестова И. Государственный иммунитет: позиции неоднозначны. // Бизнес-адвокат. 2000. № 12.

Письменно выполнить следующие задания.

ЗАДАНИЕ № 1

Составьте список видов деятельности или занятий, в отношении которых законодательством РФ установлены ограничения или запреты для иностранных граждан.

ЗАДАНИЕ № 2 [2]

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Гражданка В. вступила в брак в период существования Советского Союза с гражданином Б. Брак зарегистрирован в г. Нальчике. Спустя какое-то время супруги переехали в Грузию. В. является гражданкой Грузии, а Б. сохранил российское гражданство. Во время конфликта в Абхазии Б. пропал без вести. Гражданка В. и дети, проживавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был признан умершим. В Гру­зии у Б. было имущество.

Вопросы:

Имеется ли международный договор между Россией и Грузией, регулирую­щий вопросы такого рода? В учреждение какого государства следует обращать­ся? Какое законодательство должно применяться в случаях подобного рода?

ЗАДАНИЕ № 3

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

В процессе рассмотрения спора между германской фирмой и рос­сийским акционерным обществом в судебных арбит­ражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (германская фирма) считал, что при отсутствии соглаше­ния сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе. Ответчик (российское акционерное общество) утверждал, что истец не зарегистрирован в Германии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого обстоятельства его ссылка на право Германии несостоятельна.

Вопросы:

Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтверждена личность иностранного лица? В каком нормативном акте РФ предусмотрены положения по этому вопросу?

ЗАДАНИЕ № 4

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Арбитражный суд Кемеровской области признал несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью россий­ско-турецкое СП “Южуглемет” (решение от 2 ноября 2005 г.). В отношении этого совместного предприятия было открыто конкурс­ное производство. Для предъявления требований кредиторов был уста­новлен двухмесячный срок с даты опубликования сообщения в “Вест­нике Высшего Арбитражного Суда РФ” (27 ноября 2005 г.).

Вопросы:

Могут ли иностранные кредиторы, в частности, иностранные юридические лица предъявить свои требования на равных условиях с российскими? Что предусматривает действующее российское законодательство о несостоятельности по этому вопросу? Может ли быть выдвинуто требование о предоставлении взаимности в отношении участия российских кредиторов в иностранном про­изводстве по банкротству в соответствующем иностранном государстве?

ЗАДАНИЕ № 5

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

В соглашении о разделе продукции в области нефтегазового комплекса, заключенном Российской Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иностранными юридическими лицами, предусмотрен отказ государства как стороны в соглашении судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного ре­шения.

Вопросы:

Из какой концепции иммунитета исходит действующее законодательство РФ? Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ и АПК РФ. Предусмотрено ли действующим законодательством, и каким имен­но актом, принятие закона об иммунитете государства и его собственности?

Дата добавления: 2015-03-29