Политическое насилие

Психология политического насилия.

Н. сущ всегда, во все врем. разв. общ-ва. Сущ неск видов Н. Н.порождает Н.,без него нет разв общ-ва – вопрос лишь в том, насколько оно распр в общ. Применение Н. связ с тем, каким обр общ функц-ет.

Гоббс:не оправдывал Н.

МакДаугалл: т. инстинктов повед.: Н. разумно, т.к. в нем инстинкт самосохр =>Н. такая же необх вещь как и конфликт =>надо заниматься анализом этих явл. =>надо выделить из множ критериев типологии.Типологии: 1критерий_тип субъекта Н.:гр людей/1 чел. – степ. Стр-ти акта Н.(т.е. насколь Н. соотв правилам, нормам, выдел. В общ.) => 4 вида Н.: 1 – стр-е коллект Н. 2 – неструктур. Кол. Н. 3 – структурир. Инд Н. 4 – нестр. Инд Н.

1 – призвано поддерживать сисит управл гос-вом. Все это Н. закреплено законом (напр:армия – чтобы чел мог убивать, гос берет отв-ть на себя=>деиндивидуализация) т.е. это Н. со стор гос-ва. Маркс: Н. – аппарат гос. =>такое Н. будет пока сущ гос.

2 – направл против гос и его институтов – бунты, рев-ции,масс беспорядки.терр. бывш СССР-идеологияиграет важн роль(отв-ть люди берут на себя за акт Н.-у них д.б. обоснование, почему они это делают-рационализация) возможен взаимопереход 1 и 2 типов Н.

3 – как правило осущ в рамках гос институтов кот призваны поддерживать порядок в общ.напр:милиционер и правонарушитель-действия нарушителя прописаны в ведомств.актах

4 – сюда относ все преступления опис. В УК РФ(разбои, дедовщина)вся отв-ть ложится на чел, кот это совершил.сущ собств моральн код лиц кот это соверш, оч мало людей, кот раскаиваются.самая высшая мерав отв-ти – люди сами себе созд нормы.

19. Политическая культура: понятие, факторы формирования, основные элементы, функции и типы политических культур.

Термин «политическая культура» начали систематически употреблять в 50-х годах нашего века.

Классическое определение политической культуры, данное Алмондом и Вербой, сводит ее к определенному образу ориентации, системе ценностей, символам, верованиям, установкам на политическое действие: «Когда мы говорим о политической культуре общества, мы имеем в виду политическую систему, интернализованную в знании, чувствах и оценках его членов». Л. Пай также подчеркивает, что политическая культура — это психологическое измерение политики, выраженное в обобщенной форме.

Характер человека складывается в процессе его социализации, — так и национальная политическая культура складывается под влиянием факторов, в чем-то сходных с факторами социализации индивида. «Политическая физиономия» страны, народа или партии формируется прежде всего под влиянием внешних для них условий. Так, то, как воспринимают нацию ее соседи (близкие и далекие), формируют такие особенности ее политической культуры, как агрессивность или пацифизм.

Вторым важным фактором, влияющим на формирование политической культуры, является сама внутриполитическая жизнь страны, а точнее — определенные события, оставляющие след в национальной памяти, придающие смысл всему текущему процессу. Скажем убийство Джона Кеннеди и Мартина Лютера Кинга стали событиями, отметившими не только политическое созревание целого поколения современников, они наложили отпечаток на политическую культуру США, в которой насильственные элементы приобрели новое звучание.

Государство как институт многие исследователи считают одной из важных детерминант политической культуры. Будучи само результатом исторического развития нации, государство в свою очередь может затормозить или ускорить тенденции формирования политической культуры.

Один из государственных институтов имеет особое значение в формировании политической культуры, это — армия. В разных странах и на разных исторических ступенях становления нации, этот фактор играет важную роль в формировании политической культуры. Известно, что в периоды кризисов, политической неустойчивости и, конечно же, войн армия становится средоточением порядка и опорой режима. В современном мире одним из наиболее заметных факторов, воздействующих на политическую культуру являются средства массовой информации. Не случайно их называют «четвертой властью». Журналисты не просто транслируют государственные установки, но СМИ являются самостоятельным, нередко отличным от официального, каналом выражения определенных политических установок. Так, независимость и неподкупность «четвертой власти» поддерживает демократические политические культуры.

Дата добавления: 2015-04-24