Нормативно-правовые акты. Методические рекомендации

Методические рекомендации

Вопросы для обсуждения

Договор энергоснабжения

Семинарское занятие 52

Цель: выявить и уяснить основные признаки договора энергоснабжения и отграничить его от других разновидностей договора купли-продажи.

Организационная форма занятия: семинар

Понятие, правовая характеристика, виды договора энергоснабжения.

Основные элементы договора энергоснабжения

Заклю­чение и исполнение договора энергоснабжения. Особенности заключения и исполнения договора с абонентом - физическим лицом.

Содержание договора энергоснабжения.

Расторжение, изменение договора. Ответственность сто­рон за ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения.

При рассмотрении содержания и особенностей договора энергоснабже­ния нужно иметь в виду, что отношения но энергоснабжению регулируют­ся как самостоятельный вид отношений, нормы о купле-продаже и постав­ке на них не распространяются, хотя договор об энергоснабжении имеет сходство с договорами купли-продажи и поставки, поскольку, как и эти по­следние, направлен на возмездную передачу имущества в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление). Однако в силу специфических физических свойств предмета договора — энергии, процесс производства которой жестко связан с потреблением, этот договор отлича­ется очень большой спецификой и регулируется прямо посвященными ему статьями 539 — 548 ГК РФ. Из статьи 548 ГК сле­дует уяснить, в каких случаях правила об энергоснабжении применяются к договорам о снабжении тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепро­дуктами, водой и другими товарами.

Студентам важно усвоить, что правовое регулирование договора энергоснабжения не ограничивается ГК, а осуществляется на ряду с ним Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" Федеральным законом "Об энергосбережении» и др.

Особое внимание следует обратить на Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. № 1 «О порядке прекращения пода­чи электрической и тепловой энергии газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов».

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 30, §5; Ст. 539-548.

2. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ (с изм. от 27.07.2007г.) «Об электроэнергетике» //Российская газета от 1 апреля 2003 г. N 60

3. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 11 февраля 1999 г., 10 января, 26 марта 2003 г.)

4. Постановление Правительства РФ от 5 января 1998 г. N 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» (с изм. и доп. от 17 июля 1998 г.)

Рекомендуемая литература (основная)

1. Российское гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. С. 233-245

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: СТАТУТ, 2000. С. 134 – 183.

2. Жилищно-коммунальное хозяйство / Отв. ред. Семенихин В.В. –М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2010.

3. Трунцевский Ю.В., Ручкин О.Ю., Шумов А.А. "Договор энергоснабжения на розничных рынках электрической энергии: Научно-практическое пособие" / Трунцевский Ю.В., Ручкин О.Ю., Шумов А.А. –М.: Юрист, 2010.

4. Гончарова Е.В. Договор энергоснабжения в системе гражданско-правовых договоров / Гончарова Е.В. // Право и политика – 2009-№ 3.

5. Запруднов А.А. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии в российском гражданском праве: понятие и правовая природа / Запруднов А.А. // Гражданское право – 2009-№ 1.

6. Копылов А.Е. Дальнейшее развитие законодательной поддержки возобновляемых источников энергии в России / Копылов А.Е. // Энергетическое право – 2010-№ 1.

7. Матиящук С. Плата за тепло / Матиящук С. // ЭЖ-Юрист – 2009-№ 47.

8. Матиящук С.В. Новые модели договорных отношений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности / Матиящук С.В. // Законодательство и экономика – 2010-№ 6.

9. Повная М.В. Право на снабжение товарами через присоединенную сеть в бытовых целях / Повная М.В. // Гражданское право – 2010-№ 1.

10. Соловьенко М.А. Договор энергоснабжения, право или обязанность управляющей организации / Соловьенко М.А. // Жилищное право – 2009-№ 11.

11. Удалкин В. Счетчик за ваш счет / Удалкин В. // ЭЖ-Юрист – 2009-№ 43.

Интернет – источники

2. pravo-znanie.ru

3. legalquest.ru

4. advokatvspb.ru

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Задание 1.

Продолжить заполнение таблицы по форме приведенной к семинарскому занятию №1 методического пособия.

Задание 2.

Решить задачи:

Иванов построил дом на своем участке земли и подсоединил свою электросеть к электросети соседа Вазова с согласия последнего. При этом Иванов оплачивал электроэнергию, потребляемую его приборами в соответствии с показаниями своего электросчетчика непосредственно Вазову. Качество электроэнергии, подаваемой предприятием «Леноблэнерго» не соответствовало государственным стандартам. В отдельные дни напряжение в сети повышалось до 20% от номинальной величины. Из-за этого у Иванова вышел из строя телевизор и для его ремонта требовалась большая сумма денег.

Иванов подал иск в суд к предприятию «Леноблэнерго» с требованием о возмещении расходов по ремонту телевизора и его транспортировки в мастерскую. «Леноблэнерго» возразило против иска, заявив, что он не является их абонентом. Одновременно «Леноблэнерго» подало в суд иск к Вазову с требованием о возмещении убытков, причиненных незаконным подключением сети Иванова к своей сети.

Предприятие «Мособлгаз» заключило договор энергоснабжения с кирпичным заводом «Кирпич», по которому обязалось подавать ему газ в оговоренном количестве в течении 5 лет. Фактически газ длительное время подавался в значительно меньшем объеме, чем это было оговорено в договоре, и его не хватало для качественного ведения технологического процесса обжига кирпичей. Завод «Кирпич» перестал оплачивать такую энергию и подал в суд иск к «Мособлгазу», в котором потребовал возмещения его убытков, вызванных снижением количества подаваемого газа. Предприятие подало в суд встречный иск к заводу «Кирпич», в котором потребовало от него возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сэкономил вследствие бесплатного использования газа. Решите спор.

Дата добавления: 2015-05-10