Темы научных сообщений и рефератов. Нормативно-правовые акты

Нормативно-правовые акты

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 72. Ст. 1345–1407.

Рекомендуемая литература (основная)

1. Российское гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. С. 777-803; 859-882

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Васильцева Е. Патентное рейдерство / Васильцева Е. // Корпоративный юрист – 2010-№ 3.

2. Гаврилов Э.П. Патент на промышленный образец: сфера действия / Гаврилов Э.П. // Патенты и лицензии – 2009-№ 1.

3. Гаврилов Э.П. Постановление 5/29 о правовой охране товарных знаков / Гаврилов Э.П. // Патенты и лицензии – 2009-№ 11.

4. Джермакян В.Ю. К вопросу о столкновении патентов с одинаковыми или эквивалентными признаками / Джермакян В.Ю. // СПС КонсультантПлюс, 2010.

5. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве / Гришаев С.П. // СПС КонсультантПлюс, 2009.

6. Еременко В.И. Присоединение России к Договору о патентном праве / Еременко В.И. // Адвокат – 2009-№ 9.

7. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. О частичной уступке патента на изобретение / Еременко В.И., Евдокимова В.Н. // Адвокат – 2009-№ 3.

8. Ефимцева Т.В. Проблемы передачи прав на единые технологии / Ефимцева Т.В. // Право и экономика - 2009-№ 12.

9. Еще раз о частичной уступке патента / Джермакян В.Ю. // СПС КонсультантПлюс, 2010.

10.Робинов А.А. Проблемы применения патентного законодательства в практике Верховного Суда РФ / Робинов А.А. // Журнал российского права – 2010-№ 4.

11.Ротко С.В., Тимошенко Д.А. О возможности распространения режима ценных бумаг на патент: миф или реальность? / Ротко С.В., Тимошенко Д.А. // Российская юстиция – 2010-№ 6.

12.Трахтенгерц Л.А. Обязательства об уплате вознаграждения относятся к существенным условиям возмездного договора об уступке патентных прав / Трахтенгерц Л.А. // Юридическая литература, 2010.

Интернет – источники

1. consultant.ru

Задание для самостоятельной работы студентов

1. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализации юридических лиц и производимых ими товаров, работ и услуг

2. Правовая охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности

3. Правовая охрана служебной и коммерческой тайны

4. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности

Объем реферата или научного сообщения 10-12 печатных страниц, 14 кеглем через два интервала.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Определите, к какому виду относятся изобретения, сущность которых выражена следующими формулами:

1. Припой для пайки электровакуумных изделий, содержащий олово, медь, серебро, отличающийся тем, ч "о его состав взят в другом соотношении: серебро - 41-44%; медь - 8,5-11,5; олово - 46-49%.

2. Скользящая опора для строительных элементов, включающая листы, нижний из которых выполнен в ви­де обоймы со скользящей поверхностью из антифрикци­онного материала, отличающаяся тем, что на. скользящей поверхности верхнего листа образован слой из анти­фрикционного материала типа тетрафторэтилена (фторопласта-4).

3. Самолетная посадочно-рулежная фара по патенту № 232166, отличающаяся тем, что электромеханический привод снабжен вторым редуктором, кинематически свя­зывающим фару с валом привода.

4. Способ для измерения величины и градиента магнитного поля, отличающийся тем, что но датчику магнитосопротивления пропускают постоянный ток и по распределению температуры на его поверхности судят об искомой величине.

Решить задачу: В Роспатент была подана заявка на телескопиче­ский трехконтурный котел. В выдаче патента по этой за­явке было отказано по мотиву отсутствия новизны пред­ложения. При этом эксперт сослался на книгу Иванова "Эксплуатация котельных малой мощности", изданную до подачи заявки, и на более раннюю заявку другого ав­тора. Рассмотрев протест заявителя на отказ в выдаче па­тента, экспертиза установила, что в книге Иванова опи­сывается не телескопический, а локомобильный котел. В поданной ранее заявке также описывается конструкция локомобильного котла. Вместе с тем экспертиза пришла к выводу, что предложенный котел имеет очень сложную конструкцию и не может быть использован в промыш­ленности.

Каковы условия патентоспособности изобрете­ния? Обладает ли заявленное изобретение новизной? Правомерен ли отказ в выдаче патента и если да, то по какому мотиву?

Дата добавления: 2015-05-10