Звягинцева Л М Меры защиты в советском семейном праве. Свердловск, 1980. С. 5

40__________________________________________________________________________

38_________________________________________________________________________

мотрению распоряжаться принадлежащими им семейными правами, в том числе и правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ.

Следует учесть, что усмотрение сторон по осуществлению семейных прав не беспредельно.

Пределы осуществления семейных прав ограничены, во-первых, требова­ниями закона: субъект семейных правоотношений, осуществляя свое право, может выбрать один из вариантов поведения, предусмотренных законом (так, в брачный договор не могут быть включены положения, регулирующие лич­ные неимущественные отношения между супругами - п. 3 ст. 42 СК РФ); во-вторых, осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей не должно нарушать права, свободы и законные интересы других членов се­мьи и иных граждан (например, если в брачный договор будут включены ус­ловия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, то эти условия договора суд признает недействительными по иску супруга, чьи права нарушены - п. 3 ст. 42, п. 2 ст. 44 СК РФ); в-третьих, семейные права должны осуществляться в соответствии с назначением этих прав. Так, опека и попечительство устанавливаются над детьми в целях их воспитания, содер­жания, образования, а также для защиты их прав и интересов (ст. 145 СК РФ). Если опекун (попечитель) не выполняет свои опекунские обязанности, то ор­ган опеки и попечительства отстраняет его (п. 3 ст. 39 ГК РФ). А если неиспол­нение опекунских обязанностей связано с жестоким обращением с ребенком, то опекун может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 156 УК РФ).

Особенности осуществления семейных прав и исполнения обязанностей обусловлены их спецификой и содержанием.

Осуществление большинства субъективных семейных прав и исполнение обязанностей проявляется в длящихся, многократно повторяющихся дейст­виях, что объясняется длящимся характером семейных правоотношений: су­пружеские, родительские права и обязанности, права и обязанности опеку­нов и др.

Реализация отдельных семейных прав, напротив, исчерпывается одним действием и влечет прекращение семейных правоотношений (например, ре­ализация права на развод прекращает супружеское правоотношение).

Дееспособные субъекты семейных правоотношений лично осуществляют свои права и исполняют обязанности, институт договорного представительст­ва в семейном праве не применяется. Возможно только законное представи­тельство несовершеннолетних и недееспособных. О процессуальном предста­вительстве при реализации права на защиту речь в данном случае не идет.

Осуществление некоторых семейных прав является одновременно и обя­занностью их носителя: родители имеют право и обязаны воспитывать ребен­ка (детей) (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В семейных правоотношениях носители субъективных семейных прав не всегда их реализуют. Родители (преимущественно отцы), проживающие от-

дельно от своих детей после расторжения брака, часто не пользуются предо­ставленными ст. 66 СК РФ правами на общение с ребенком, на участие в его воспитании.

Обязанности, исполнение которых имеет не только личное, но и обществен­ное значение, подлежат безусловному исполнению при наличии требований со стороны лица, заинтересованного в их исполнении. Таким образом, импера­тивность требования об исполнении обязанности сочетается с диспозитивнос-тью правила об осуществлении соответствующего ей права. Например, имеет общественное значение обязанность родителей по содержанию несовершенно­летних и нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. 80, ст. 85 СК РФ).

В соответствии со ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется су­дом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотрен­ных СК РФ, защита семейных прав осуществляется в административном по­рядке. Согласно ст. 25 ГПК РСФСР судам подведомственны дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов.

Защита нарушенных или оспариваемых семейных прав происходит в су­дах в порядке искового производства (взыскание алиментов, раздел совмест­но нажитого супружеского имущества). Защита охраняемых интересов про­исходит в порядке особого производства (установление факта признания отцовства, фактов регистрации рождения, усыновления, брака, развода).

В административном порядке защита семейных прав осуществляется пу­тем обращения в государственные органы или к конкретному должностному лицу. К ним относятся органы исполнительной власти, органы опеки и попе­чительства, органы загса, должностные лица образовательных, воспитатель­ных, лечебных учреждений и другие.

В ч. 2 ст. 46 Конституции РФ предусмотрено право граждан обращаться для защиты семейных прав в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Юридических понятий защиты и ответственности не существует ни в од­ной из правовых отраслей, хотя для всех них эти понятия имеют существен­ное значение.

Не выработано и единого теоретического понятия защиты и ответственно­сти, более того, нет единства мнений относительно этих понятий даже в рам­ках какой-либо одной отрасли, в том числе и в семейном праве. Споры каса­ются как самих понятий, так и их соотношения между собой и с санкциями. Достаточно подробное освещение этот вопрос получил у Л.М. Звягинцевой. Она подчеркивает, что термин «санкция» используется в трех значениях:

- как мера государственно-принудительного воздействия на правонару­шителя;

- как структурный элемент правовой нормы;

- как невыгодные, неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений личного и имущественного характера, и в этом значении санкции мо­гут быть сведены к двум группам - мерам ответственности и мерам защиты¹.

Следует обратить внимание на отличие мер ответственности от мер защиты. Семейно-правовые санкции являются преимущественно мерами защиты. По мнению большинства ученых (М.В. Антокольская, Л.М. Звягинцева, Н.С. Ма-леин и др.), главными отличительными признаками мер защиты и мер ответст­венности является их целевая направленность: меры защиты направлены на за­щиту нарушенного субъективного права, а меры ответственности, помимо защиты нарушенного права, включают в себя наказание виновного правонару­шителя в виде наступления для него неблагоприятных последствий личного или имущественного характера. При этом следует подчеркнуть, что неблаго­приятные последствия имущественного характера (имущественные санкции за неисполнение алиментных обязательств, возможность устанавливать имущест­венную ответственность за нарушение брачного договора и соглашения об уп­лате алиментов) впервые были предусмотрены новым СК РФ.

Помимо указанного признака, существуют еще две отличительные осо­бенности мер защиты и мер ответственности:

- меры ответственности применяются при наличии вины правонарушите­ля (лишение родительских прав - ст. 69 СК РФ), а меры защиты - независи­мо от вины (ограничение родительских прав - ст. 73 СК РФ);

- при применении мер ответственности виновный правонарушитель лиша­ется субъективного права или претерпевает дополнительные неблагоприятные имущественные последствия (ответственность за несвоевременную уплату али­ментов - ст. 115 СК РФ), при применении мер защиты правонарушитель час­то принуждается к исполнению обязанности лишь в том объеме, в котором юн не выполнил ее добровольно (взыскание алиментов в судебном порядке).

С учетом отмеченных признаков можно сформулировать понятия мер за­щиты и мер ответственности в семейном праве.

Семейно-правовые меры защиты - это средства семейно-правового воз­действия, направленные на предупреждение или пресечение нарушения субъективных семейных прав, применяемые в установленном законом гао-рядке, независимо от вины правонарушителя.

Меры семейно-правовой защиты, в отличие от мер ответственности, при­меняются при наличии лишь одного основания - нарушения или угрозы на­рушения субъективного семейного права.

Способы защиты семейных прав в семейном законодательстве отдельно не определены. Они указаны в конкретных нормах, регулирующих семейные отношения. Анализ этих норм позволяет сделать вывод, что все способы за-

щиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, применимы к защи­те семейных прав:

- самозащита (супруг может передать имущество, составляющее его долю в общесупружеском имуществе, на хранение родственникам);

- признание права судом (установление отцовства, материнства - ст. 48, 49 СК РФ);

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права (при признании брака недействительным - ст. 30 СК РФ);

- пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его на­рушения (родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удер­живающего его у себя на незаконном основании - ст. 68 СК РФ);

- признание сделки недействительной (признание недействительным брачного договора - ст. 44 СК РФ, соглашения об уплате алиментов - ст. 102 СК РФ);

- принуждение к исполнению обязанности (взыскание алиментов в су­дебном порядке - п. 2 ст. 80, п. 2 ст. 85 СК РФ и др.);

- прекращение (изменение) семейного правоотношения (отмена усынов­ления - ст. 141 СК РФ, расторжение договора о передаче ребенка на воспи­тание в приемную семью - ст. 152 СК РФ);

- иные способы, предусмотренные законом.

К иным предусмотренным законом способам защиты семейных прав можно отнести, например, сокращение объема семейных прав. Так, согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от принципа равенства долей супру­гов в их общем имуществе в интересах несовершеннолетних детей или исхо­дя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Ограничение возможности использования отдельных субъективных прав тоже является способом их защиты (муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка - ст. 17 СК РФ).

Меры семейно-правовой ответственности - это установленные семейным законодательством меры государственного воздействия на виновного право­нарушителя, выражающиеся в лишении его субъективного права или в до­полнительных неблагоприятных имущественных последствиях.

Авторы, исследовавшие в той или иной степени проблему семейно-правовой ответственности (Е.М.Ворожейкин, Л.М. Звягинцева, Н.С. Малеин, М.В. Анто­кольская и др.), отмечают, что ей присущи следующие специфические черты.

Семейно-правовая ответственность применяется только к участникам се­мейных правоотношений.

В ряде случаев применение мер семейно-правовой ответственности зави­сит от волевого акта заинтересованного лица.

Отмечавшийся признак императивности семейно-правовой ответственнос­ти потерял свою актуальность в связи с предоставлением Семейным кодексом

РФ возможности субъектам семейных правоотношений самим устанавливать меры имущественной ответственности за нарушение условий брачного догово­ра и соглашения об уплате алиментов.

Обязательными основаниями семейно-правовой ответственности являют­ся, два элемента состава правонарушения: противоправное поведение субъек­та семейных правоотношений и его вина.

Под противоправностью понимается нарушение норм закона или иного правового акта. Противоправное поведение может проявляться как в дейст­вии (жестокое обращение с детьми), так и в бездействии (неуплата алимен­тов), сочетать в себе действия и бездействия (например, родители могут не выполнять свои обязанности и жестоко обращаться с детьми).

Вторым необходимым основанием семейно-правовой ответственности яв­ляется вина.

Вина - это психическое отношение лица к своему противоправному пове­дению и его результату.

Поскольку результат противоправного поведения не является необходи­мым основанием семейно-правовой ответственности, то в семейном праве воз­можно «усеченное понятие вины, когда она включает только психическое от­ношение субъекта к своему противоправному поведению». Так, ст. 69 СК РФ предусматривает в качестве основания лишения родительских прав отказ роди­телей без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, ино­го лечебного, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или других аналогичных учреждений.

Наличие вреда (ущерба) не всегда обязательно для наступления семейно-правовой ответственности.

Ранее это обстоятельство объяснялось тем, что семейные правонарушения причиняют личный, а не имущественный вред. После того, как Основы граж­данского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. (ст. 131), а за ними и ГК РФ (ст. 151) предусмотрели ответственность за причинение морального вреда, этот аргумент свое значение утратил, но неполный состав семейно-правовой ответственности остался. Объясняется это тем, что участ­никами семейных правоотношений часто являются малолетние дети, а также лица, признанные недееспособными, которые в силу психического состоя­ния не могут испытывать нравственные страдания.

В тех случаях, когда имущественный и (или) моральный вред включается в состав семейного правонарушения, необходимо наличие причинно-следствен­ной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Так, ес­ли в результате несвоевременной уплаты алиментов отцом ребенка мать вы­нуждена взять деньги в долг под проценты, то чтобы взыскать эти проценты с плательщика алиментов, необходимо установить причинную связь между за­держкой алиментов и заключением договора займа (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Дата добавления: 2015-05-10