Вопрос 58. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Опасность отказа от дачи показаний несколько меньше, чем дачи ложных показаний, так как при лжесвидетельстве виновный прямо препятствует установлению истины, направляя следствие по неверному пути, а при отказе не содействует ее установлению, хотя по закону обязан это делать.

С объективной стороны отказ выражается в бездействии и может быть прямым или завуалированным. Прямой отказ – это открытое заявление лица о том, что оно не будет давать показания. При завуалированном отказе допрашиваемый не дает показания, ссылаясь на какие-то вымышленные обстоятельства (не видел, не помнит и т.д.). Отказ делается в устной или письменной форме, причем устный должен быть зафиксирован в протоколе. Преступление считается оконченным в момент отказа.

Субъективная сторона заключается в прямом умысле: виновный сознает, что отказывается отдачи показаний, и желает этого. Мотивы и цели значения не имеют.

Субъектами отказа от дачи показаний в ст. 308 названы потерпевшие и свидетели. Однако некоторых из них закон вообще запрещает допрашивать либо допрос может производиться только с их согласия, в связи с чем они не подлежат ответственности за отказ от дачи показаний.

УПК РФ устанавливает круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля вообще (например, лица, которые в силу своих психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания), а также круг лиц, которые не могут допрашиваться по конкретному делу либо процессуальные действия в отношении которых производятся лишь по их просьбе или с их согласия (например, лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью, и т.д.).

В соответствии с примечанием к ст. 308 лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Закон предоставляет супругам и близким родственникам право отказаться от дачи показаний, но не освобождает от ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому если такие лица соглашаются давать показания, но говорят неправду, то они могут быть привлечены к ответственности по ст. 307. При этом близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки.

Ответственность за отказ от дачи показаний не наступает, если имелись уважительные причины отказа, например угрозы и вызванная ими боязнь мести со стороны преступника или других лиц. В подобных случаях вопрос об освобождении от ответственности решается на основании общих правил о психическом принуждении и крайней необходимости (ст. 40, 39).

Спорным является вопрос о том, чем отличаются между собой отказ от дачи показаний и дача ложных показаний путем бездействия, умолчания об известных свидетелю обстоятельствах. Например, если очевидец преступления заявляет, будто он ничего не знает, т.е. фактически говорит неправду, то такое поведение предлагается квалифицировать как дачу ложных показаний. Однако более правильно считать содеянное отказом от дачи показаний, ибо в данном случае свидетель не оказывает активного противодействия установлению истины. Но нельзя согласиться с утверждением, что умолчание никогда не может считаться лжесвидетельством. Решающим критерием является то, как влияет поведение виновного на установление истины: если оно препятствует ее выяснению, то налицо дача ложных показаний, если же лишь не содействует, то речь идет об отказе от дачи показаний.

Дата добавления: 2015-05-10