Субъекты обязательств

Общие положения об обязательствах

Защита права собственности и иных вещных прав

1. Астапова Т. Ю. Защита прав владения в современном гражданском праве// Жилищное право. – 2006. – № 6.

2. Братусь М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. – 2005. – № 6.

3. Ильин Б.В. Защита прав владельцев недвижимости при реконструкции. - "Юстицинформ", 2007 г.

4. Живихина И. Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности // Российский судья. – 2006. – № 1.

5. Живихина И. Б. К вопросу о понятии защиты права собственности// Российский судья. – 2005. – № 12.

6. Живихина И. Б. Общетеоретические вопросы защиты права собственности // Российский судья. – 2006. – № 5.

7. Живихина И. Б.Формы защиты права собственности//Гражданское право.-2010.-№1.

8. Костенко А. Спор о виндикации // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 10.

9. Моргунов С. В. Виндикация в гражданском праве – М.: Статут, 2006. – 301 с.

10. Ханашевич С. К. Добросовестное приобретение имущества от неуправомоченного лица//Консультант Плюс

11. Чернышов Г. О выбытии имущества из владения собственника помимо его воли // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 26.

12. Ярочкина Т. Г. Владельческая защита в рамках статьи 234 Гражданского права РФ // Нотариус. – 2006. – № 2.

РАЗДЕЛ 7. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

1. Богатырев Ф.О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. – 2004. – № 1.

2. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. – 2005. – № 4.

3. Мильков М.А. К вопросу о системе обязательств с участием третьих лиц.//»Черные дыры» в Российском законодательстве.-2010.- №1.

4. Нетишинская Л. Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения// Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7.

5. Нетишинская Л. Ф. Обязательство как относительное правоотношение // Российский судья. – 2005. – № 7.

1. Михайлов С. В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствия недействительности договоров цессии// Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. – М., Статут, 2006.

2. Косоруков С. А. О допустимости уступки будущего права требования // Нотариус. – 2006. – № 3.

3. Прус Е. Недостатки субсидиарных обязательств// ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 21.

4. Пулова Л. В. Значение личности кредитора при заключении договора цессии // Право и экономика. – 2003. – № 2.

5. Тордия И. В. Уступка права требования в гражданском праве // Налоги (газета). – 2006. – № 17.

6. Шабунина И. С. Некоторые основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда в современном гражданском праве // Юрист. – 2004. – № 3.

Дата добавления: 2015-05-10