Тема 10. Договор подряда

Вопросы:

1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ.

2. Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных отношений.

3. Права и обязанности подрядчика по договору подряда.

4. Риск и информационная обязанность подрядчика.

5. Выполнение работ по заказам граждан.

6. Строительный подряд.

7. Ответственность подрядчика по договору подряда и строительного подряда.

8. Права и обязанности заказчика

Нормативные акты:

1. ГК РФ, глава 37.

2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей».

3. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290. Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств.

Литература:

1. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 92-117.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. Ред. О. Н. Садиков. М., 1996 (гл. 37).

3. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999 (гл. 1).

Задачи:

1. Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.д.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая. Плотники приступили к работе своевременно и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материала плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навеки ворот), то они имеют прав на вознаграждение, а какой у низ заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?

2. Климентьев договорился с портным Малышевым о пошиве зимнего пальто. Стороны условились, что Климентьев предоставляет лишь материал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать Малышев. Стоимость воротника с учетом его фасона, выбранного Климентьевым по совету Малышева, была определена в пределах 500 рублей. Срок выполнения был установлен в один месяц. Во время второй примерки, когда основные работы были уже завершены, Малышев сообщил Климентьеву, что в связи с удорожанием ему пришлось приобрести воротник за 750 рублей и он просит учесть это обстоятельство при окончательном расчете. Климентьев возражал против дополнительной оплаты в 250 рублей, считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.

Когда Климентьев пришел за заказом, выяснилось, что на его пальто установлен воротник из черного каракуля, но значительно меньший по размеру. Между сторонами возник спор. Климентьев требовал выдачи ему заказа с прежним воротником по обусловленной цене. Малышев же считал, что без дополнительной оплаты в сумме 250 рублей Климентьев не имеет права на получение пальто с первоначально оговоренным воротником. Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите дело.

3. Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован – 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма – рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым. Кравцов не был уверен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное исполнение заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.

Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму ценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?

4. Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор дл регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю в помещении мастерской произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника мастерской в ночь кражи помещение не было сдано на сигнализацию.

Ковалев предъявил иск мастерской о выплате стоимости телевизора и потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работающему в мастерской, и не получил никакой квитанции?

5. Между ЖСК «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ЖСК (заказчик) поручил, а ООО приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов, покраске фасада и выборочному ремонту кровли панельного дома. Стоимость работ по договору определена в размере 33 053 рублей. В п..5 Договора установлено, что на выполненные работы подрядчик дает гарантию два года.

Работы подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами соответствующие акты приемки. Однако заказчик оплатил их частично, мотивируя свой отказ от оплаты всех работ тем, что они выполнены некачественно (в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки). По заключении экспертов, протечки образовались из-за того, что подрядчик не в полном объеме исполнил предусмотренные договором работы, грубо нарушил технологию производства работ.

Подрядчик полагал, что работы должны быть оплачены в полном объеме, поскольку они были приняты по актам приемки и никаких замечаний к качеству работ заказчик не высказал. Кроме того, по мнению подрядчика, заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную по договору стоимость работ.

Решите дело.

6. ФГУП «Морской завод» и ООО «Кинокомпания «Волна» заключили договор, по условиям которого ФГУП «Морской завод» приняло на себя обязательство изготовить плавучий причал, а ООО «Кинокомпания «Волна» - оплатить приятные работы. Эскиз причала был предоставлен ООО без технической документации. Изготовленный ФГУП причал был принят ООО. После размещения на причале киноаппаратуры и съемочной группы причал затонул, реквизит и киноаппаратура были частично утрачены, частично повреждены.

ООО обратилось в арбитражный суд с иск к ФГУП о взыскании убытков в сумме 193 623 рубля. До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать: 123 624 рубля, в том числе: 82 073 рубля убытков, связанных с ремонтом кинокамеры, 18 502 рубля арендной платы, 23 049 рубля – стоимость приобретенного реквизита, кинопленки и фотообъективов. Ответчик иск не признал, полагая, что отсутствует причинная связь между выполненными работами и возмещением убытков.

При рассмотрении дела было установлено, что высота надводного борта причала, изготовленного в соответствии с эскизом, составляла 300 мм, в то время как согласно п. 5.2.5 ч. 4 Правил классификации и постройки судов внутреннего плавания Российского Речного Регистра наименьшая высота надводного борта судна должна быть не менее 600 мм.

Решите дело.

7. Бородин узнал, что его сосед по квартире, радиотехник Климов, сам собрал хороший магнитофон. Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное от работы время тот сделает магнитофон и для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитофон Бородин заплатит 5000 рублей. Приступив к работе, Климов встретился с затруднениями в разработке новой схемы магнитофона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы за 500 рублей, причем выдал ему задаток в размере 100 рублей. Кроме того, некоторые детали отсутствовали в продаже и их пришлось бы делать самому. Поэтому Климов заявил Бородину, что за магнитофон он должен заплатить не 5000, а 6000 рублей. Бородин заявил Климову, что, заключив договор, он взялся осуществить работу за свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на его счет. Климов утверждал, что обусловленная ими сумма при заключении договора была лишь приблизительной, и если Бородин считает для себя доплату неприемлемой, то они могут расторгнуть договор, причем Бородин должен возместить ему понесенные расходы в сумме 500 рублей (100 рублей, выплаченные в качестве задатка Анохину, и 400 рублей, истраченные на приобретение деталей).

Решите дело.

Дата добавления: 2015-05-10