Право личной свободы и его защита

1. Ст. 150 ГК РФ предусмотрено право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. quest27Однако следует знать, что правом на свободу передвижения возможности гражданина в неимущественной сфере не исчерпываются. Гражданину принадлежит более широкое по своему содержанию субъективное право абсолютного типа, предполагающее за изъятиями, установленными законом, юридическую обеспеченность любого поведения лица в неимущественной сфере. Данное право обозначается как право личной свободы (Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. С-Пб, 2004. С. 105-138. См. также Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С.132). Это аналог права собственности, но в неимущественной сфере.

Далее следует уяснить, с чем связано возникновение указанного субъективного права. Это связано с тем, что управомоченное лицо активно действует в неимущественной сфере. В этом случае между ним и окружающими лицами складывается личное неимущественное общественное отношение, участники которого в процессе правового регулирования приобретают субъективные права и обязанности в рамках соответствующего правоотношения.

2. quest28Следует знать юридические признаки права личной свободы. Во-первых, это право возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Во-вторых, указанное право имеет абсолютный характер, принадлежит каждому человеку, а обязанными лицами являются все окружающие. В-третьих, это право неотделимо от личности его носителя, а также непередаваемо ввиду того, что оно принадлежит каждому и нет никакого смысла в его передаче от одного лица к другому.

3. Далее необходимо определить примерный перечень возможных действий управомоченного в рамках права личной свободы. В первую очередь следует говорить о передвижении и телодвижениях человека, а также его речи как одних из основных проявлений его жизнедеятельности. Этим действиям корреспондируют, в частности, известные права на свободное передвижение, свободу слова, а также выбор языка общения. О других возможных действиях управомоченного см. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. С-Пб, 2004. С. 130-131. Указанные возможности выступают отдельными правомочиями в рамках права личной свободы. Так, право свободного передвижения, прямо указанное в ст. 150 ГК РФ, по существу является правомочием более широкого по своему содержания права личной свободы.

quest29Если действующее законодательство прямо устанавливает свободу передвижения и другие свободы, важно понимать, какое теоретическое и практическое значение имеет выделение более широкого по своему содержанию субъективного права – права личной свободы. Об этом см.Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. С-Пб, 2004. С. 135-137.

В заключение необходимо остановиться на основных способах защиты, которые могут быть применены при защите права личной свободы. См.Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С. 132. При защите права личной свободы возможно применение и иных способов защиты, указанных в ст. 12 ГК РФ.

§ 1. Понятие сделки

Сделки являются основным юридическим фактом, порождающим гражданско-правовые последствия. Поэтому тема «Сделки» требует особо тщательного изучения.

Легальная дефиниция понятия сделка содержится в ст. 153 ГК РФ. Из определения сделки следуют три признака, позволяющие выделить сделки в бесконечно разнообразном потоке фактов.

Сделка – это юридический факт, а именно – действие.

Сделка – это волевой акт.

Сделка – действие, направленное на возникновение гражданско-правовых последствий.

Еще один существенный признак сделки выясняется при сопоставлении норм о сделках с другими нормами, регулирующими правомерные действия:

Сделка – действие, порождающее именно те правовые последствия, на которые направлена воля ее сторон, и порождающее их именно потому, что этого желают участники сделки (Тузов О. Д. «О правовой природе традиции» // Сборник статей к 55-летию А. А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 59 – 62).

Рассмотрим указанные признаки подробнее.

Сделка как действие. При анализе этого признака необходимо обратить внимание на две проблемы:

1. По определению сделка совершается путем активного поведения - действия. Однако воля может быть выражена и путем бездействия. Поэтому в исключительных случаях закон признает такое выражение воли сделкой (п. 3 ст. 158 ГК РФ). Это означает, что ст. 153 ГК РФ должна толковаться расширительно: сделка есть действие, а в исключительных случаях – и бездействие. Поскольку исключение не может предполагаться, указанные случаи должны прямо следовать из закона или договора.

2. Принято считать, что сделка – это правомерное действие (Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть. Отв. ред. Е. А. Суханов. М, 2006. С. 446. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (часть первая). Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина М., 2002. П. 2 комментария к ст. 153).

Сделка как волевой акт. Чтобы проанализировать этот признак, необходимо дать определение воли как таковой. Любой учебник по психологии содержит определение: воля – сознательная саморегуляция поведения, обеспечивающая достижение цели. Отсюда следует как минимум два принципиальных вывода.

1. closetest1Для совершения сделки лицо должно обладать необходимым уровнем сознания и воли. Именно поэтому не все граждане признаются способными совершать сделки (иначе говоря, не все обладают сделкоспособностью - ст. 28 ГК РФ, ст. 29 ГК РФ).

2. mashtest1Для того, чтобы действие можно было квалифицировать как сделку, оно должно быть специально направлено на достижение конкретной правовой цели.

Воля, соединенная с действием, есть волеизъявление. Поэтому и теория сделок, и оценка сделок на практике связаны, в первую очередь, с анализом волеизъявления лица. Термин «сделка» следует ассоциировать, в первую очередь, с выражением «изъявление воли» (Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003, с. 151).

Дата добавления: 2015-05-10