Условия вступления в брак

Есть 2 группы условий, соблюдение которых необходимо для вступления в брак, в рамках данного вопроса будут рассматриваться только «позитивные» условия. Они закреплены в СК и их 3.

1. Взаимное добровольное согласие (соблюдение этого условия гарантируется вопросом работника загса). Исторически сложилось так, что этого условия в какой-то период не было, нормой считался сговор родителей, кража невест и тп. Сейчас это один из основополагающих принципов, можно сказать продолжение распространившегося принципа уважения личности и её прав. Это условие подчёркивает также, что кроме согласия самих брачующихся, никакое иное согласие (родителей, начальника и тп) не нужно.

+ Порока воли нет – если женщина говорит, что «если в ЗАГС не пойдешь, то я сдам тебя со всей твоей незаконной деятельностью»; также нет порока воли, если близким людям угрожают, даже если их поймали и пытают (потому что выбор есть – можно в органы обратиться и поймать преступников). Если женщину «украли» и приводят в ЗАГС – то тут тоже порока воли здесь нет (стоя в ЗАГСе она принимает решение и отдает себе отчет в этом). Дюжева – даже если похищают, то можно и не вступить в брак; могут очень часто похищать и можно вообще постоянно не вступать.

Порок воли есть – если в момент подачи заявления или момент заключения брака лицо не отдает себе отчет в том, что оно делает (если пьян, под наркотой и т.п.).

2. Достижение брачного возраста. Сейчас в России это 18 лет (ст.12 СК) как для юношей, так и для девушек. В разные исторические периоды этот возраст был разным, на Руси практиковались совсем ранние браки, даже норма номоканона (в последствии кормчей книги) – 13 для ж и 15 для м – была удивительной. Позднее получали закрепление и другие возраста (16 для ж и 18 для м в период до 1917 года, с исключением для коренных народов Закавказья (13 и 15)).

Теперь, исходя как из медицинских, так и из экономических причин – 18 лет. Этот возраст может быть снижен до 16 лет в порядке исключения. В порядке особого-преособого исключения, возраст может быть снижен на некий менее 16 лет (такие случаи регулирует уже законодательство Sb РФ.

В этом случае несовершеннолетнему потребуется разрешение администрации на вступление в брак (т.е. снижают органы местного самоумрпаления, а не ЗАГСы)..

+ Нынешний кодекс не требует согласия или даже информирования родителей.

Если такие молодые люди придут в ЗАГС, то их отправят в ОМС.

Что за уважительные причины? Кодекс молчит.

1) Это может быть и беременность невесты; раннее вступление в половые отношения;

2) Любовь (говорят, что уважительнее этого ничего не может быть). Тут сотрудникам ОМС следует быть максимально тактичными. Иначе молодые влюбленные просто покончат с собой! Часто говорят – а вы читали Ромео и Джульетту? Да, а помните, что с ними произошло? Умерли? Правильно, вот такое же с нами будет.

+ Ст. 13 пишет о том, что брачный возраст может быть снижен даже ниже 16 лет! Но условия снижения и порядок такого снижения – это уже определяет субъект федерации. Вяло субъекты федерации даже центральной России стали принимать внутренние законы. Они были корявыми и содержали нормы, нарушающие права человека.

Типичные ошибки субъектов федерации

1) Не указано до какого возраста можно снижать (получалось, что даже годовалых детей можно в брак отдавать?!)

2) Некоторые регионы написали, что брачный возраст можно снизить при непосредственной угрозе жизни одной из сторон.

Это вообще как? Так что ли - некий несовершеннолетний гражданин совратил чуть ли не ребенка и родители соблазненной девочки угрожают такому товарищу? Не понятно. В интересах девочки это вообще всё забыть как страшный сон. Семья создается для рождения детей. Но такие молодые люди не готовы к этому. Должна по идее быть возможность таким людям создать семью, а не просто способ прикрыть грех.

3) Когда вообще не перечислялись основания для снижения брачного возраста.

Доходило то того, что 12-ти летний приходили и на основании того, что они любят друг друга требовали заключить брак.

4) Если брак улучшит материальное положение молодой беременной девочки, если она сирота.

Дюжева – немного не правильно – брак для создания семьи; а какая тут семья получится, даже если это улучшит положение молодой беременной девочки…

Было много ляпов. В 2007 году поступил законопроект, который предлагал в ст.13 ч.2 внести следующие четкие изменения:

«в виде исключения по решению высшего исполнительного органа субъекта федерации можно вступить в брак лицу, достигшему 14 лет при согласии родителей (или опекунов), в силу обстоятельств в виде беременности или рождения ребенка».

Поправка четкая – много ляпов на местах по решили. ГД одобрила. Но СК отклонил – так как ни одна страна в своих писаных законах не снижал брачных возрастов так низко. Есть же традиции.

ТЗ (Пристанская) = «все педофилы приедут к нам жениться на школьницах». Но вопрос – есть ли статистика по педофилам, которые «ринулись» в те субъекты, где разрешается и ниже 16 лет? Очень маленькое количество.

+ВЕРХНЕЙ ПЛАНКИ НЕТУ (в имперской России 1900ых годов был предел – 80 лет)

3. Разнополость. Раньше указания на обязательную разнополость не было, но это было и не нужно, само собой разумелось, что в брак могут вступать только м+ж. Однако реалии современности заставили законодателя пойти на такой шаг и прямо прописать данную норму, запрещая тем самым однополые браки в России. С моральной точки зрения к этому можно подходить по разному, что касается правовой практики, то по всему миру лишь в нескольких странах разрешены такие браки (некоторые штаты США, где семейное право регулируется на уровне субъектов, поэтому они могут установить свои нормы).

Нарушение этих условий влечёт недействительность брака.(А если в момент заключения брака было м+ж, а потом кто-то поменял пол? Прекращение, а не недействительность, тк на момент заключения брака все условия были соблюдены.)

Если брак был признан недействительным по одному из этих условий, он может быть в дальнейшем «оздоровлён» - термин «санация» - санирован. То есть условие недействительности отпадёт, например, несовершеннолетний достигнет совершеннолетия.

+ Для пущей четкости – в кодексе 69 года не было слов «союз… мужчины и женщины» - было просто тупо написано «союз лиц». Вот отсюда и делают вывод, что однополые браки были юридически разрешены (однако была уголовная ответственность за мужеложество! А за лесбиянство не было – так что можно было сказать, что лесбиянство не было запрещено).НО ЯСНОЕ ДЕЛО, ЧТО ОДНОПОЛЫЕ ЛИЦА БРАК НЕ ШЛИ ЗАКЛЮЧАТЬ.

Что касается однополых браков – наш закон говорит однозначно НЕТ. Но в других странах иногда законы говорят да! И по мнению Дюжевой и у нас когда-то такое придет. Общество все для себя само решит и ничего тут форсировать не надо.

Пример интересный = страна Хорватия. Придерживается консервативных взглядов, аграрная страна. Там однополые меньшинства все очень четко провели. Они не проводили шумных акций, не вызывали ненависти. Они очень аккуратно поработали с фракциями партий; поправки в СК подготовили. И однажды утром хорваты проснулись и узнали, что в их стране теперь допускаются однополые браки.

Однополые союзы в истории.

И иудаизм, и христианство, и ислам были против таких однополых браков. Поэтому и негативное отношения к подобным союзам распространилось и в быту.

1) Почему? Говорили так – это разврат.

2) В 19 веке решили еще жестче – это вообще преступление.

И уголовно наказуемым это стало вообще по всей Европе. Особенно интересно это было в Англии. Оскальд Уайлд – был бисексуалом. Да еще и эпатажным, который любил все это демонстрировать. Совращал аристократических мальчиков. И вот «доэпатировался» до того, что однополые отношения сделали уголовным преступлением. Но королева Виктория сказала «запретим мужеложство», так как дамы таким «не занимаются». С тех пор мужеложство, а не лесбиянство – уголовное преступление.

3) Потом отношения по всему миру стало смягчаться. Назвали это болезнью. И наказания стали смягчать.

Потом были заявления биологов, зоологов, что 4% животного мира рождаются с такими мутациями, что они не испытывают полового влечения к противоположному полу.

И вот этот факт изменил отношения к сексуальным меньшинствам.

4) Началось одобрение однополых браков с Северных стран. Испания (католическая!) разрешила – этого вообще никого не ждал. Однополые браки законодательно разрешены в следующих странах: НИДЕРЛАНДАХ, БЕЛЬГИИ, ИСПАНИИ.

Все прошли одинаковые стадии смягчения своего отношения к однополым бракам.

I. Вначале законы разрешали брачное партнерство – т.е. допускали фактические брачные отношения (как для лиц одного пола, так и для лиц разного пола). Законы о брачном партнерстве регулировали имущественные отношения лиц, состоящих в брачном партнерстве (и он был такой же, какой и в обычном браке).

II. Далее закрепляли право лиц, принадлежащих к одному полу регистрировать брак. Но практически все страны, приравнявших однополых браков к обычным делали ограничения для таких однополых товарищей по усыновлению детей.

III. Далее и эти ограничения стали смягчаться. Если в однополом браке у одного из супругов есть дети, то подобных детей разрешили усыновлять (вполне же могла быть такая ситуация – гомосексуалист в прошлом был в гетеросексуальном браке, от которого у него остались дети; этот гомосексуалист вступает в однополый брак = ну надо же разрешить новому супругу усыновить детей от прошлого брака).

И в начале разрешали усыновлять детей супруга, состоящего в однополом браке, которые у этого супруга появились до вступления в этот однополый брак.

IV. Потом вообще стали убирать ограничения в отношении однополых браков.

Страны, которые это разрешали – экономически сильные. И люди в таких странах усыновляют из стран 3-его мира детей. Но страны отдающие детей не всегда хотят отдавать детей в однополые семьи. И поэтому поток подобных усыновлений в страны, в которых однополые браки разрешены, сократился.

Зато возможен простой способ обойти такое «нежелание стран отдающих детей».

Гомосексуалист вначале усыновляет ребенка, а потом уже вступает в однополый брак.

+ Брак можно санировать не тот, который уже признали недействительным, а тот, который еще только признают недействительным (то есть не успели еще признать его недействительным в суде).

Причем суд имеет право, но не обязан это делать. Если отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению, то суд всего лишь может (если ему так захочется) санировать этот брак (ч. 1, ст. 29 СК РФ).

Причем речь идет именно о признании брака недействительным. Вначале суд констатирует наличие правопрепятствующих юридических фактов и делает вывод о недействительности брака. Но тут же выявляет наличие правоустанавливающих юридических фактов. И эти факты дают суду возможность признать юридическую силу за браком, но только с момента, когда обстоятельства, препятствующие его заключению, перестали существовать.

Дата добавления: 2015-05-10