ТЕМА 8. Права и обязанности родителей и детей

Задачи

Задача № 1

Исаев обратился в суд с иском к бывшей супруге Кузиной о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, Исаев просил включить два земельных участка, один с садовым домиком, строительные блоки, гараж, автомашину «Жигули», компьютер, предметы домашней обстановки, всего на сумму 47409 рублей. В соответствии со справкой выданной БТИ 20 сентября 1998 года гараж и садовый домик имеют стоимость 3643 рубля и 16169 рублей соответственно. При определении стоимости автомобиля суд исходил из экспертного заключения, составленного автоинспектором ООО «Центр независимой экспертизы» в январе 2000 года, установившим рыночную стоимость автомобиля в размере 12500 рублей, исходя из цен сложившихся на авторынке г. Новгорода. Суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества. Кузина иск не признала и подала кассационную жалобу об отмене решения суда не согласившись с оценкой стоимости имущества.

Какое решение должен принять суд по жалобе Кузиной?

Задача № 2

Панин и Мухина состояли в браке с 1985 года. В 1996 году ими был приобретен автомобиль «Нексия», 1985 г. выпуска. Первого сентября 1997 года Панин выдал доверенность на право управления, с правом продажи и получения денег Валиеву. Тринадцатого июля 2000 г. Мухина обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, ссылаясь на то, что о наделении Валиева полномочиями по отчуждению автомобиля до совершения сделки ей известно не было, согласие на выдачу доверенности она не давала, чем нарушены требования ст. 35 СК РФ. Суд отказал Мухиной в иске. Она подала кассационную жалобу об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного. Судом кассационной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения.

Правильное ли решение вынес суд первой и кассационной инстанций? Подлежат ли отмене решения суда? Требуется ли нотариально удостоверенное согласие другого супруга на выдачу доверенности одним из супругов?

Задача № 3

Девятова и Скворцов состояли в браке с 1992 г. по 2005 г. В 2004 г. Скворцов взял ссуду в Сбербанке на строительство садового домика в сумме 100000 рублей. Получив деньги, он купил на них турпутевку и уехал отдыхать за границу. В 2006 году Сбербанк предъявил иск к обоим супругам, ссылаясь на то, что по обязательствам они должны отвечать общим имуществом. Девятова иск не признала, указав, что долг не является общим, поскольку она не была осведомлена о нем и, кроме того, деньги потрачены Скворцовым на личные нужды.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 4

В соответствии с брачным договором, заключенным между супругами Львовым и Потаповой 21 мая 2004 г., квартира, в которой проживают супруги, приобретена ими в собственность с частичным использованием средств, нажитых Львовым до вступления в брак с Потаповой. Доли разделены равным образом между супругами. В случае развода Потапова обязуется передать свою долю в квартире в размере 50% на основании договора дарения дочери Львовой Марии 2003 г. рождения, при этом Львов разрешает Потаповой проживать в данной квартире до декабря 2005 г., передача доли по договору дарения должна быть произведена в декабре 2005 г.

Вправе ли нотариус удостоверять такой брачный договор? Не нарушены ли брачным договором в данном случае права Потаповой? Почему? Что можно порекомендовать Потаповой в данной ситуации?

1. Установление происхождение детей.
2. Основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей.
3. Основания для государственной регистрации рождения ребенка.
4. Общий порядок установления происхождения ребенка от матери и отца.
5. Добровольное установление отцовства.
6. Установление отцовства в судебном порядке.
7. Оспаривание записи об отцовстве и материнстве.
8. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.
9. Права несовершеннолетних детей.

9.1. Личные права детей.

9.2. Имущественные права детей.

1. Права и обязанности родителей.

10.1. Основания возникновения родительских прав и обязанностей.

10.2. Личные права и обязанности родителей.

10.3. Основания и порядок лишения родительских прав.

10.4. Восстановление в родительских правах.

10.5. Основания и порядок ограничения родительских прав.

10.6. Правовые последствия лишения родительских прав.

Литература

Дата добавления: 2015-05-10