Дополнительная. Официальные акты высших судебных органов

Основная

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // БВС РСФСР. 1990. № 7; 1994. № 3; 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // БВС РФ. 1997. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.

*Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2003.

*Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-ое изд., перераб. – М.: Эксмо, 2006.

*Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005.

*Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005.

Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации // Гражданин и право.2002. № 3.

Беспалов Ю.Ф. Судебная защита прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 24-25.

Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав ребенка: дис. …канд. юрид. наук. - М., 1997.

* Вишневская Е.В., Турилкина Т. Усыновление: понятие, причины, последствия // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11. С. 11-18.

Кабышев О.А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми. М., 1998.

*Косова О.Ю. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская юстиция. 2001. № 2.

* Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права. 2002. № 7. С. 81 – 87.

Летова Н.В. Отмена усыновления. Сб. ст.: Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под ред. В.М. Лебедева. – Томск, 2002.

* Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей: автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2003.

Нечаева А.М. Комментарий к судебной практике по применению семейного законодательства. – М.: Эксмо, 2005.

*Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004.

*Семейное законодательство / Под ред. С.А. Подзорова. – М.: Экзамен, 2004.

*Семейный кодекс Российской Федерации с постатейным комментарием / Под общ. ред. П.В. Крашенниникова. 3 – е изд., доп. – М.: Спарк, 2002.

* Трофименко М.В. О практике рассмотрения судами дел по усыновлению // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве. – М.: МЗ Пресс, 2002.

Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления // Законность. 2002. № 3.

Контрольные вопросы

1. Кого закон относит к детям, оставшимся без попечения родителей?
2. Кто относится к категории детей – сирот?
3. Укажите основания признания детей, оставшимися без попечения родителей.
4. На кого возложена защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства по защите прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей?
5. Каким образом осуществляется выявление детей, оставшихся без попечения родителей?
6. Каким образом осуществляется учет детей, оставшихся без попечения родителей? Какие органы его осуществляют?
7. Каков порядок формирования и пользования государственным банком данных о детях, оставшихся без попечения родителей? Как обеспечивается доступ к государственному банку данных о детях, оставшихся без попечения родителей? Кто и каким образом может получить информацию из регионального и федерального банков данных о детях, оставшихся без попечения родителей?
8. Какие формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей установлены законом?
9. Какие обстоятельства необходимо учитывать при выборе формы устройства детей?
10. Куда направляются дети в случае отсутствия возможности передать их на воспитание в семью?
11. Что закон понимает под усыновлением (удочерением) ребенка?
12. Какие лица могут быть усыновителями? Какие требования установлены к ним? Какие лица не могут быть усыновителями?
13. В отношении каких детей возможно усыновление? Допускается ли усыновление родных братьев и сестер разными лицами?
14. Кто осуществляет учет детей, подлежащих усыновлению? Какими органами определен порядок учета детей, подлежащих усыновлению?
15. Допускается ли усыновление детей – граждан РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства?
16. Какой порядок и условия усыновления детей установлен в РФ? Какие суды рассматривают дела об установлении усыновления?
17. Какие требования установлены законом к заявлению об установлении усыновления?
18. Кто должен представить в суд заключение об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка? В какой срок должно быть представлено такое заключение?
19. Обязательно ли согласие родителей на усыновление ребенка? Каким образом оно должно быть оформлено?
20. Возможно ли усыновление ребенка без согласия родителей? В каких случаях?
21. В каких случаях необходимо согласие усыновляемого ребенка на усыновление?
22. Какой порядок государственной регистрации усыновления установлен законом?
23. С какого момента возникают права и обязанности между усыновителем и усыновляемым?
24. Каковы правовые последствия усыновления?
25. Какие основания отмены усыновления установлены законом? Кто может требовать отмены усыновления? Возможна ли отмена усыновления в отношении усыновленных, достигших возраста 18 лет?
26. Каковы правовые последствия отмены усыновления?

Задача

Задача № 1

Решением районного суда Воронежской области от 19 мая 2000 г. установлено усыновление супругами Богдановым и Зайцевой несовершеннолетнего Григория Титова 1999 г. рождения. Согласно медицинским заключениям, выданным ООО «Медицинский центр Факел» супруги здоровы, компрометирующих данных в отношении заявителей судом не установлено. Однако, Богданов скрыл от суда, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 288 УК РФ и в отношении него был вынесен приговор. О том, что муж употреблял наркотики знала и Зайцева.

Подлежит ли отмене решение суда в данном случае? Какие нарушения допущены судом? Какие лица могут обратиться в суд с требованием об отмене усыновления?

Задача № 2

Романова – тетя несовершеннолетней Кати Яловой предъявила иск к Павлу Ялову о лишении родительских прав. В обоснование своих требований Романова указала, что Ялов воспитанием дочери не занимается, материальной помощи на ее содержание не оказывает. Павел Ялов иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В процессе судебного разбирательстве суд установил, что в 2000 г. Ялов зарегистрировал брак с Морозовой, у которой была дочь от первого брака – трехлетняя Катя. После регистрации брака Ялов удочерил девочку. Вскоре супруги брак расторгли, а через год мать Кати умерла. Распоряжением главы Управы Романова была назначена опекуном. После смерти Морозовой всю заботу о девочке осуществляла истица. Представитель органа опеки и попечительства и прокурор не возражали против удовлетворения иска о лишении Ялова родительских прав.

Суд вынес решение о лишении Ялова родительских прав в отношении дочери Яловой Катерины, 15 апреля 1993 г. рождения.

Правильное ли решение вынес суд по данному делу? Какие нарушения допущены судом по данному делу?

Задача № 3

Супруги Лукашовы обратились с заявлением об установлении удочерения в отношении Насти Кузнецовой, родившейся 26 августа 1998 г., а также просили изменить дату и место рождения ребенка. В заявлении Лукашовы указали, что воспитывают усыновленного Тимофея Лукашова, родившегося 8 сентября 1998 г. и в целях сохранения тайны усыновления просили изменить дату рождения девочки на 8 сентября 1998 г., чтобы дети могли считаться двойней. Решением Н-ского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2001 г. было установлено удочерение Н. Кузнецовой, девочке изменены фамилия, имя и отчество, место рождения, в изменении даты рождения суд отказал. Челябинский областной суд решение в части отказа в изменении даты рождения ребенка отменил, признав его незаконным и необоснованным.

Не противоречит ли, по Вашему мнению, решение городского суда ч. 3 ст. 55 Конституции РФ? Правильное ли решение вынес областной суд по данному делу?

Дата добавления: 2015-05-10