Статья 66. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны

Проблема компромисса и поощрения в уголовном праве; система поощрительных норм.

Основание и пределы ответственности соучастников преступления.

Формы соучастия по УК РК

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Данная форма деятельности является при прочих равных условиях более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц.
Такой вывод логически вытекает из того обстоятельства, что любое объединение людей является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. Кроме того, следует учитывать и психологический фактор - это не просто объединение действий, но и взаимная поддержка соучастников и объединенное давление на потерпевшего.
Вместе с тем соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.4 УК РК.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. При описании института соучастия законодатель не указывает на обязательность ответственности соучастников лишь в пределах умысла. Однако это непреложное обстоятельство вытекает из основополагающего принципа уголовного права - принципа вины. Именно поэтому за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат ст. 30 УК РК.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 29 УК РК). Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем) и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 29 УК РК).

«Поощрительная уголовно-правовая норма», обозначающий определенное правило поведения, соблюдение которого стимулируется смягчением или полным устранением уголовно-правового обременения в связи с социально одобряемым поведением лица, сравнительно недавно появился в отечественной юридической литературе. Суть классификации состоит в разграничении норм на поощрительные и проводящие прямое государственное воздействие.

Своеобразный характер социального воздействия на сознание и волю лица, призванного стимулировать правопослушный вариант поведения, бесспорно, является важнейшим отличительным свойством данных норм. Столь же бесспорным является тот факт, что такие нормы не имеют цель принудить лицо к определенному поведению, а поощряют, одобряют и стимулируют его. Уголовно-правовое поощрение, как следствие применения поощрительных уголовно-правовых норм, есть весьма действенный стимул коррекции человеческого поведения, способный изменить данное поведение даже тогда, когда угроза наказания оказывается бессильной. Поощрительные уголовно-правовые нормы, в отличие от властных (императивных) велений, в уголовном праве призваны регулировать совокупность уголовно-правовых отношений, которые осуществляются только на добровольных началах. В статье 68 УК РК государственный орган, как один из адресатов уголовно-правовых отношений, наделяется правом применения уголовно-правового поощрения в виде освобождения от уголовной ответственности лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

(Статья 68. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

1. Лицо, совершившее уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.

Лицо, превысившее пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством, может быть с учетом обстоятельств дела освобождено от уголовной ответственности.

(Причинение вреда в условиях необходимой обороны рассматривается как общественно полезное, исключающее преступность деяние обстоятельство. Вместе с тем, уголовный закон не исключает наказуемости действий при превышении необходимой обороны. В части третьей ст. 32 УК РК превышением пределов необходимой обороны признается: "явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, вред".
Любое посягательство, особенно если оно совершено внезапно, возбуждает психику человека, выводит его из равновесия и вызывает естественное волнение и замешательство, что может привести к преувеличению опасности. В такой ситуации обороняющийся не всегда адекватно способен оценить обстановку, что нередко ведет к усилению чувства защиты.
Для решения вопроса об уголовной ответственности за деяние, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, важное значение имеет закрепленное в ст.66 УК РК положение об освобождении таких лиц от уголовной ответственности, если они превысили пределы необходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства вызванного общественно-опасным посягательством.
Возможность освобождения лица от уголовной ответственности при превышении им пределов необходимой обороны законодатель допускает только при наличии определенных условий:
- лицо должно превысить пределы необходимой обороны только вследствие страха, испуга или замешательства, а не других причин, например, мести, обиды, самосуда и т.д.;
- указанные причины превышения пределов необходимой обороны должны быть вызваны совершенным общественно опасным посягательством, а не других действий, например, дисциплинарным проступком, административным правонарушением, гражданско-правовым деликтом и т.д.;
- при освобождении от уголовной ответственности в случае превышения пределов необходимой обороны учитываются остальные обстоятельства дела, например: место, время, обстановка совершения посягательства, степень и характер защиты, количество посягающих и обороняющихся и т.д.;
- право освобождать от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны имеет только суд.
Под страхом лица, подвергшегося нападению и причинившего вред посягавшему при превышении пределов необходимой обороны следует понимать сильную боязнь лица в связи с совершенным на него посягательством. Эмоциональное состояние лица, отражавшего общественно опасное посягательство, характеризуется внезапным появлением у него чувства страха, вызванного посягательством.
Под испугом следует понимать душевное состояние лица, возникшее в результате внезапного нападения на него.
Под замешательством оборонявшегося лица следует понимать его внезапное смятение, растерянность, беспорядочность его действий, обусловленные страхом, испугом, вызванными общественно опасным посягательством.
Для решения вопроса о том, находился ли обороняющийся в состоянии страха, испуга или замешательства, повлияло ли такое его состояние на способность оценить свои оборонительные действия и действовать в пределах необходимой обороны, необходимо проведение психолого-психиатрической экспертизы, заключение которой надлежит оценивать в совокупности с другими доказательствами и конкретной обстановкой, сложившейся в результате совершения общественно опасного посягательства и действий по защите от него.
В этой связи в каждом конкретном случае необходимо тщательно выяснять и устанавливать обстоятельства совершения такого преступления (время и место совершения посягательства, количество посягавших и оборонявшихся, наличие у нападавших оружия или иных предметов, используемых при нападении, физическое развитие и психическое состояние сторон и т.п.), имея в виду, что в зависимости от сложившейся обстановки в одних случаях лицо, превысившее пределы необходимой обороны в результате страха, испуга, замешательства, может быть освобождено от уголовной ответственности, а в других - нет.)

Статья 67. Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения

Лицо, выполнившее все условия процессуального соглашения, может быть освобождено от уголовной ответственности. Как представляется, подобные обстоятельства, а именно установление по отношению к лицу конкретной меры поощрения, являющиеся фактом односторонне обязывающим, либо управомачивающим, никоим образом не колеблят самостоятельности анализируемой разновидности уголовно-правовых норм.

Вместе с тем вышеизложенное в целом, в том числе и в части, касающейся поощрительных уголовно-правовых норм, позволяет сделать ряд выводов:

-поощрительные уголовно-правовые нормы представляют собой специфическую категорию;

-поощрительные уголовно-правовые нормы не принуждают к определенному поведению, а стимулируют, одобряют его;

-поощрительные уголовно-правовые нормы стимулируют будущее правомерное поведение, и в этом заключается весьма существенный аспект регулирования ими общественных отношений, имея в виду прежде всего предупреждение преступлений;

- поощрительные уголовно-правовые нормы имеют место в классификации уголовно-правовых норм и не могут отождествляться с иными нормами.

Итак, поощрительные уголовно-правовые нормы — это самостоятельная разновидность уголовно-правовых норм, представляющая собой установленные государством правила поведения, соблюдение которых стимулируется исключением, смягчением или полным устранением уголовно-правового обременения в связи с социально-одобряемым поведением лица.

Дата добавления: 2015-05-10