Причинная связь

Общественно-опасное последствие.

ООП - под общественно опасными последствиями понимают негативные изменения в окружающей среде, возникшие вследствие совершения человеком ООД.

УП значение имеют не все негативные изменения, а только те, которые предусмотрены диспозицией конкретной статьи особенной части УК.

Данный признак является только для мат. составов. В зависимости от проявления последствий в объективной реальности они подразделяются:

- Нематериальные последствия - это такие изменения в окружающем мире, которые не имеют четких качественно-количественных показателей (ст. 285 УК РФ)

- Материальные последствия - такие изменения в окружающем мире, которые имеют определенные качественно количественные характеристики.

ü Физический вред (смерть)

ü Имущественный вред

По степени определенности последствия определяются:

ü Точно определенные

ü Оценочные (158 УК РФ)

ü Альтернативные последствия - это когда в диспозиции конкретной статьи предусмотрено несколько альтернативных последствии, которые равнозначны по своим последствиям (215 УК РФ)

По степени тяжести можно выделить:

- особо тяжкие последствия;

- тяжкие последствия (131 УК РФ).

В зависимости от степени реализации последствия можно подразделить на те, которые:

- выражаются в причиненном вреде;

- создают реальную угрозу причинения такого вреда (ч. 1 ст. 205 УК РФ)

Значение данного признака объективной стороны заключается в следующем.

Во - первых, они влияют на квалификацию деяния, когда речь идет о материальных составах преступления.

Во-вторых, могут выступать в качестве квалифицирующего признака, т.е. обстоятельства повышающего степень общественной опасности содеянного.

В-третьих, могут оказывать влияние на выбор вида и размера наказания (ст. 63 УК РФ)

В-четвертых, выступает в качестве критериев разграничения преступлений и других видов правонарушения (ст. 264 УК РФ).

Причинная связь – данный признак является обязательным для преступления с материальной конструкцией объективной стороны состава.

Причинная связь представляет собой обусловленную материальностью окружающего мира объективно обусловленную взаимосвязь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствием.

В теории УП о наличие простой однозвенной связи свидетельствуют следующие обстоятельства:

1) причина всегда предшествует следствию но времени возникновения;

2) связь между явлениями всегда является необходимой и достаточной, то есть причина должна с неизбежностью порождать следствие.

Положение, когда деяние по времени предшествует последствиям, не всегда означает наличие между ними причинной связи. Конкретное поведение человека должно создавать тенденцию объективного развития событий, которое рано или поздно в итоге приведет к возникновению преступного результата. В этом случае деяние является необходимой причиной наступивших последствий. Закономерность развития причинной связи нужно отличать от случайного развития событий. При этом в процесс протекания причинной связи вмешиваются другие причины, меняющие направление этого процесса. Эти побочные явления всегда возникают после совершенного деяния, вызвавшего течение причинной связи.

В связи с этим необходимо различать причины и условия наступления определенных событий.

Наряду с общими закономерностями причинной связи для установления объективных пределов ответственности за совершенное преступление необходимо учитывать и характер причинной связи, зависящий от конкретной обстановки совершения преступления. С учетом этих условий связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием может быть прямой и опосредованной, простой и сложной. Так, нанесение С. смертельного удара топором по голове Д. служит примером прямой и простой причинной связи. Труднее решать вопрос о ее наличии, когда С. не сам ударил Д., а привлек для этого малолетнего И., или натравил на Д. специально обученную собаку. В данном случае С. непосредственно не совершает действий, прямо определяющих наступление смерти Д., а направляет ход событий, которые с неизбежностью приводят к указанному результату. С. совершил преступление посредством привлечения посторонних сил. Такая причинная связь будет опосредованной, но не случайной, а закономерной.

Сложной причинная связь будет, когда действия человека в процессе развития событий порождают возникновение новых причин, которые вместе с первоначальной причиной ведут к наступлению преступного результата. Например, С., Ю. и Ц. пригласили знакомых девушек Т. и Ч. провести с ними вечер на квартире у Ц. Зайдя в квартиру, ребята заперли двери на замок и, с целью изнасилования, стали приставать к Т. и Ч., оказывая на них психическое воздействие. Воспринимая угрозы как реальные, девушки предприняли попытку позвать на помощь. С этой целью они вышли на кухню, Ч. держала дверь, а Т. вылезла из окна кухни и, пытаясь перелезть на лоджию соседней квартиры на 8-м этаже, сорвалась и разбилась насмерть. Суд признал наличие причинной связи между действиями С., Ю. и Ц. и смертью Ч., осудив виновных за покушение на изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.

В некоторых случаях возникает вопрос об установлении причинной связи между действиями нескольких человек – соучастников преступления – и общим для них преступным результатом. В таких случаях необходимо доказывать наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими общими последствиями. Отсутствие причинной связи отличает прикосновенность к преступлению от соучастия.

Лекция №7. «Субъект состава преступления (ССП)»

Дата добавления: 2015-05-10