Толкование уголовного закона

Для того чтобы правильно применить уголовный закон не обходимо уяснить его содержание выраженную в нем волю законодателя.

Различается несколько видов толкования: а) по субъекту толкования; б) по приемам (способам) толкования: в) по объему толкования.

По субъекту толкования бывают; а) легальные; б) судебным; в) доктринальный.

Легальным называется толкование исходящее от органа специально уполномоченного на то законом.

Судебным толкованием называется толкование даваемое судом применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела.

Особое место в судебном толковании занимают руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ, даваемые при рассмотрении конкретных уголовных дел, а на основании обобщения судебной практики и судебной статистики по делам той или иной категории которые являются обязательными для нижестоящих судов во всех случаях применения ими той нормы уголовного закона в отношении которой было дано такое разъяснение.

Признание за судебным прецедентом роли источника уголовного права не противоречит ни принципу «нет преступления без указания о том в законе «, ни конституционному положению (ст. 49 К. РФ.).

Судебный прециндент является вторичным и производным по отношению к уголовному закону, подчинен ему, конкретизирует «букве» закона, наполняя ее реальным содержанием и в конечном счете является необходимым условием реализации воли самого же законодателя.

Доктринальным (научным) является толкование даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях, по уголовном праву.

По приемам (способам) толкование бывает: а) грамматическим; б) систематическим; в) историческим.

Грамматический способ заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значении отдельных слов, понятий. терминов, связи между ними).

Систематическое это уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связей с др. нормами. Значение этого способа толкования было показано при рассмотрении простого описательного, ссылочного и бланкетного приемов изложения диспозиций статей Особенной части УК РФ.

ссылочного и бланкетного приемов изложения диспозиций статей Особенной части УК РФ.

Историческое – предполагает выяснение причин обусловивших принятие нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась.

В зависимости от круга деяний, на которые распространяется действие толкуемой уголовно-правовой нормы, различаются виды толкования по объему: буквальное, распространительное, и ограничительное.

Буквальным- называется в точном соответствии с его текстом (буквой).

Распространительным- называется в следствии которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы,но подразумеваются.

Ограничительным толкованием называются в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.

Так в соответствии со ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются только умышленные действия (бездействия).

8) СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную.

Общая часть включает нормы уголовного права в которых закрепляются его общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условие освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права, уголовному закону, преступлению и наказанию.

Особенная часть уголовного права включает нормы в которых определяются конкретные преступления по родам и видам, а также наказания установленные за их совершение.

Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь в единстве представляют собой уголовное право как систему уголовно-правовых норм.

9) ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.д.).

Специфика же юридической ответственности в т.ч. и уголовной, больше связана с мерами государственного принуждения применимая к правонарушителю.

Среди принудительных мер уголовно-правового характера главное место занимает конечно же наказание которое и составляет основное содержание уголовной ответственности.

Однако уголовная ответственность и наказание это не совпадающие понятия.

Это вытекает в первую очередь из сопоставления ч.2 ст.2УК РФ «устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера их совершения.

Ч.3 ст3 УК РФ («преступность деяния его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Законом).

Ст.8 УК РФ («основанием уголовной ответственности является совершение деяния содержащего все признаки состава преступления предусмотренного настоящим Кодексом).

ИЗ этих законодательных формулировок следует что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, хотя и включает его в себя.

Принципиальное различие между этими понятиями проводится и в разделе 4 Общей части УК («Освобождение от уголовной ответственности и от наказания»), где нормы предусмотренные ст.75-78 объединяются в гл. 11 об освобождении от уголовной ответственности, а нормы предусмотренные ст. 79-83 в гл. 12 об освобождении от наказания.

В связи с этим под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, принимаемые к лицу совершившему преступление.

Исходя же из буквального смысла указанных статей УК РФ, уголовная ответственность подразделяется на наказание и иные меры уголовно-правового воздействия(например принудительные меры медицинского характера) не являющиеся наказанием.

Соответственно этому и сама уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания.

В первомслучаеуголовнаяответственность исчерпывается фактом осуждения лица (в соответствии с УПК РФ суд в этих случаях постановляет обвинительный приговор без назначения наказания).

Во втором случае содержание уголовной ответственности лица является не только осуждение лица, но и применение к нему наказания (в т.ч. в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связанные например с институтом судимости).

Важное место в реализации уголовной ответственности занимают меры уголовно-процессуального принуждения в первую очередь меры пресечения применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде и т.д.).

Смысл применения этих мер заключается так же в обеспечении исполнения будущего обвинительного приговора.

Эти меры принуждения носят процессуальный характер, однако они могут стать составной частью уголовной ответственности в материально-правовом смысле.

Дата добавления: 2015-05-10