Субъективная сторона преступления. 1. понятие субъективной стороны состава преступления: обязательные и факультативные признаки

1. понятие субъективной стороны состава преступления: обязательные и факультативные признаки

2. понятие и формы вины

3. умысел и его виды

4. неосторожность и ее виды

5. невиновное причинение вреда

6. преступление с двумя формами вины

Субъективная сторона преступления – психологическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание общественно-опасного деяния, деяние является его внутренней стороной.

Субъективная сторона состава преступления – совокупность признаков, установленных законодателем для характеристики внутренней стороны общественно – опасного посягательства.

Для решения вопроса об уголовной ответственности юридическое значение имеют лишь те элементы психологической деятельности, которые законодатель включил в состав преступления. В теории уголовного права их принято называть признаками субъективной стороны состава преступления.

В зависимости от того, имеются ли эти признаки в каждом составе преступления, они подразделяются на 2 группы – обязательные и факультативные.

Вина – обязательный признак субъективной стороны состава преступления, т. к. присутствует в каждом составе преступления, без вины нет, и не может быть состава преступления.

Факультативные признаки – мотив, цель и эмоции, т. к. они предусмотрены не всеми составами преступления.

Уголовно-правовая характеристика видов вины:

название вида вины	интеллектуальный элемент вины	волевой элементы вины
1. прямой умысел (в материальном составе)       (в формальном составе)	1. лицо осознает общественно опасный характер совершения деяния; 2. предвидит: а) неизбежность наступления; б) реальная возможность наступления преступных последствий.   осознает общественно опасный характер совершения деяний (и все!)	желает наступления этих последствий.         желает совершения деяния.
2. косвенный умысел (в материальном составе)         (в формальном составе)	1. лицо осознает общественно-опасный характер совершения деяния; 2. предвидит только возможность наступления общественно-опасных последствий.   косвенного умысла	не желает, но: а) сознательно допускает; б) относится безразлично.       не бывает.
3. Неосторожность (легкомыслие)	1. лицо осознает общественно-опасный характер своих действий (нет указания в УК); 2. предвидит абстрактную возможность наступления последствий.	самонадеянный расчет на предотвращение преступных последствий при активном их нежелании.
4. Неосторожность (небрежность)	1. лицо не осознает общественно опасный характер совершенного деяния 2. лицо не предвидит возможности наступления последствий, но должно было и могло предвидеть (отрицательные – непредвиденны, положительные – могли и должны быть предвидены).	в законодательстве определение отсутствует. Отсутствие со стороны виновного надлежащих волевых актов поведения для правильной оценки своей деятельности.

Перечень признаков, которые являются обязательными для субъективной стороны конкретного состава преступления зависит от диспозиции уголовно-правовой нормы.

Ст. 285 – вина + мотив (корысть или иная личная заинтересованность); ч. 1 ст. 124 – виновным в преступление признается лицо, совершившее общественно-опасное деяние умышленно или по неосторожности.

В законодательстве понятие «вина» не раскрывается, указывается только, что вина – родовое понятие умысла и неосторожности.

Вина – психологическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному действию или бездействию и к наступившим в результате этого общественно-опасным последствиям.

Признаки психической деятельности человека – сознание и воля. Их различные сочетания, степень интенсивности и полные отражения законодателем в конструировании форм вины.

Форма вины – установленная законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношение виновного к совершенному им действию, бездействию и его последствиям.

Форма вины указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику данного вида преступления.

В УК 2 формы вины: умышленная и неосторожная.

Каждая форма делится на 2 вида:

умысел – а) прямой, б) косвенный;

неосторожность – а) легкомыслие, б) небрежность.

Деление вины на формы имеет большое практическое значение:

1. форма вины определяет степень общественно опасного деяния и позволяет отграничить преступное от непреступного деяния.

Если законодатель устанавливает ответственность только за умышленные деяния, то схожее по объективным признакам совершенное деяние по неосторожности преступлением не является. Ст. 112, 115.

2. форма вины определяет квалификацию в случае, когда законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния в зависимости от формы вины. Ст. 111, 118 – отличает только форма вины.

3. форма вины учитывается законодателем при классификации преступлений. Неосторожные преступления могут быть преступлениями небольшой или средней степени тяжести.

4. форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Ст. 58 – формы вины определяют вид исправительного учреждения, где лицо будет отбывать лишение свободы.

5. некоторые институты уголовного права связаны только с умышленной формой вины:

а) неоконченное преступление;

б) соучастие;

в) рецидив.

6. наличие умышленной формы вины обязывает суд исследовать вопросы о мотивах и целях преступления.

Содержание интеллектуального элемента вины зависит от способа законодательного описания преступления (состава). В него входят осознание характера объекта, фактическое содержание и социальное значение совершенного действия или бездействия. При совершении преступлений с материальным составом в интеллектуальный элемент вины входит предвидение или возможность предвидения общественно-опасных последствий.

Если законодатель вводит в качестве элемента дополнительные признаки, характеризующие предмет преступления, время, способ и т. д., то осознание этих дополнительных признаков входит в содержание интеллектуального элемента вины.

Волевой элемент вины определяется конструкцией состава преступления.

В материальном составе – отношением к преступным последствиям. В формальном составе – отношением к совершенному деянию.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ч. 2 ст. 25).

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Прямой умысел: 1. осознанный; 2. предвидит; 3. желает.

Интеллектуальный элемент – осознание общественно опасного деяния.

Осознание при умысле: 1) фактическое содержание совершенного деяния; 2) его социальная сущность. Лицо понимает, что совершило, это оно нарушает что-то. Предвидение – отражение в сознание тех событий, которые произойдут, должны или могли произойти в будущем. Мысленное представление не о вине, а о вреде, которое он своим деянием причинит или может причинить.

Для наличия умысла надо предвидеть не все последствия, а последствия, которые входят в объективную сторону состава конкретного преступления.

2 варианта предвидения: 1) лицо предвидело неизбежность последствий, когда между деянием и последствиями имеется однозначная причинная связь, развитие которой осознает виновный. 2) вероятная неизбежность. Лицо осознавало, что своими действиями лицо создает такие условие, которые могут повлечь, а могут и не повлечь последствий, т. к. они не связываются однозначно с деянием – при предвидение реальной возможности преступления.

Косвенный умысел.

Волевой элемент: при сознательном допущении преступления последствия не являются ни целью действия виновного, ни средством достижения цели, ни этапом на пути к цели. Лицо, действовавшее с косвенным умыслом, не заинтересованно в наступлении этих последствий, хотя внутренне с ними соглашается, готово их принять ради достижения другой цели. Эти последствия являются той ценой, которую виновный готов заплатить ради достижения цели. Волевой – лицо желает наступления этих преступных последствий, т. к.:

1) они являются конечной целью;

2) преступные последствия являются промежуточным этапом для достижения определенной цели (взрыв двери);

3) преступные последствия являются средством достижения цели. Убийство с целью достижения цели;

4) преступные последствия выступают необходимым сопутствующим элементом деяния.

При прямом умысле вина относится к результату как к нужному ему событию. Если в диспозиции статьи в качестве обязательного признака состава преступления оговорены какие-либо иные обстоятельства, кроме деяния, они должны также осознаваться субъектом, входить в интеллектуальный элемент прямого умысла.

Различия между прямым и косвенным умыслом:

1. интеллектуальный элемент

- прямой умысел: 2 вида – неизбежность + возможность

- косвенный умысел: возможность

2. волевой элемент

- прямой умысел: желало наступления последствий

- косвенный умысел: не желало, но сознательно допускало или безразлично относится

В формальных составах не бывает косвенного умысла.

Значение деления умысла на прямой и косвенный:

1. преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Если отсутствует прямой умысел, следовательно, отсутствует состав.

2. приготовление и покушение – только с прямым умыслом.

3. для индивидуализации наказания, т. к. степень общественной опасности повышается при прямом умысле.

Законодатель делит только на прямой и косвенный умыслы.

Теория выделяет:

1. по времени формирования умысла (и прямой, и косвенный):

а) заранее обдуманный – это умысел на совершение преступления, реализация через значительный промежуток времени после его возникновения. Свидетельствует о настойчивости субъекта, следовательно, высокая степень общественно опасного деяния.

б) внезапно возникший – это умысел, сформировавшийся под провоцирующим влиянием жизненной ситуации (криминогенная ситуация) и реализованный немедленно или через незначительный промежуток времени. Разновидность: аффектированный умысел – повод к его возникновению определенное неправомерное поведение потерпевшего по отношению к виновному или его близким. Сильное душевное волнение затрудняет, но не исключает сознательный контроль над волевыми процессами человека.

2. от направления умысла на совершение конкретного преступления:

а) определенный (конкретизированный) (прямой);

б) неопределенный (неконкретизированный) (прямой и косвенный).

Умысел может быть определенный (неопределенный) в зависимости от того – с большей или меньшей конкретностью отражен в сознание виновного один из существенных объективных признаков преступления, определяющий или изменяющий квалификацию.

Наличие конкретного представления о качественном и количественном показателе названных объективных признаков:

а) простой – предвидит только один конкретный результат;

б) альтернативный – предвидит примерно одинаковую возможность двух и более конкретно определенных последствий. Действия квалифицируются по наступившим последствиям.

У субъекта имеется общее представление об объективных свойствах совершенных им деяниях. Вменяются те последствия, которые наступили, т. к. умысел неопределенный.

Дата добавления: 2015-05-10