Решение

ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

В качестве третьего вопроса предлагается решение правовой задачи

Задача №0 (ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ)

В зале ожидания железнодорожного вокзала Тарасова, оставив свои вещи рядом с сидящей Смирновой, с которой они познакомились в поезде, попросила присмотреть за ними, пока она сходит к справочному бюро. Смирнова, воспользовавшись этим, забрала вещи и скрылась.

Деяние, совершенное Смирновой, должно быть квалифицированно по ч.1 ст.158 УК РФ. Основным непосредственным объектом преступления являются отношения собственности. Предметом преступления будут вещи, принадлежащие Тарасовой и похищенные Смирновой. Если стоимость этих вещей будет не менее двух тысяч пятисот рублей, а их утрата (учитывая уровень доходов, количество иждивенцев, средний доход на каждого члена семьи, стоимость похищенного и т.п.) будет являться значительным ущербом, то квалификация будет по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

С объективной стороны кража является материальным составом. Она считается законченной с момента, когда имущество изъято и у виновного есть реальная возможность им распорядиться. Последствием этого деяния будет реальный имущественный ущерб, причиненный Тарасовой.

Кража является тайным хищением имущества. В данной ситуации это также тайное изъятие. Несмотря на то, что процесс хищения могли наблюдать многие граждане, находившиеся также в зале ожидания вокзала, но они не осознавали истинного характера совершаемых действий, принимая Смирнову за хозяйку вещей. Поэтому данное хищение является тайным (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Смирнова осознает, что похищаемое имущество ей не принадлежит, у нее нет никаких прав на него, хищение она производит тайно, т.к. окружающие не понимают истинного характера совершаемых действий. Смирнова предвидит, что данными действиями Тарасовой будет причинен реальный имущественный ущерб и желает причинить этот ущерб именно таким способом.

Субъект этого преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, в данном случае - Смирнова.

Задача №1.

Жуков у себя дома на почве ревности убил Маркову, нанеся ей удар ножом в шею. Когда в дом неожиданно пришел его сосед Лебедев, Жуков, испугавшись разоблачения, нанес удар острием топора по голове Лебедеву, убив его. После этого он позвал свою знакомую Тимофееву и попросил сокрыть следы преступления. Они вместе расчленили трупы и по частям вынесли их из дома, спрятав в разных местах.

Как квалифицировать действия Жукова и Тимофеевой?

Задача №2.

К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел его земляк, рядовой Кошкин, и попросил передать ему на время пистолет с патронами, сказав, что хочет показать его своей знакомой девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пистолета совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия из золота. Вернувшись в часть, он возвратил пистолет с патронами Караулову и лег спать. Караулов положил пистолет на прежнее место хранения.

Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина.

Задача №3.

Следователь Дорохин при допросе наркомана Мокина, подозреваемого в совершении нескольких краж с проникновением в жилище, с целью добиться его признания в их совершении, дал Мокину порцию наркотического средства. Мокин, потребив наркотик, рассказал о двух кражах с проникновением в жилище, которые он совершил.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дорохина и Мокина.

Задача №4.

Вечером 6 ноября Бусыгин во дворе дома из хулиганских побуждений выстрелил в Плахова из обреза гладкоствольного охотничьего ружья и убил его. Во время задержания утром 7 ноября Бусыгин из этого же обреза выстрелил в сотрудника милиции Петрова, но промахнулся и был обезоружен.

Как квалифицировать действия Бусыгина?

Задача №5.

Изотов, имея свою пасеку, из сахарного песка, лимонной кислоты и натурального меда изготовлял суррогатный мед, стоимость которого была в два раза меньше натурального меда. Изготовленный продукт Изотов вывозил в разные города своей и соседней области и по подложному паспорту сдавал в коммерческие организации под видом натурального меда, получив в общей сложности 300 тыс. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Изотова.

Задача №6.

Житель Приморского края Метелкин, охотясь в тайге, встретился с уссурийским тигром. Зная что охотиться на тигров запрещено, Метелкин убил зверя и снял с него шкуру. Обработав ее дома, Метелкин продал шкуру китайскому гражданину Линь Бяо. Последний пытался вывести шкуру в Китай, однако при таможенном досмотре она была обнаружена и изъята.

Квалифицируйте действия Метелкина и Линь Бяо.

Задача №7.

Плотников, проезжая на закрепленном за ним автомобиле, увидел шедших ему навстречу супругов Андреевых, с которыми он был в неприязненных отношениях. Плотников направил автомобиль на Андреевых, пытаясь их задавить. Андреев успел отскочить в кювет, а Андреева попала под автомобиль и получила черепно-мозговую травму, повлекшую впоследствии психическое расстройство.

Как квалифицировать действия Плотникова?

Задача №8.

Кабакова познакомилась на улицах города с Шабановым, который пригласил ее к себе домой. Во время распития спиртных напитков Кабакова незаметно добавила в бокал Шабанова клофелин. После того, как Шабанов выпил содержимое бокала и уснул, она похитила деньги и ценные вещи на общую сумму 60 тыс. рублей. От потребления вина с клофелином Шабанову был причинен легкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кабаковой.

Задача №9.

Житель Московской области Кленов решил выращивать на своем садовом участке южную Чуйскую коноплю. Зная о том, что ее вегетационный период более продолжительный, чем лето в средней полосе России, он в марте месяце посеял семена конопли в специальные ящики в своей квартире и стал за ними ухаживать. В мае месяце в его квартире в связи с участием сына Кленова в краже был произведен обыск и рассада конопли изъята.

Квалифицируйте действия Кленова.

Задача №10.

Воробьева ушла от мужа и стала сожительствовать с Кузнецовым. Воробьев переживал уход жены и неоднократно просил ее вернуться. При очередной встрече Воробьева заявила своему мужу, что она беременна от Кузнецова и возвращаться не желает. Озлобленный таким заявлением, Воробьев выхватил нож и нанес ей несколько ранений в грудь, от которых Воробьева скончалась на месте происшествия. Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременной.

Как квалифицировать действия Воробьева?

Задача №11.

Экипажем судна пограничных войск ФСБ, находящегося на расстоянии 50 морских миль от островов Курильской гряды, была обнаружена японская шхуна, занимавшаяся добычей на морском дне водорослей, используемых в качестве пищевого продукта. В результате досмотра российские пограничники обнаружили в трюме большое количество водорослей и других морепродуктов и установили, что их добыча осуществлялась без специального на то разрешения компетентных российских органов.

Имеется ли в данном случае состав преступления и если да, то кто является его субъектом?

Задача №12.

Ручкин совершил карманную кражу, вытащив вместе с деньгами паспорт и служебное удостоверение Василькова, сотрудника таможни. Служебное удостоверение и паспорт он продал, а деньги, вырученные от продажи документов и украденные, израсходовал на личные нужды.

Квалифицируйте действия Ручкина.

Задача №13.

Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться.

Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной.

Задача № 14.

Учащиеся техникума Шубин, Воротов и Мясников, желая отомстить жильцам дома, которые досаждали им постоянными жалобами на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезд дымовыми шашками.

Квалифицируйте содеянное Шубиным, Воротовым и Мясниковым.

Задача № 15.

Канабисов, будучи лесником, выращивал на полянах в лесистой труднодоступной местности индийскую коноплю. Собранный урожай в виде полуфабрикатов он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Всего Канабисовым было собрано и реализовано четыре урожая индийской конопли общим объемом каждый по 90–95 кг.

Дайте юридическую оценку действиям Канабисова

Задача № 16.

Дембович был задержан при продаже видеокассет с порнографическими фильмами на одной из центральных улиц г.Воронежа. Во время обыска на квартире Дембовича было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует подобного рода предметы и материалы.

Имеется ли в действиях Дембовича состав преступления?

Задача № 17.

Проценко работал заготовителем в сельскохозяйственном предприятии. Поскольку предприятие не имело разрешения на заготовку древесины, Проценко решил заготовить ее иным способом. Для этого он договорился с лесничим соседнего района Деревянинко, который для предприятия по подложному билету отвел делянку. За нее Проценко уплатил лесничему по существующим расценкам 15 тыс. рублей полесной платы, а последний сдал эти деньги в кассу лесничества. Всего Проценко заготовил 19 куб. метров деловой древесины и 164 куб. метра дров, которые полностью доставил на предприятие.

Проанализируйте действия Деревянинко и Проценко.

Задача № 18.

Коротков, директор одного из лакокрасочных предприятий, дал распоряжение вывезти на городскую свалку около 15 т бракованной, и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В это время начались длительные проливные дожди, вследствие чего вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию и произошло заражение земли площадью 48 га на глубину 0,45 м.

Какое преступление совершил Коротков?

Задача № 19.

Дерюгин, начальник автогаража, выпустил в рейс автомашину с неисправным стоп–сигналом, обозначающим поворот. При этом он, инструктируя водителя Гусака, предупредил его, чтобы тот был осторожен, в населенные пункты не заезжал и после доставки лесоматериалов на строительный участок, находящийся в стороне от населенных пунктов, сразу же возвращался в гараж. Благополучно доставив лесоматериалы, Гусак решил заехать в столовую, находившую в райцентре. При попытке сделать левый поворот на одной из райцентровых улиц Гусак ощутил сильный удар в левое переднее крыло машины. В его машину ударился мотороллер, водитель которого получил вред здоровью средней тяжести. Водитель мотороллера Ивашов пояснил, что Гусак не давал сигнала «поворот налево», поэтому он воспринял замедление скорости машины как намерение сделать остановку и стал обгонять автомобиль. А когда машина совершенно неожиданно повернула влево, он не смог избежать наезда.

Решите вопрос об уголовной ответственности Дерюгина, Гусака и Ивашова.

Изменится ли квалификация, если, допустим, в результате столкновения Ивашов получил тяжкий вред здоровью и через несколько часов в больнице умер?

Задача № 20.

Новиков, возвращаясь с охоты, решил продемонстрировать своему спутнику меткость. Проходя мимо железнодорожного переезда, он из охотничьего ружья 16–го калибра, заряженного пулей, прострелил дверцу релейного шкафа, в котором располагались приборы сигнализации, и уничтожил реле. Своими действиями Новиков, выведя из строя средства сигнализации, нанес ущерб на сумму 3 тыс. рублей. Из заключения технической экспертизы усматривалось, что повреждение реле повлекло за собой нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта (задержка движения 5 поездов в общей сложности на 2 часа).

Есть ли основания для привлечения Новикова к уголовной ответственности?

Задача № 21.

Наладчик компьютерной техники в научно–исследовательском институте Панасюк, при бывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 4,6 тыс. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение 10 месяцев работал не только коллектив института, но и привлекались сотрудники других научных заведений.

Подлежит ли уголовной ответственности Панасюк за преступление в сфере компьютерной информации?

Задача № 22.

Студенты–заочники Шарапова и Перетурин знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Шарапова и Перетурин проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из–за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.

Подлежат ли уголовной ответственности Шарапова и Перетурин?

Задача № 23.

Кошельков, работавший техником районного Узла связи, по заданию одной из западных разведок за вознаграждение в 1 тыс. долларов США установил прослушивающее устройство на телефонный кабель, соединяющий два научно–исследовательских института оборонной промышленности. Через некоторое время при снятии с прослушивающего устройства кассеты с информацией Кошельков был взят сотрудниками ФСБ с поличным.

Квалифицируйте содеянное Кошельковым.

Влияет ли на квалификацию мотив преступления?

Задача №24.

Какраносов, работник Министерства внешнеэкономических связей РФ, познакомился с иностранцем Вертуози, который будучи агентом разведки, прибыл в Россию под видом представителя иностранной торговой фирмы.

Какраносов за вознаграждение в валюте передал Вертуози сведения о российском экспорте и импорте вооружения за три года в одну из азиатских стран. Эти сведения, составляющие государственную тайну, были известны Какраносову по службе. После разоблачения Какраносов мотивировал свое поведение тем, что ненавидит все то, что связано с РФ.

Квалифицируйте действия Какраносова.

Задача № 25.

У сотрудника Министерства внешнеэкономических связей РФ Арбаджирова, заснувшего в электропоезде, был похищен дипломат, в котором находились документы, содержащие сведения об оказании Россией технического содействия одному из иностранных государств в создании военных объектов. Эти сведения являлись государственной тайной. Через несколько дней злоумышленники подбросили ему домой дипломат с документами. О происшедшем Арбаджиров никому не докладывал.

Возможно ли привлечение Арбаджирова к уголовной ответственности?

Задача № 26.

Контролеры Надзоров и Шарова пришли в закусочную «У костра» и произвели контрольную закупку. Обнаружив неполноту порций, обсчет и другие нарушения правил торговли, они стали составлять акт. Заведующий закусочной Керимов попросил не указывать обнаруженные нарушения. Надзоров и Шарова потрбовали спиртное и закуску. Выпив водку, Надзоров сказал, что составление акта откладывается до следующего дня и если Керимов даст им 1 тыс. рублей, то о нарушениях указано не будет. Керимов обещал приготовить деньги, но о случившемся сообщил в милицию, и на следующий день Шарова и Надзоров были задержаны.

Дайте юридическую оценку содеянному Надзоровым и Шаровой.

Задача № 27.

Начальник штаба народной дружины Гуреев получил сообщение, что подростки на одной из улиц нарушают общественный порядок. Прибыв к указанному месту с дружинниками, Гуреев увидел группу беседующих подростков, которые сказали ему, что действительно у них была ссора, но сейчас конфликт полностью улажен. Несмотря на это, Гуреев задержал двух подростков и доставил их в штаб дружины. Там он, не выяснив обстоятельств, кулаком нанес три сильных удара по лицу подростку Сергману, в результате чего ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Какое преступление совершил Гуреев?

Задача № 28.

16–летний Паршин нашел в старом окопе пистолет с обоймой патронов и сообщил об этом своему другу Дронову. Для того чтобы осмотреть оружие, они пришли в сарай. Во время осмотра Паршин в шутку прицелился в Дронова и нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел, пуля попала в голову Дронова. Паршин испугался, бросил пистолет и убежал в дом, рассказав отчиму о происшедшем. Отчим вместе с Паршиным зарыли тело Дронова, уничтожили пятна крови, а пистолет бросили в колодец, но их действия были замечены соседями.

Дайте юридическую оценку действиям Паршина и его отчима.

Задача № 29.

Верховой, получив от официанта счет за ужин в ресторане «Джейн», возмутился совершенно очевидным, по его мнению, обсчетом и потребовал прейскурант цен и жалобную книгу. В ответ на это официант сообщил дежурившим у ресторана сержантам милиции Фанюку и Пуговкину, что клиент, напившись, хулиганит и отказывается платить за ужин. Верховой пытался объяснить милиционерам, что было в действительности, но Фанюк и Пуговкин предложили ему следовать за ними в отделение милиции, а когда Верховой отказался, с применением спецсредств доставили его в изолятор временного содержания, где составили протокол о якобы совершенном задержанным хулиганстве и сопротивлении работникам милиции. При расследовании данного дела дознаватель установил невиновность Верхового и неправомерность действий официанта и сотрудников милиции.

Дайте юридический анализ ситуации.

Задача № 30.

Сотрудники РУОПа разоблачили группу в составе Смазкина, Быстрова и Формазова, обогащавшуюся следующим способом: Быстров – угонял легковые машины импортного производства, которые были растаможены, и ставил их на хранение в боксы автосервиса, владельцем которого был Смазкин. Смазкин, будучи слесарем–профессионалом, при помощи необходимых инструментов перебивал номера на кузовах и двигателях угнанных машин. Формазов, работник ГАИ, доставал чистые бланки технических паспортов с печатями и вносил туда необходимые данные. Затем по объявлениям в газете машины реализовывались Смазкиным по ценам, чуть ниже рыночных. Полученные таким способом деньги делились между всеми членами группы.

Дайте юридическую оценку действиям Смазкина, Быстрова и Формазова.

Задача № 31.

Крушанский, шофер районной ветлечебницы, вместе с сотрудниками милиции Назарчуком и Веденеевым был направлен на карантинный пункт. Доехав до ближайшего поселка, они втроем распили литр водки, после чего Крушанский пытался на милицейской машине уехать один на карантинный пункт. Назарчук и Веденеев высадили Крушанского из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Крушанский зашел в бытовку, где находились Назарчук и Веденеев и стал их ругать. Назарчук и Веденеев пытались вытолкнуть Крушанского из бытовки, но последний набросился на Веденеева, ударил его кулаком в лицо, причинил легкий вред здоровью без расстройства здоровья, сорвал с него погон, оторвал пуговицы кителя, схватил Назарчука за указательный палец и сломал его, причинив вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте деяние Крушанского.

Задача № 32.

Предположим, что десантный корабль в условиях военных действий наскочил на мину, получив серьезную пробоину, угрожавшую его гибелью. В сложившейся ситуации командир подразделения морских десантников офицер Шуйков без разрешения командира корабля спустил шлюпку на воду и переправил на берег личный состав десанта и двух матросов из состава команды корабля. Благодаря принятым мерам корабль был спасен.

Являются ли преступными действия офицера Шуйкова и членов команды корабля, которые оставили корабль без разрешения его командира?

Задача № 33.

Экскаваторщик–бульдозерист военный строитель рядовой Солдатенко получил приказание засыпать галькой подмытый берег реки. Это приказание он не выполнил, занявшись своими личными делами. Спустя 2 часа берег в том месте еще больше обвалился, река вышла из берегов и водой были затоплены поле одного из фермерских хозяйств и территория овощехранилища воинской части. Хозяйству и воинской части был причинен большой материальный ущерб.

Можно ли военнослужащего Солдатенко привлечь к уголовной ответственности за неисполнение приказа?

Задача № 34.

Граждане Сиволапов и Молотков были задержаны сотрудниками милиции при следующих обстоятельствах: в ночное время суток на рекламных щитах автобусных остановок они расклеивали листовки, содержащие призывы к войне с некоторыми мусульманскими странами «ближнего» зарубежья, так как, по их мнению, это единственный путь восстановить статус русскоязычного населения этих стран. При обыске в сумке одного из них обнаружена магнитофонная запись такого же содержания.

Дайте юридическую оценку действиям Сиволапова и Молоткова.

Изменится ли квалификация, если с содержанием листовок и аудиокассеты никто из третьих лиц не ознакомился?

Задача № 35.

Военные летчики Крылов и Пресняков, проходившие службу в полку стратегической авиации, по договоренности с террористической организацией иностранного государства захватили в полете и угнали бомбардировщик с ядерными боеприпасами на борту. Затем они потребовали от правительств США, РФ и Японии выплатить 150 млн. долларов, угрожая бомбардировкой некоторых городов этих государств.

Квалифицируйте деяние Крылова и Преснякова. Могут ли они быть субъектами развязывания войны?

Дата добавления: 2015-05-10