Стадии совершения умышленного преступления в УП РБ

Институт соучастия в государствах англо-саксонской системы права

Институт соучастия в государствах континентальной системы права

УЗ-ву государств западной подсистемы континентальной системы права также известен институт соучастия. Однако при этом имеют место существенные отличия УЗ-ва государств западной подсистемы и восточной подсистемы в отношении регламентации института соучастия. Эти отличия касаются:

· Различных подходах об акцессорности соучастника

· Отличия по вопросу об эксцессе соучастия. В частности, во многих случаях соучастники несут ответственность и за те действия исполнителя, которые их умыслом не охватывались.

· Отличия относительно форм и вводов соучастия.

· В некоторых государствах (Италия, Франция, Швеция, Испания) не исключена ответственность за соучастие в неосторожном преступлении.

Законодательное определение соучастия в УП Франции отсутствует. При этом в УК Франции называются лишь виды соучастия. Теории французского УП соучастия – complicite - трактуются в узком смысле этого слова, и определяется, как деятельность других лиц, которые провоцируют (организуют, подстрекают) или облегают (пособничество) совершение преступления исполнителя. В УП Франции принято различать соучастие и соисполнительство, поскольку соисполнительство отдельной формой соучастия не признается.

Французские юристы делят соучастие на 2 вида:

· До исполнения преступления или проступка

· Во время совершения преступления или проступка.

Соучастие после преступления по УП Франции не возможно в принципе. А у нас возможно (укрывательство совершенного преступления).

В зависимости от характера действий французские криминалисты выделяют 5 форм соучастия. Из них 4 формы соучастия относятся к преступлению или проступку и одна – только к проступку:

1. Подстрекательство к совершению преступления в виде подарков, угроз

2. Руководство преступления путем дачи показания

3. Соучастие в виде предоставления средств для совершения преступления (пособничество у нас)

4. Оказание помощи в подготовке преступления и создание условий, облегчающих его совершение (пособничество у нас)

5. Оказание содействия в совершении преступления.

Соучастие в форме руководства трактуется весьма широко. К нему отнесена и простая дача наставлений, и даже обычное предоставление каких-либо сведений. Соучастие в форме подстрекательства имеет место лишь при условии, что подстрекательство сопровождалось обстоятельствами, описанными в УК Франции (подарки, угрозы и т.д.). Соучастие в форме предоставления средств для совершения преступления судебной практикой проявляется в самых разнообразных действиях. Например, предоставление помещений, изготовление поддельных ключей, доставка материалов, предназначенных для фальсификации. Как уже отмечалось ранее, соучастие в УК Франции возможно и в форме неосторожных действий. Также соучастник должен нести ответственность и за эксцесс исполнителя и наоборот (у нас нет) – понимается как само собой разумеющееся.

Германская доктрина УП под соучастием понимает участие нескольких лиц, различным образом принимающих участие в совершении преступного умышленного деяния. Также нет легального определения соучастия. НО выделяется несколько видов соучастия:

Соисполнительство

Соучастие в собственном смысле этого слова (исполнитель, соучастник, пособник и т.д.)

В Германии известно 3 вида исполнительства:

1. Единоличное исполнительство

2. Соисполнительство

3. Опосредованное исполнительство

Соучастие в собственном смысле этого слова, в отличие от соисполнительства, выражается не в участии непосредственно в совершении преступления, а в создании необходимых условий для его совершения.

Как и французская доктрина, германская также признает акцессорность сущностью соучастия и поэтому уголовная ответственность пособника и подстрекателя может наступать только в связи с привлечением к уголовной ответственности исполнителя. Как и во Франции в Германии соучастие возможно только до или во время преступления.

Англо-саксонское УП полностью отвергло акцессорную природу соучастия. Уголовная ответственность соучастников ставится в зависимость от наказуемости исполнителя. Более того, в отличие от гос. конт. Системы права действия соучастников не квалифицируются по той же статье, что и действия исполнителя. Вследствие этого, специфической чертой англо-саксонского УП является установление самостоятельной ответственности за сговор и подстрекательство.

Институт соучастия является одним из древнейших институтов английского права. Первоначально, учение об этом разрабатывалось применительно лишь к фелонии. Однако с увеличением в англо-саксонском праве количества статутных норм это положение изменилось.

В английском общем праве в течение долгого времени было принято следующая классификация соучастников:

1. Исполнители:

· исполнители I степени – лица, которые сами совершили преступление.

· Исполнители II степени – лица, которые способствовали преступному деянию.

2. Пособники в зависимости от времени совершения ими соответствующих действий подразделяются также на 2 вида:

Пособник до факта совершения преступления

Пособник после факта совершения преступления

Таким образом, в англо-саксонском праве институтом соучастия охватывались как сами исполнители, так и все остальные соучастники преступления. В настоящее время, четырехзвенная классификация в англо-саксонском праве отменена. Все участники преступления признаются исполнителями. Однако, при назначении наказания суды учитывают вклад каждого из соучастников, в связи с чем проблема соучастия по-прежнему актуальна.

В англо-саксонской Уголовно-правовой доктрине соучастие – действия двух и более лиц по реализации преступного замысла. По английскому праву соучастие возможно и в неосторожном преступлении, при этом важно, чтобы действия, приведшее к неосторожному причинению преступного результата, охватывались первоначальным замыслом участников преступления и следовательно результаты этих действий могли бы быть вменены им в вину.

В ходе реформы УП США также утратило свое традиционное деление на соучастников 1 степени и исполнителей 2 степени, а также на пособников до и после факта преступления. В соответствии с рекомендациями модельного (примерного) УК США 1962 года кодексы штатов различают лишь исполнителей и соучастников преступления. Исполнитель в Американском УП - не только тот, кто сам совершает преступление, но и тот, кто использует «невиновного агента» (психически больного, ребенка).

Понятие соучастия во многих УК штатов дается путем перечисления конкретных действий, составляющих соучастие. Так, по УК штата Нью-Йорк, соучастник – это лицо, которое подстрекает, указывает, настаивает на совершение преступления, или умышленно помогает исполнителю. В силу влияния континентального права в УК отдельных американских штатов также появилось деление соучастников на подстрекателей и пособников. При этом в отдельных штатов пособники и подстрекатели не различаются.

Тема 9: Предварительная (прерванная) преступная деятельность по УП РБ и зарубежных государств

Совершение умышленного преступления в УП РБ принято разделять на ряд стадий, которые следуют одна за другой в строгой последовательности. Стадии совершения умышленного преступления – это определенные УК этапы развития умышленного преступления. Институт предварительной (прерванной) преступной деятельности в УП имеет значение для регламентации уголовной ответственности на различных стадиях совершения умышленного преступления.

Таким образом, в УП приято выделять оконченные и неоконченные (прерванные) преступления.

Стадии совершения умышленного преступления:

1 стадия – стадия формирования умысла. Данная стадия уголовно-правовой оценке не подлежит, т.к. умысел сам по себе не способен причинить вред правоохраняемым интересам.

2 стадия – обнаружение умысла. Она также не подлежит уголовно-правовой оценке.

3 стадия – приготовление к преступлению. Имеет уголовно-правовое значение. Приготовление преступления, а также стадия «покушение» принято называть неоконченными преступлениями. Уголовная ответственность за неоконченные преступления наступает по ст. особенной части УК, предусматривающая ответственность за оконченное преступление с ссылкой на ст.13 «приготовление» или ст. 14 «покушение». Основания и пределы Уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченные, т.к. в неоконченных преступлениях содержится все признаки преступления: общественная опасность, виновность, наказуемость, противоправность. Единственным отличием оконченного преступления является неоконченость действия по причинам от него не зависящим.

4 стадия – оконченное преступление

(возможная стадия: 5. посткриминальное поведение)

Неоконченное преступление

Преступление считается неоконченным, если фактически совершенное деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за уголовное деяние. В зависимости от стадии осуществления неоконченного преступления оно подразделяется на два вида:

1. Приготовление

2. Покушение

Приготовление и покушение возможны только с прямым умыслом.

В зависимости от волеизъявления лица к тому факту, что преступление не было доведено до конца, выделяются два вида неоконченного (прерванного) преступления:

1. Неоконченное преступление по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

2. Преступление, добровольно не доведенное лицом до конца.

Уголовно наказуемым при этом является только первый вид преступления. Таким образом, неоконченным считается совершенное с прямым умыслом преступление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения, либо по обстоятельствам не зависящим от воли виновного, либо вследствие добровольного отказа.

Приготовление преступления

«Приготовление преступления» предполагает собой самостоятельную стадию совершения умышленного преступления, которая заключается в создании необходимых условий и предпосылок для совершения намеченного преступления. По своему положению данная стадия находится после стадии «обнаружение умысла» и перед стадией «покушение на преступление».

Объективная сторона приготовительная может выражаться в следующих альтернативных действиях:

1. Приискание средств или орудий совершения преступления

2. Приспособление средств или орудий совершения преступления

3. Иное умышленное создание условий для совершения преступлений.

Приискание – любое действие виновного, направленное на приобретение таких предметов, а именно: изготовление, покупка, хищение, получение в дар, мена.

Приспособление средств и орудий совершения преступления – видоизменение имеющихся у виновного предметов таким образом, чтобы они получили свойство необходимые для использования их в качестве орудий или средств совершения преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступлений может выражаться в следующих действиях:

o Планирование преступления

o Собирание информации

o Устранение препятствий

o Подбор соучастников и т.д.

На практике возникает необходимость разграничения приготовления и покушения. Критерии:

1. Приготовление предшествует покушению по времени.

2. Приготовление к преступлению не образует собой объективной стороны преступления, а покушение выражается в выполнении признаков объективной стороны того или иного преступления.

3. Приготовление к преступлению не способно причинить общественно-опасного вреда в отличие от покушения.

Покушение на преступление

Покушение на преступление – самостоятельная стадия совершения умышленного преступления, которая характеризуется тем, что виновный начал выполнять объективную сторону преступления, однако не доводит его до конца по обстоятельствам от него не зависящим. 3 разновидности покушения:

1. Неоконченное покушение

2. Оконченное покушение (не путать с оконченным преступлением)

3. Негодное покушение (негодное оружие, украл кошелек – открыл – а там – проездной за прошлый месяц т.д.)

Неоконченное покушение – такая разновидность покушения, когда виновный начинает выполнять объективную сторону преступления, но по обстоятельствам от него не зависящим он не может выполнить все действия или все признаки, предусмотренные объективной стороной.

При оконченном покушении виновный выполняет все признаки объективной стороны, но по обстоятельствам от него независящем противоправные последствия не наступают.

Негодное покушение – покушение с негодными средствами (покушение с неисправным оружием, или покушение на негодный объект (предмет) о чем виновный не знал).

Добровольный отказ

Добровольный отказ от доведения преступления до конца – прекращение лицом приготовительных действий, либо прекращение действия или бездействия непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ является основанием освобождения лица от уголовной ответственности за преступление, в отношении которого имел место добровольный отказ. Для признания наличия добровольного отказа необходимы следующие условия:

1. Добровольный отказ должен быть своевременным – т.е. только на стадии приготовления или неоконченного преступления.

2. Отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на волеизъявление лица при принятии решения о добровольном отказе – т.е. лицо должно осознавать отсутствие препятствий для продолжения преступной деятельности.

3. Он должен быть безусловным и окончательным – т.е. он будет присутствовать в том случае, если виновный прекратил свою деятельность в силу возникших препятствий и рассчитывал на продолжение преступной деятельности в будущем.

Мотивы добровольного отказа не имеют значения для решения вопроса об уголовной ответственности.

Если фактически выполненные приготовительные действия (уже преступление) непосредственно направлены на совершение другого преступления, то ответственность за это преступление (первое) не может быть исключена.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние представляет собой посткриминальное поведение лица: явка с повинной, способствование к раскрытию преступления, возмещение причиненного материального преступления и т.д.

Т.О. добровольный отказ от деятельного раскаяния отличается следующим:

По времени. Добровольный отказ возможен на 2 уже упомянутых стадиях, а деятельное раскаяние – только на стадии посткреминального поведения.

По Юридическим последствиям. Добровольный отказ является основанием для освобождения от уг. ответственности, но а деятельное раскаяние является лишь обстоятельством, смягчающим наказание.

Оконченное преступление

Оконченное преступление – выполнение виновным всех действий, которые он задумывал для достижения своей цели, а также, в необходимых случаях, наступление общественно-опасных последствий, предусмотренных уг. законом.

Момент юр. окончания преступлений зависит от конструкции объективной стороны того или иного преступления.

Материальные составы преступлений предполагают, что в качестве обязательного признака объективной стороны наряду с общественно-опасным деянием выступают и общественно опасные последствия. В этом случае, преступление будет признаваться оконченным только с момента наступления общественно-опасных последствий, предусмотренных уголовным законом.

Формальные составы преступлений в качестве обязательного признака объективной стороны содержат только общественно-опасное деяние. Формальный состав преступления будет считаться преступлением уже при совершении преступления, независимо от наступления последствий.

Усеченные составы преступлений предполагают, что момент окончания преступления, учитывая его повышенную общественную опасность, переносится как бы на момент начала преступления.

Существует особенность определения момента преступления в отношении продолжаемых и длящихся преступлений.

Продолжаемым признается преступление, состоящее из ряда тождественных действий, объединенных общей целью и общим умыслом. Оно признается оконченным в момент совершения лицом последнего из задуманных им тождественных действий (пример: стащить со склада 6 мешков сахара).

Длящиеся преступления характеризуются возникновением «преступного состояния», которое выражается в невыполнении лицом определенных действий. Выделяется фактическое и юридическое значение преступления. Юридически длящееся преступление признается оконченным с момента начала преступного состояния. Фактическое окончание длящегося преступления имеет место при явке виновного с повинной либо при задержании виновного.

Дата добавления: 2015-05-10