Темы рефератов. Коммерческое представительство

1. Коммерческое представительство.
2. Представительство исполнительных органов юридического лица.

Задания

1. Составьте доверенность: на представление интересов в суде, на получение почтовой корреспонденции, на получение денежных средств со вклада в банке, пенсии, подписание договора о продаже квартиры.

2. Составьте перечень ограничений представительства.

3. Определите, являются ли представителями следующие лица: посыльный, арбитражный управляющий, душеприказчик, рукоприкладчик, страховой агент.

4. Перечислите основания представительства.

Тестовые задания

1. В каком случае возможно передоверие совершения порученных представителю действий?

А) передоверие невозможно;

Б) в случае, если это предусмотрено доверенностью;

В) в случае коммерческого представительства;

Г) в случае, если это предусмотрено доверенностью, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Каков максимальный срок доверенности для совершения действий в Российской Федерации?

А) 1 год;

Б) 3 года, если срок действия в доверенности не указан;

В) 1 год, если срок действия в доверенности не указан;

Г) 3 года, если доверенность предназначена для действий за границей.

3. Допускается ли одновременное представительство сторон?

А) да, при наличии согласия представляемых сторон;

Б) да, если иное не предусмотрено договором;

В) да, в случаях коммерческого представительства;

Г) да, в случаях коммерческого представительства при наличии согласия представляемых сторон.

Д) нет верного ответа;

4. Какой является доверенность, предназначенная для действий за границей и в ней не указан срок действия?

А) доверенность является недействительной;

Б) доверенность действует не более 3 лет;

В) доверенность действует не более 1 года;

Г) доверенность действует до момента ее отмены.

5. Может ли судья быть представителем в суде?

А) да, в общем порядке;

Б) да, в случаях, предусмотренных законом;

В) нет.

6. С какого возраста члены кооператива могут быть его представителями?

А) с 14 лет;

Б) с 16 лет;

В) с 18 лет;

Г) нет верного ответа;

7. Какими являются действия, совершенные представителем?

А) это его собственные, самостоятельные волевые действия;

Б) это действия доверителя.

В) это совокупность действий доверителя и представителя;

8. От чьего имени действует коммерческий посредник?

А) от имени доверителя;

Б) от своего имени;

В) от имени третьих лиц;

Г) нет верного ответа.

9. Является ли представителем лицо, чье согласие необходимо для заключения сделки?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных законом;

В) нет.

10. Каковы последствия совершения представителем сделки с выходом за пределы предоставленных ему полномочий?

А) сделка считается заключенной от имени и в интересах представителя;

Б) сделка не считается заключенной;

В) сделка считается недействительной;

Г) нет верного ответа;

11. Может ли быть основанием возникновения представительства акт уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления?

А) да;

Б) нет;

12. Какой сделкой является действие по выдаче доверенности?

А) односторонней сделкой;

Б) двусторонней сделкой;

В) данное действие сделкой не является;

Г) нет верного ответа;

13. Может ли коммерческий представитель совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично?

А) да, во всех случаях;

Б) да, в случаях, предусмотренных законом;

В) нет;

14. Может ли несовершеннолетний в возрасте 15 лет выдать доверенность на приобретение недвижимости?

А) да;

Б) да, с разрешения родителей;

В) нет;

15. Чем является принятие доверенности представителем?

А) правом представителя;

Б) обязанностью представителя;

В) соглашением сторон;

Г) нет верного ответа.

16. Может ли существовать доверенность в устной форме?

А) да, в случаях предусмотренных законом;

Б) да, в случаях, предусмотренных договором;

В) нет;

17. Каков обязательный реквизит доверенности, влияющий на ее действительность?

А) срок доверенности;

Б) дата совершения доверенности;

В) полномочия представителя;

Г) нет верного ответа.

18. Каким требованиям должна соответствовать доверенность, выданная в порядке передоверия?

А) доверенность должна быть составлена в простой письменной форме;

Б) доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке;

В) доверенность должна пройти государственную регистрацию;

Г) нет верного ответа;

19. Прекращается ли доверенность в связи со смертью доверителя?

А) да;

Б) нет;

В) да, если это основание предусмотрено в доверенности;

20. На совершение каких действий выдается генеральная доверенность?

А) на совершение определенной сделки;

Б) на совершение ряда однородных сделок;

В) на совершение ряда разнообразных сделок;

Г) нет верного ответа;

Практические задания

1. В январе 2005г. Иванова приобрела автомобиль Ваз 2107 и выдала нотариальную доверенность своему знакомому Смирнову. Доверенность была выдана с полномочиями управления и распоряжения транспортным средством, в том числе с правом продажи за цену и на условиях по усмотрению Смирнова и с правом передоверия. Иных доверенностей на транспортное средство Иванова не выдавала. Через некоторое время она уехала во Францию, где вышла замуж. Весной 2009г. во время пребывания в России она узнала, что ее автомобиль оформлен на Смирнова. В органах ГИБДД она узнала, что в январе 2008г. между Смирновым и его матерью, которая на основании доверенности, оформленной в порядке передоверия выступала продавцом и самим Смирновым был заключен договор купли-продажи автомашины Ваз 2107. Иванова решила, что действия Смирнова незаконны и обратилась в юридическую консультацию за разъяснениями. Какую консультацию Вы можете дать? Является ли действительным договор купли-продажи транспортного средства?

2. Между обществом «Напитки» (заказчик) и обществом «Стройка» (подрядчик) подписан договор на выполнение работ по косметического ремонту производственных помещений общества «Напитки»

Ссылаясь на то, что общество «Напитки» после принятия результатов выполненных работ не исполнило обязательство по их оплате, общество «Стройка» обратилось в суд с требованием о взыскании вознаграждения по договору.

Общество «Напитки» возражало против исковых требований, указывая на то, что договор подряда не может быть признан заключенным, поскольку сторонами не было дос­тигнуто соглашение по срокам выполнения работ, не определены ни содержание, ни объем подлежа­щих выполнению работ. Кроме того, акт приемки выполненных работ, представленный истцом в подтверждение размера возникшей на стороне общества «Напитки» задолженно­сти, подписан начальником цеха, который не вправе был подписывать от имени ответчика этот акт. Согласно должностной инструкции начальник производственного отдела лишь осуще­ствляет руководство всеми стадиями производственного процесса, а приемка результатов работ, выполняемых по договору подряда, не входит в круг его должностных обязанностей. Истец в подтверждение своих требований ссылался на абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ. Оцените доводы сторон и решите дело.

3. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда с ОАО «Энерго» в пользу ЗАО «Урал» взыскано 50 000 рублей задолженности.

В связи с длительным неисполнением названого решения суда ЗАО «Урал» обра­тился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в сумме 25 000 рублей в срок до 13.07.2010г.

Мировое соглашение от 16.06.2010г. подписано со стороны истца представителем Сорокиной И.Ю. действующей на основании доверенности от 11.12.2008г., со стороны ответчика - представителем Ворониным С. действующем на основании доверенности от 01.12.2008г. Определением Арбитражного суда мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

ОАО «Энерго» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на то, что мировое соглашение подписано неуполномоченным лицом, так как доверенность его представителя была отозвана с 03.07.2009.

Оцените доводы ОАО «Энерго»? Имеются ли основания для признания мирового соглашения незаключенным? Каковы последствия отзыва доверенности?

4. Обществом «Лизинговая компания» (лизингодателем) и обществом «Союз» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды, во исполнение которого лизингодатель передал лизингополучателю пять автобусов марки «Паз».

Впоследствии обществами «Союз», «Транс» и «Лизинговая компания» заключено соглашение по условиям которого общество «Транс» приняло на себя все права и обязанности лизингополучателя по названному договору финансовой аренды.

Через полгода общество «Транс» обратилось в суд с иском о признании соглашения недействительным, сославшись на то, что оно подписано от имени общества «Союз» неуполномоченным лицом.

Имеются ли основания для признания соглашения недействительным? Каковы последствия совершения сделок неуполномоченным лицом?

5. ОАО «Автодор» обратилось в Арбитражный суд к ООО «Авангард» о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и о применении последствий ее недействительности, потребовав возвратить автомобиль, указывая, что между филиалом ОАО "Автодор" (продавец) и ООО «Авангард» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля. Доверенность у руководителя филиала на распоряжение имуществом общества отсутствовала.

Решением Арбитражного суда в иске было отказано.

Однако, данное решение было отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд кассационной инстанции исходил из того, что сделка заключена с превышением полномочий органа юридического лица, установленных законом, что свидетельствует о ее ничтожности в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Авангард» подало жалобу в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм права. Заявитель считает, что судом необоснованно применена ст. 168 ГК РФ, в то время как подлежала применению ст. 183 ГК РФ.

Оцените доводы ООО «Авангард». Обоснованно ли постановление Федерального арбитражного суда? Какие разъяснения по этому поводу дает Высший Арбитражный суд РФ?

6. Управляющий Зубов М. от имени Крестьянско-фермерского хозяйства «Вымпел» (заказчик) и предприниматель Иванов С. (исполнитель) подписали договор, по которому исполнитель обязался выполнить работы по строительству коровника на территории фермы, а заказчик обязался в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ принять выполненные работы и оплатить их.

Предпринимателем Ивановым С. и Зубовым М. подписан акт о приемке выполненных работ.

Поскольку заказчик указанные работы не оплатил, Иванов С. обратился с иском о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Суд, оценив представленные сторонами документы, в том числе доверенность на Зубова М. пришел к выводу об отсутствии у последнего полномочий совершать действия от имени Крестьянско-фермерского хозяйства по заключению хозяйственных договоров.

Каковы последствия подписания договора и акта приемки выполненных работ неуполномоченным лицом для крестьянско-фермерского хозяйства? Имеются ли основания для удовлетворения требований Иванова С.?

Дата добавления: 2015-05-10