Преступления против собственности

Нормативные правовые акты и судебная практика:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: официальный текст. – М., 2013.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (в редакции от 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. – М., 1994.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 2.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Литература:

1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. – 1999. – № 5.

2. Адоевская О.А. Ответственность за кражу по современному праву России: основание и дифференциация: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2012.

3. Арзамасцев М.В., Михайлов К.В., Никитин Е.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества. Учебное пособие. – Челябинск, 1999.

4. Базаров Р.А., Никитин Е.В. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений чужого имущества. – Челябинск, 2001.

5. Бакрадзе А.А. Квалифицированный и особо квалифицированный состав присвоения и растраты // Российский следователь. – 2007. – № 13.

6. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. – 2004. – № 11.

7. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь. – 2007. – № 10.

8. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровод // Уголовное право. – 2007. – № 2.

9. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

10. Бояров С. Предполагаемое право в уголовном праве России // Уголовное право. – 2006. – № 1.

11. Братанов В.В. Квалифицирующие признаки и отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность, от смежных преступлений // Российский следователь. – 2007. – № 14.

12. Братанов В.В. Формы хищения предметов, имеющих особую ценность // Российский следователь. – 2007. – № 11.

13. Васильев Д., Васильев С.Находка или кража? // Законность. – 2007. – № 9.

14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 2002.

15. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. – М., 2006.

16. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. – 2004. – № 3.

17. Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. – № 5.

18. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. – 1999. – № 12.

19. Иванов М.Г. Хищение вверенного имущества с использованием служебного положения: теоретико-прикладные аспекты квалификации // Безопасность бизнеса. – 2007. – № 2.

20. Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. – 2006. – № 10.

21. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: монография / под науч. ред. А.В. Наумова. – М.: Норма, 2011.

22. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. – 2000. – № 12.

23. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5.

24. Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. – 2007. – № 3.

25. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. – 2006. – № 1.

26. Коротенко А.Н. Квалификация преступлений против собственности, граничащих со сферой менее опасных деяний (опыт системного подхода) // Российский судья. – 2007. – № 6.

27. Кочои С. Размер хищения // Уголовное право. – 1999. – № 1.

28. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 2000.

29. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. – 2007. – № 6.

30. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. – 2006. – № 2.

31. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей. – М., 2006.

32. Курочкина Л. Кража, сопряженная с незаконным проникновением в автотранспортное средство // Уголовное право. – 2010. – № 2.

33. Ларичев В.Д. Мошенничество. – М., 2002.

34. Левинова Т., Ефимов Р. Угон автомобиля как «соцветие» правовых вопросов // Российская юстиция. – 1999. – № 8.

35. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. – 1998. – № 3.

36. Лимонов В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. – М., 2000.

37. Лобачевский И.Л. Квалификация вымогательства и отграничение от смежных составов преступлений. – М., 2004.

38. Лобов С.А. Квалификация умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога. – Краснодар, 2003.

39. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012.

40. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. – 2004. – № 3.

41. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. – 1997. – № 4.

42. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. – № 3.

43. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

44. Надолинский И. Ответственность за незаконное подключение к газопроводу // Уголовное право. – 2010. – № 6.

45. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. – 1997. – № 7.

46. Пикуров О. Посягательства на имущество членов семьи // Законность. – 2006. – № 2.

47. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. – СПб., 2003.

48. Подчерняев А.Н. О предмете хищения в нефтяной отрасли // Российский следователь. – 2007. – № 8.

49. Росса А.А. Незаконное возмещение НДС как хищение бюджетных средств // Таможенное дело. – 2007. – № 1.

50. Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК // Законность. – 2006. – № 1.

51. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М., 2004.

52. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. – 2005. – № 9.

53. Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья. – 2005. – № 9.

54. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. – 2005. – № 10.

55. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. – 2005. – № 4.

56. Семина Л.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты мошенничества. – Краснодар, 2002.

57. Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. – 1997. – № 9.

58. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. – 2012. – № 7.

59. Ткачев Ю.Ю. К вопросу о понятии и признаках предмета преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь. – 2007. – № 7.

60. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2012.

61. Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. – 2007. – № 3.

62. Третьяк М.И. Преступления против собственности. – Ставрополь, 2004.

63. Трухачев В.В., Арбузов С.С., Лисицын В.В. Бездокументарные ценные бумаги – предмет хищения? // Российский следователь. – 2005. – № 12.

64. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ) // Российский судья. – 2007. – № 5.

65. Федоров А. Практика уголовно-правовой квалификации «рейдерских» поглощений // Уголовное право. – 2010. – № 2.

66. Хилюта В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства // Уголовное право. – 2012. – № 3.

67. Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. – 2010. – № 1.

68. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. – 2012. – № 3.

69. Хилюта В.В. Преступление против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и сиcтемы: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2012.

70. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного – к материальному составу преступления // Адвокат. – 2007. – № 8.

71. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. – 1998. – № 10.

72. Шульга А. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. – 2010. – № 1.

73. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. – М., 2007.

74. Шульга А.В. Уголовная ответственность за хищение на современном этапе // Российский следователь. – 2007. – № 12.

75. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. – 2006. – № 1.

76. Яни П. Квалификация хищения имущества частных фирм // Российская юстиция. – 1996. – № 4.

77. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. – 1996. – № 10.

Дата добавления: 2015-05-10