До практичного заняття необхідно письмово вирішити наступні задачі. Практичне заняття – 2 год

Практичне заняття – 2 год.

Тема 14. Звільнення від покарання

задача № 1

Гуслія було затримано за вчинення кишенькової крадіжки. При перевірці його особи встановлено, що 4 роки тому він був затриманий за вчинення такого самого злочину, але тоді йому вдалось втекти з приміщення органу внутрішніх справ.

Чи підлягає Гуслій кримінальній відповідальності за вчинення першої крадіжки? Мотивуйте свою відповідь.

задача № 2

17-річний Коломієць та 16-річний Павлов в універмазі підійшли до 12-річного Зленка і зажадали від нього гроші, погрожуючи в разі відмови побити його. Зленко віддав їм гроші, які в нього були, а коли ті вийшли з універмагу, повідомив про те, що сталось, військовий патруль. Коломійця і Павлова було затримано, проти них порушено кримінальну справу. Вони звинувачені у грабежі, вчиненому за попереднім зговором групою осіб. У процесі розслідування встановлено, що Павлов брав участь у грабежі під впливом Коломійця, він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання і проживання, тому судом його було звільнено від кримінальної відповідальності з застосуванням примусового заходу виховного характеру. Коломійця засуджено до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки.

Чи правильно Павлова було звільнено від кримінальної відповідальності? Мотивуйте свою відповідь.

задача № 3

Відмовивши в умовно-достроковому звільненні від покарання Гуденку, засудженому за умисне тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, до позбавлення волі строком на 6 років, суд в ухвалі зазначив, що той вчинив тяжкий злочин, а строк, який він відбув, не є достатнім для його перевиховання. З матеріалів справи видно, що Гуденко відбув 4 роки і 20 днів, має позитивні характеристики, до роботи ставиться сумлінно, є членом секції внутрішнього порядку.

Чи правильно вирішив цю справу суд? Мотивуйте свою відповідь.

задача № 4

За зловживання опікунськими правами Шустова притягнуто до кримінальної відповідальності до 2 років виправних робіт. Після відбуття третини строку покарання Шустов звернувся до адміністрації відділу з виконання кримінального покарання, що не пов’язано з позбавленням волі, з проханням підготувати подання до суду про заміну йому не відбутої частини покарання більш м’яким. Адміністрація відділу з виконання покарання не пов’язаного з позбавленням волі в проханні Шустову відмовила.

Чи законно відмовила адміністрація відділу з виконання покарання не пов’язаного з позбавленням волі засудженому Шустову? Мотивуйте свою відповідь.

задача № 5

Адміністрація установи виконання покарання для неповнолітніх та комісія у справах неповнолітніх звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення неповнолітнього Коновалова, який відбув понад 1/3 призначеного судом строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Суд відмовив, зазначивши, що Коновалов раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі і до нього вже застосовувалося умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Чи законні доводи суду? Мотивуйте свою відповідь.

Дата добавления: 2015-05-10