Интернет- ресурсы

12.

11.

10.

9.

8.

7.

6.

5.

4.

3.

2.

1.

Авл Агерий дал взаймы 1000 сестерций подвластному сыну Нумерия Негидия. Какой вид обязательства имеет место? Может ли А.А. требовать возврата долга? Если Н.Н. заплатит долг за сына, может ли он потребовать исполненное обратно, ссылаясь на SC Macedonianum, запрещающий давать взаймы подвластному сыну? Измениться ли решение, если А.А. дал взаймы внуку Н.Н. по приказу отца этого внука (подвластного сына Н.Н.)?

Нумерий Негидий обещал Авлу Агерию раба Стиха в Эфесе или Капуе. Где он должен произвести передачу раба? От кого зависит выбор места исполнения, которое альтернативно определено в договоре? Если Н.Н. не исполнит своей обязанности передать раба, где может А.А. предъявить иск? От кого зависит выбор места предъявления иска? Если изменить обстоятельства дела и указать, что Н.Н. обещал А.А. раба Стиха в Эфесе.Однако своей обязанности не исполнил. Поскольку А.А. не планировал в ближайшее время посетить Эфес, он предъявил иск в Риме, не упомянув в исковом заявлении о месте исполнения договора в Эфесе. Вправе ли А.А. предъявить иск в Риме? Какое решение по данному иску должно быть принято?

Авл Агерий заключил в Риме с Нумерием Негидием договор, согласно которому Н.Н. должен А.А. «уплатить в Эфесе 100 сестерций». Если срок уплаты долга не обозначен в договоре, когда надлежит совершить исполнение: 1) по усмотрению кредитора; 2) по усмотрению должника; 3) немедленно? Можно ли считать (в соответствии с мнением римских юристов), что в этом договоре срок молчаливо предполагается? Если да, то каким должен быть этот срок?

Народный трибун Кай Гракх выступил с радикальным изменением проектом аграрной реформы, что вызвало восстание, в ходе которого Гракх был убит его противниками. Его вдова Лициния обратилась к наследникам Гракха с требованием о возврате вещей, входящих в приданое. Наследники отклонили иск на том основании, что взыскиваемое имущество погибло во время народного волнения, окончившегося убийством Гракха. Что понимали римляне под непреодолимой силой? Относится ли к ней восстание? В каких случаях, по мнению римлян, могла наступить ответственность должника и при непреодолимой силе? Как был разрешен спор?

С крыши дома Нумерия Негидия сильным ветром снесло черепицы и они нанесли ущерб соседу. Должен ли Н.Н. возместить ущерб соседу? Измените обстоятельства данного казуса таким образом, чтобы Н.Н. нес ответственность перед соседом за причиненный ущерб сорванными ветром черепицами.

Тит Ливии, уезжая из дома на длительное время хотел оставить свои ценные вещи на хранение у своего соседа. Сосед не соглашался. Желая во что бы то ни стало заключить договор хранения и надеясь на добросовестность соседа, Тит Ливии включил в договор условие, согласно которому сосед ни при каких обстоятельствах, в том числе и за умысел с его стороны, не нес ответственности за переданные ему на хранение вещи. Впоследствии оказалось, что сосед продал некоторые из переданных ему на хранение вещей. Что является основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств? Может ли Тит Ливии взыскать с соседа причиненные ему убытки, несмотря на состоявшееся между ними соглашение?

Погонщик мулов не смог сдержать мулов, и они раздавили чужого раба. Погонщик мулов считал, что в его действиях нет вины, и в свое оправдание, ссылаясь на неопытность (он впервые занялся таким промыслом) и нездоровье (в этот день он чувствовал недомогание). Есть ли в действиях погонщиков мулов вина, и отвечает ли он за причиненный вред?

Авл Агерий передал своему хорошему знакомому Нумерию Негидию в безвозмездное пользование для проведения торжеств по поводу свадьбы сына серебряную посуду, часть которой у Н.Н. во время торжеств была похищена. Чем ответственность по diligentia отличается от ответственности по custodia? Должен ли Н.Н. возместить ущерб А.А. хотя его вины в хищении посуды не было, и он не брал на себя ответственность за сохранность посуды в результате кражи ее третьими лицами?

Тит Ливии назначил раба Стиха, который принадлежал его хорошему другу Авлу Агерию своим наследником. Однако Стих не успел вступить в наследство по приказу своего хозяина, т.к. вскоре после смерти Тита Ливия был убит Нумерием Негидием. Какой ущерб может взыскать А.А. с Н.Н.?

Нумерий Негидий продал Авлу Агерию несколько бочек вина, но по небрежности не передал вино покупателю. А.А. намеревался перепродать вино с выгодой для себя, но не смог этого сделать вследствие неисполнения сделки Н.Н. Может ли А.А. взыскать упущенную им выгоду от несостоявшейся перепродажи вина с Н.Н.?

Нумерий Негидий убил раба Авла Агерия, который был внебрачным сыном А.А. и входил в актерскую труппу. В результате его смерти актерская труппа долгое время не могла играть пьесы, в которых участвовал убитый раб, т.к. ему не могли найти замену. Авл Агерий считает, что Нумерий Негидий должен возместить ему весь интерес, в который он включил помимо стоимости раба простой труппы и моральный вред, причиненный ему смертью любимого сына. Как должен быть разрешен спор?

Продавец продал покупателю больную овцу. При этом продавец знал, что овца больна, но пытался избавиться от нее и не понести ущерба, продал ее, скрыв от покупателя, что овца больна. В результате овцы покупателя заразились от больной овцы и погибли. Покупатель предъявил к продавцу цивильный иск, вытекающий из купли – аction empti. Какие убытки может взыскать покупатель с продавца? Изменится ли решение, если сам продавец не знал о том, что овца больна?

Рекомендуемая основная литература

1. Дигесты Юстиниана: Digesta Ivstiniani: [Пер. с лат.] / отв. ред. Л.Л. Кофанов. - М.: Статут, 2002-2006.
2. Дождев Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев; под общей ред. В.С, Нерсесянца. – М.: Норма, 2011. – 783 с.
3. Михайлова Н.В. Римское право / Н.В. Михайлова, АА. Иванов. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009 - 191 с.
4. Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. – М.: КноРус, 2011. - 301 с.
5. Рассолов М.М. Римское право / М.М, Рассолов, М.А, Горбунов. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 495 с.
6. Римское частное право / под. ред. И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. – М.: Юрайт, 2010. – 607 с.

23. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права (под редакцией и с предисловием Томсинова В.А.). - М.: "Зерцало", 2004.

24. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред Нерсесянца ВС - 2-е езд изм и доп. - М.: Инфра-М, 2011.

25. Косарев А.И. Римское частное право: Учебник - 2-е изд. - М.: Юриспруденция 2008.

26. Морев М.П. Римское право. - М.: Дашков и К°, 2011.

27. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М.: "Зерцало", 2007.

28. Новицкий И.Б. Римское право (+ электронный учебник). - М.: КноРус 2011.

29. Новицкий И.Б. РИМСКОЕ ПРАВО Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт 2011.

30. Новицкий И.Б. Римское право Учебник для вузов Гриф МО. - М.: Юрайт 2010.

31. Омельченко О.А. Римское право: Учебник - 3-е изд испр и доп (Серия 'Российское юридическое образование'). - М.: ЭКСМО, 2011.

32. Прудников М.Н. Римское право Учебник для вузов Гриф УМО. - М.: Юрайт, 2011.

Дополнительная литература

1. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: казусы, иски / М. Х. Гарсиа Гарридо. - М.: Статут, 2005.- 810 с.
2. Кудинов О.А. Римское право: курс лекций / О.А. Кудинов. – М.: Экзамен, 2008. – 287 с.
3. Морев М.П. Римское право / М.П. Морев. – М.: Дашков и К°, 2008. – 718 с.
4. Пухан И. Римское право: учеб. / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; под ред. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало-М, 2003. - 411 с.
5. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Ч. Санфилиппо. – М.: Норма, 2007. – 463 с. с.
6. Франчози Д. Институционный курс римского права / Д. Франчози.- М.: Статут, 2004. - 426 с.
7. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе (под редакцией и с биографическим очерком У.Э. Батлера и В.А. Томсинова). - М.: "Издательство "Зерцало", 2010.

8. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. - Москва, издательство "Зерцало", 2003.

9. Иванов А.А. CD Римское право Электронный учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

10. К вопросу о категориях римского права в Дигестах Юстиниана и в их современной интерпретации Д.О. Тузовым // "Журнал российского права", 2008, N 5.

11. Кудинов О.А. Римское право Практикум - 3 изд. - М.: Дашков и К, 2008.

12. Новицкий И.Б. CD Римское частное право Электронный учебник. - М.: КноРус, 2011.

13. Пиляева В.В. Римское право в схемах и определениях Учебное пособие Гриф УМЦ Классический учебник. - М.: КноРус, 2010.

1. http://ancientrome.ru/ - История Древнего Рима

2. http://webu2.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/ Roman Law Library, ed. A. Koptev, Yves Lassard

3. http://archiv.jura.uni-saarland.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html - Roman Law Homepage, ed. Thomas Rufner

4. http://archiv.jura.uni-saarland.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html - Roman Law Resources, ed. by Ernest Metzger, University of Aberdeen

Тема 11. Договор

1. Виды договоров. Основные договоры древнейшего периода: нексум, манципация.

2. Эволюция договорного права. Систематизация различных видов контрактов по институциям Гая: вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные.

3. Договоры односторонние и синаллагматические. Договоры строгого права и основанные на доброй совести.

4. Заключение договора. Условия действительности договора. Согласованная воля сторон, выраженная вовне; законность; определенность содержания договора; возможность действия, составляющего предмет договора, интерес для кредитора. Юридические последствия обмана, угрозы и заблуждения в договоре.

Цель: Формирование знаний о понятии, видах и условиях заключения договоров в римском праве.

Задачи: Изучение условий заключения и действительности договоров. Исследование основных договоров древнейшего периода и эволюции договорного права.

Умение: Формирование знаний о понятии, видах, условиях действительности и особенностях заключения договоров в римском праве.

Форма контроля – опрос.

Задание для самостоятельной работы:

казусы:

Дата добавления: 2015-05-10