Последствия недействительности сделок

Чтобы обеспечить функционирование норм, регламентирующих действительность сделок в случае их исполнения, законодатель устанавливает нормы о последствиях их недействительности. Тем самым в субинституте недействительности находят свое выражение позитивные обязывания. Обеспечительная роль норм о последствиях недействительности и предопределяет их место в общем правовом режиме сделок. Эти нормы в своей логике подчинены нормам о требованиях к сделкам и нормам о их недействительности. Они являются логическим следствием норм о недействительности, которые, в свою очередь, вызываются к жизни дефектностью сделки.

Постулируя недействительность, законодатель в ст. 167 ГК указывает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. «Решение вопроса о восстановлении первоначального имущественного состояния субъектов при признании сделок недействительными служит логическим продолжением пресечения неправомерного поведения лиц. Дальнейшее владение имуществом при таких условиях оказывается беститульным, неосновательным.

Неопределенность состояния аннулируется двусторонней или односторонней реституцией. Данная мера, с одной стороны, способствует нормальному движению правоотношений в области гражданского оборота, с другой – непосредственно восстанавливает имущественное положение субъекта (субъектов), существовавшее до совершения сделки, даже если это и не отвечает его настоящим интересам»[9].

Названные последствия недействительности сделок характерны не только для отечественного права. «В любой системе права возможно наступление обстоятельств, при которых необходимо, чтобы одно лицо произвело расчеты с другим при отсутствии у первого какого-либо соглашения о таких расчетах, поскольку иначе оно могло бы сохранить денежную сумму или иную полученную им выгоду, в отношении которых право отдает предпочтение другому лицу, или потому, что без таких расчетов другое лицо несправедливо понесет потери. Право на реституцию обеспечивает средства защиты при подобных обстоятельствах»[10].

Применение реституции и возмещение стоимости имущества в деньгах свидетельствует о том, что при решении вопросов недействительности законодатель не стремится к ущемлению интересов участников сделки, а наоборот, ставит своей целью наиболее полную реализацию их интересов.

Охранительные нормы как элемент содержания правового режима сделок включают в себя: приемы пресечения сделок, реституцию, возмещение стоимости имущества, конфискацию, взыскание убытков.

Наиболее распространенным последствием недействительности как способа защиты гражданских прав является двусторонняя реституция. Она применяется не только тогда, когда такие последствия прямо указаны в законе (недействительность сделки, совершенной недееспособным; лицом, не достигшим 14 лет; лицом в возрасте от 14 до 18 лет; лицом, ограниченным в дееспособности, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; лицом, совершившим сделку под влиянием заблуждения), но и тогда, когда прямых указаний на это в законе нет (недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности; недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий; недействительность мнимой и притворной сделок и сделок с нарушением требуемой законом конституционной формы).

В отличие от двусторонней реституции, предполагающей возврат сторон в первоначальное положение, односторонняя реституция состоит в возврате в первоначальное положение одной стороны, а к другой стороне применяется конфискация. Так, в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК, при признании недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, потерпевшему возвращается другой стороне все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Очевидно, что конфискация как санкция применяется при наличии умышленных действий стороны в сделке.

При наличии умысла у обеих сторон сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Налицо конфискация при недопущении реституции.

Возмещение убытков как дополнительное имущественное последствие недействительности применяется только в случаях, прямо предусмотренных в законе: при совершении сделок с недееспособным, с малолетним до 14 лет, при недействительности сделок ограниченно дееспособного лица, несовершеннолетнего от 14 до 18 лет, гражданина, не способного понимать значение своих действий или руководить ими, а также при недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, закон допускает взыскание убытков со стороны, необоснованно уклоняющейся от нотариального удостоверения и регистрации сделки, когда суд при этом уклонении признает сделку действительной или выносит решение о ее регистрации.

Общим правилом для взыскания убытков является наличие вины. В одних случаях она выражается в том, что дееспособная сторона знала или должна была знать о недостаточном уровне дееспособности другой стороны. Это может иметь место в сделках с недееспособными, с ограниченно дееспособными, с малолетними и несовершеннолетними. В сделках, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой и стечения тяжелых обстоятельств, вина выражается в умышленных действиях по отношению к потерпевшему.

Взыскание убытков при заблуждении имеет свои особенности. В соответствии с п. 2 ст. 178 ГК, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. В противном случае ущерб возмещает сторона, потребовавшая признать недействительность сделки. Тем самым законодатель отступает от принципа виновной ответственности.

Размер убытков при недействительности сделки ограничивается реальным ущербом, т.е. умалением в имуществе и фактически понесенными расходами. Взысканием убытков обеспечивается восстановление имущественного состояния субъекта сделки и пресекается попытка получения выгоды за счет игнорирования действительных интересов потерпевшей стороны. Такая сбалансированность в удовлетворении интересов субъектов права означает, что правовой режим сделок соответствует своему назначению.

Факт использования в качестве условий охраны сделок значительного количества известных гражданскому праву мер защиты и ответственности с преобладанием первых красноречиво свидетельствует о регулирующей сути сделок. Тем не менее нормы о недействительности сделок и о последствиях недействительности нельзя рассматривать в качестве регулятивных. Эти нормы ориентированы на пресечение нарушения равновесия интересов в сделках. Именно в этом своем качестве охранительные нормы обеспечивают регулятивные нормы. Рассмотрение норм о недействительности сделок сквозь призму их общего правового режима приводит к выводу о том, что они подчинены нормам регулятивного характера института сделок[11].

Дата добавления: 2015-05-10