Договорный режим имущества супругов

Брачный договор является по своей правовой природе гражданско-правовой сделкой, так как имеет все признаки сделки, но при этом обладает своими специфическими особенностями- особый субъектный состав, содержание и предмет договора.

Для брачного договора характерны следующие признаки:

- это волевой акт;

- это правомерные действия;

-брачный договор специально направлен на возникновение, изменение, прекращение правоотношений;

-брачный договор порождает семейные и гражданские правоотношения, поскольку именно семейным и гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате заключения данного договора.

Кодекс регламентирует брачный договор и определяет: “ Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.” При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско- правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.

Цель брачного договора - изменить законный режим имущества супругов для максимального приспособления этого режима к потребностям супругов. В результате изменения законного режима возникает режим договорный, который в какой-то мере иначе определяет имущественные права и обязанности супругов. Мотивы изменения законного режима на договорный могут быть совершенно различными, но какими бы мотивами не руководствовались супруги юридического значения они не имеют.

Юридическая природа договора рассматривается по общим классификациям сделок, в частности, брачный договор является консенсуальным. Брачный договор может вступить в силу с момента достижения сторонами в надлежащей форме соглашения. Однако, если договор заключен сторонами, которые только ещё намерены вступить в брак, он считается заключенным под отлагательным условием, то есть начнет действовать лишь с момента регистрации брака.

Брачный договор является, как правило, двусторонним и возмездным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь общими положениями о договорах, брачный договор можно охарактеризовать как свободный, двусторонний, возмездный, взаимный, консенсуальный, в пользу его участников.

Субъектный состав брачных договоров является специфическим. Субъектами договора могут быть супруги или лица, вступающие в брак.

В отношении супругов все достаточно ясно. Супругами признаются граждане, заключившие брак в государственных органах в соответствии с предъявляемыми требованиями. По общему правилу в брак могут вступать граждане, достигшие 18 лет, однако при наличии уважительных причин брачный возраст может быть снижен на срок не более двух лет. В этом случае заключение брачного договора будет определяться положениями гражданского законодательства о правосубъектности и заключении сделок несовершеннолетними.

Особые требования к субъектному составу делает невозможным заключение брачного договора между фактическими супругами. Фактические супруги могут заключить между собой соглашение об установлении режима раздельной или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также регулировании обязательственных правоотношений между собой, но это не будет являться брачным договором. Такой договор должен подчиняться общим правилам гражданского законодательства. Хотя по данному вопросу существуют различные мнения. К примеру, Антокольская М.В. указывает, что соглашение фактических супругов об имущественных правах и обязанностях не будет брачным договором в строгом смысле этого слова, однако поскольку гражданское законодательство не знает исчерпывающего перечня договоров, а фактичекие супруги в принципе могут заключать соглашения, направленные на регулирование их имущественных отношений, то к ним можно применять нормы о брачном договоре в порядке аналогии закона.[1]

В соответствии со п.3 ст 209 ГК РК общая совместная собственность возникает только в силу закона и, следовательно, не может возникнуть в силу договора. Соответственно фактические супруги не могут установить для себя режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период совместного проживания. По мнению М.В. Антокольской, в связи со значительной распространенностью таких браков представлялось бы весьма целесообразным прямо разрешить фактическим супругам заключать брачные соглашения, в том числе и с распространением на их имущество режима общей совместной собственности супругов. [2]

По нашему мнению, нецелесообразно регулировать брачным договором имущественные права и обязанности, возникающие при фактическом проживании в незарегистрированном браке. Фактический брак не является браком с точки зрения законодателя и потому не имеет юридической силы. Вопрос заключается не в том, чтобы принудить граждан к обязательному заключению брака, а в том, чтобы в правосознании укрепилось различие между браком фактическим и зарегистрированном в законном порядке. С точки зрения правовой регламентации использование брачных договоров с целью закрепления определенного режима имущества фактических супругов не вызывает каких-либо затруднений, однако право выполняет и воспитательные функции. В связи с этим для нас важен и моральный и этический аспект данной проблемы. Распространение фактических брачных отношений не должно ни к чему обязывать законодателя. Проживая совместно, гражданам целесообразно определиться, каким образом регулировать имущественные отношения, складывающиеся между ними на основании требований семейного или гражданского законодательства.

Если граждане хотят заключать брачный договор, то они должны соблюдать требования закона по данному договору, то есть становится супругами, в других случаях законодатель дает возможность отрегулировать отношения с помощью иных правовых средств. На наш взгляд, фактические брачные отношения не нуждаются в поощрении законом путем создания более благоприятного режима для фактических супругов.

Формулировка закона дополнила круг субъектов брачного договора лицами, вступающими в брак. Исходя из смысла данной нормы, вступающими в брак можно считать лиц, подавших заявление в органы РАГС, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующее заявление (недостигшие 18 летнего возраста) определяются как “ желающие вступить в брак”.

Выяснение данного вопроса - это не просто дань теоретическим изысканиям, практически все авторы, исследовавшие данную проблему, указывали на неоднозначность трактовки данной нормы, что затрудняет правоприменительную деятельность и эффективность использования данного договора. Брачный договор подлежит нотариальному удостоверению, поэтому нотариус должен установить, что заключающие его стороны являются субъектами. Если договор заключен до регистрации брака, он вступает в силу только после государственной регистрации брака. Поэтому если даже нотариус удостоверит соглашение лиц, не подавших заявление в ЗАГС, оно не породит правовых последствий. Однако более глубокий подход к вопросу о субъектном составе данного договора приводит к следующему выводу.

По мнению. Сосипатровой Н.Е., если норму распространить на всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе и на тех, кто не имеет в данный момент намерений регистрировать брак, то это породит правовую неопределенность: как долго может существовать договор, не вступая в законную силу? Общие положения обязательственного права не дают ответа на этот вопрос. Далее она замечает, что это не может длиться годами, и поэтому брачный договор, заключенный лицами, не подавшими заявление о регистрации брака (даже если он был нотариально удостоверен), следует признать недействительной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован. 1 Для того,чтобы не допустить правовую неопределенность в сроке действия договора между вступающими в брак лицами, отказавшимися от регистрации брака, данный договор следует рассматривать как прекратившийся. Аналогично решается судьба предварительного договора: если в указанный срок не заключен основной договор, предварительный прекращается.

Такое же мнение высказывает Масевич А.Г. о последствиях незарегистрированного брака после заключения брачного договора, данный договор должен быть аннулирован.2

Опыт зарубежных государств, в которых возможность заключения брачного договора уже давно признана законодательством, свидетельствует о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует вступлению в брак. Максимович Л. отмечает, что складывающаяся российская практика также подтверждает данную тенденцию. Так, из 30 проанализированных брачных договоров, заключенных в Московской области, 10 -заключены лицами, вступающими в брак; 14-супругами -молодоженами, состоящими в браке от 1 дня до 2 месяцев; 6- супругами с различным стажем совместной жизни. Иными словами, наиболее часто субъектами брачных договоров становятся именно лица, вступающие в брак.3

Вместе с тем, по мнению Максимович Л., формулировка закона в данном случае не совсем удачна, поскольку понятие “лица, вступающие в брак” может быть истолковано как необходимость регистрации брака в кратчайший срок после заключения брачного договора, что на самом деле не так. Законодатель далее в законе не уточняет, как скоро после заключения договора должен быть заключен брак, введение таких сроков не было бы целесообразно и оправдано. Поэтому более правильно было бы говорить о лицах, собирающихся вступить в брак, а не вступающих в брак.

Брачный договор и брак тесно связаны между собой. Брак без брачного договора существовать может, но брачный договор вне брака не может существовать. В зависимости от того, между заключается брачный договор, определяется момент вступления договора в силу.

В случае, когда заключение брачного договора предшествует регистрации брака, договор вступает в силу с момента регистрации брака.

В случае, когда брачный договор заключается после регистрации брака- в любой период существования брака- на него распространяется общее положение гражданского законодательства, в соответствии с которым он вступает в силу с момента его заключения.

Брачный договор является гражданско-правовой сделкой, соответственно должен отвечать всем требованиям, предъявлямым к такого рода сделкам. Следует отметить, что заключение брачного договора является правом, а не обязанностью, поэтому вопрос о заключении брачного договора или отказа от его заключения супруги и лица, собирающиеся вступить в брак, решают самостоятельно и свободно. В то же время обязательно соблюдение требований о том, что в брачном договоре должна быть выражена общая воля супругов, то есть их единое волеизъявление.

Проблемным, по нашему мнению, является вопрос о том, может ли брачный договор быть заключен через представителей. В зарубежной практике такой опыт широко распространен. Как и любой другой, брачный договор представляет собой юридический документ, подписанный обеими сторонами. Но обычный договор может быть подписан и представителями сторон на основании надлежаще оформленной доверенности. Возникает вопрос, можно ли подписать брачный договор представителям сторон. Однозначного ответа ни семейное ни гражданское законодательство не дают. Существует норма (п.5 ст.163 ГК РК), не допускающая совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично. Относится ли к такой категории сделок брачный договор? Думается, что однозначно запретить заключать брачные договоры через представителя было бы не совсем правильно, тем более, что в брачном договоре запрещено регулировать личные неимущественные права и обязанности, а в отношении имущественных, если представляемый точно и полно сформулировал свою волю представителю, то нет правовых оснований для отказа в представительстве.

Также хотелось бы вкратце остановиться на некоторых неправовых аспектах данного института.

По нашему мнению, заключение “брачных договоров” имеет место повсеместно и постоянно при совершении определенных обрядов подготовки к свадьбе в настоящее время. По казахскому обычному праву брак считался имущественной сделкой между родителями и близкими родственниками жениха и невесты, которые путем заключения калымного договора преследовали цель- извлечение прибыли, так как вступление в свойственные отношения обеспечивало родам укрепление могущества в степи. Четко прослеживалась процедура заключения договора: достигалось соглашение между договаривающимися сторонами относительно определенных условий, исполнение принятых обязательств, ответственность за исполнение или не надлежащее исполнение, уплата калыма была равнозначна бракосочетанию. Конечно, несмотря на соблюдение условий данной процедуры назвать данный договор брачным договором в современном понимании нельзя. Во-первых, соглашение по поводу заключения брака достигалось не между брачующимися, а между их родителями, которых можно условно назвать представителями сторон, ибо фактически они преследовали и защищали собственные интересы или интересы рода, но крайне редко интересы брачующихся. Это обстоятельство не зависело от возраста лиц, вступающих в брак, так как в любом случае договор заключался родителями жениха и невесты: как совершеннолетних, так и несовершеннолетних, и даже младенцев. Во-вторых, чаще всего для жениха и невесты договор носил принудительный характер, так как инициативность брачующихся поглощалась отцами семейств. Институт приданого должен был гарантировать экономическую независимость жены от мужа. В ходе эволюции и калым, и приданое претерпели изменения и в своем составе и в своем значении. Калым в большей степени в современной жизни отражение обычных традиционных норм, а приданое имеет значение обеспечения хотя бы условной независимости невесты.

Русское семейное право также имеет примеры договоров при заключении брака, при которых оформлялись рядные бумаги. В случае сговора в этих рядных полностью перечислялось имущество, которое передавалось невесте в качестве приданого. Также от имени жениха и невесты выступали родители, близкие родственники жениха и невесты, в некоторых случаях, при отсутствии близких родственников размер, состав приданого определял государь, причем приданое могло быть выделено им самим из казны. Однако наличие приданого также не гарантировало экономической независимости и свободы жен.

Институт брачного договора исторически не является новым социальным институтом для нашего народа, другое дело, что с учетом современных реалий он претерпел качественные изменения.

Исторически брачный договор играл роль регулятора отношений между родами, так как заключенный брачный союз между представителями двух родов способствовал установлению более дружественных отношений, мира и спокойствия в обществе, укреплению независимости родов от других, современный брачный договор вполне может способствовать регулированию отношений внутри семьи, причем отражая реальные практические интересы сторон.

Современный брачный договор, безусловно, дает огромные возможности гражданам для создания наиболее приемлемой модели отношений в браке и семье, однако на данный момент договор не востребован. Проблема, на наш взгляд, видится не только в том, что у нас класс крупных собственников еще формируется. Сторонами в гражданских процессах о разделе имущества являются граждане различных слоев, если есть имущество, даже в небольшом количестве всегда может возникнуть необходимость отрегулировать отношения, связанные с ним. С точки зрения юридической техники брачный договор не вызывает затруднений. Проблема состоит в психологическом отношении граждан к заключению брачного договора. Достаточно часто заявляют, что заключение брачного договора говорит о недоверии между супругами или будущими супругами. Если в гражданском праве доверие - условие гарантии, расчета по отношению к кому-то, в семейном праве при заключении договора доверие-это основа, расчет и рационализм по отношению к себе.

Психологический аспект проблемы глубоко не изучен, лишь у одного автора Максимович Л. встречается следующее объяснение. Брачный договор в сознании людей отождествляется с возможностью развода, заключение брачного договора якобы может служить катализатором расторжения брака, связано это с эффектом прогнозирования: если брачный договор заключаешь – значит, планируешь разводиться.1

Если же рассуждать с иных позиций: брачный договор заключаешь для того, чтобы сберечь брак и семью независимо от сложившихся обстоятельств, отразив имущественные права и обязанности в договоре, берешь на себя определенную ответственность за какую-либо сторону жизни семьи. На наш взгляд, заключение брачного договора чаще иллюстрирует достаточно обоснованную мотивационную сферу индивида. Изучение психологии личности дает возможность охарактеризовать субъектов брачного договора как субъектов с наличием выраженных осознанных потребностей, мотивационная сфера таких граждан развита, широка, гибка, иерархизированна. Психо-эмоциональный уровень таких личностей достаточно высок, заключение брачного договора определяет не только направленность поведения, но и его стиль. Так как брак и семья отражают приватный мир личности, чувства, эмоции, мораль, этика не просто влияют на семейно-брачные отношения, но во многом и определяют их, благодаря этим факторам мы можем лучше понимать друг друга, и точнее настраиваться на совместное общение и деятельность. Эмоции и чувства - личностные образования, следующие за актуализацией мотива и до рациональной оценки адекватности ему деятельности субъекта. Чувства, развиваясь и совершенствуясь, образуют ряд уровней, начиная от непосредственных чувств, заканчивая высшими чувствами, играющими социализирующую роль в развитии человека, в силу этого социально незрелые люди могут сознавать лишь ближайшие непосредственные интересы и у них в ряде случаев чувства определяют отношение к конкретной действительности.

Таким образом, общий эволюционный уровень субъекта может определить, станет ли для него брачный договор авансированным проявлением уважения партнеру на случай их совместного проживания или способом приумножения капитала. Заключению брачного договора может предшествовать и эмоциональный шантаж, человек, испытывая чувство любви, глубокой симпатии или привязанности к партнеру попадает под психологическое влияние. В данном случае будет отсутствовать обман, насилие, заблуждение, угроза, тем не менее в состоянии влюбленности человек может выразить не собственную волю, а стать жертвой манипуляций, то есть психологическая зависимость может обусловить зависимость экономическую и правовую.

Кроме того, брачный договор искажен в современном понимании вследствие существовавшей системы, не признававшей частной собственности, провозглашавшей приоритет личных отношений. Отношение к браку как способу проявления любви, осуждение “браков по расчету” и тому подобные мифы сформировали определенные стереотипы. Браки, заключенные по различным основаниям имеют право быть, если это устраивает лиц, их заключающих, также брачные договоры могут мотивироваться любыми основаниями, для юриста важна лишь их правомерность.

С точки зрения права вопрос о субъектах брачного договора не вызывает больших затруднений, но именно отношения субъектов между собой, к заключению брака и определяет эффективность данного договора. В этом договоре как ни в каком другом отражаются личностные потребности граждан, этим и определяется специфический субъектный состав брачного договора и его особенности, так как брачный договор- это, на наш взгляд, предоставленная государством возможность взять на себя ответственность за семейные отношения (это свобода жить так, как вы договоритесь, с таким же объемом ответственности за вашу свободу). Брачный договор должен ориентировать граждан на длительное совместное проживание на основе взаимного доверия и взаимоуважения, в этом смысле может рассматриваться как явление правовой культуры и культуры общечеловеческой.

Но помимо того, что брачный договор является сделкой, в связи с ним возникают, изменяются, прекращаются правоотношения. Причем, обязательства, возникающие в связи с заключением брачного договора, могут носит и вещный и обязательственный характер. К примеру, в брачном договоре определяется правовой статус имущества супругов, устанавливается право собственности или иное вещное право на имущество. При этом лишь закрепляется абсолютное право одного из супругов на вещь без каких-либо обязательств другого супруга.

В других случаях заключенный брачный договор не только закрепляет, но и обязывает стороны к выполнению определенных действий по условиям договора. Специфика брачного договора обуславливает возможность отнесения договора к тому или иному виду договоров в зависимости от каждого конкретного случая. Например, брачный договор может содержать в себе элементы договора мены, аренды, дарения, так как супруги имеют право и могут вступать друг с другом во всевозможные сделки, не запрещенный законодательством. Поэтому, на наш взгляд, брачный договор является универсальным договором смешанного типа, который может включать в себя особенности различных договоров, а его специфической особенностью, в первую очередь, можно считать, что брачный договор может являться универсальным средством регулирования имущественных отношений, касающихся всех сторон жизни семьи и супружества.

Установление договорных отношений по поводу совместно нажитого супругами имущества предусматривается в самом общем виде в нормах гражданского законодательства. Нормы же семейного права регламентируют эти отношения достаточно подробно, определяя правовую природу брачного договора, форму его заключения, содержание брачного договора, основания его изменения, расторжения, прекращения, признания его недействительным. Согласно ст. 378 ГК РК, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. В общем виде такое определение относится и к брачному договору.

С точки зрения формы брачный договор отличают две особенности: письменная форма его заключения и обязательное нотариальное удостоверение. Оба эти взаимосвязанные требования, касающиеся формы брачного договора, позволяют свободно, по собственному усмотрению распоряжаться своим правом, предотвратить нарушение имущественных прав каждого из супругов, предотвратить нарушение имущественных прав нетрудоспособного, нуждающегося супруга, сохранить определенную стабильность в обеспечении имущественных прав супругов, гарантировать соблюдение имущественных интересов не только физических лиц, но и государства.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим общей совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен в отношении имеющегося или в отношении будущего имущества. Брачный договор определяет права и обязанности супругов по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. Кроме того, в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

В отличие от законодательства зарубежных государств в Законе О браке и семье РК предусмотрено, что брачным договором запрещено ограничение правоспособности и дееспособности супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав. Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейно-брачного законодательства. Способы регулирования семейных отношений носят специфический характер. Наиболее существенный из них - предоставление любому участнику этих отношений возможности действовать определенным образом, предоставление определенной свободы в регулировании. Если исходить из логики законодателя, позволяющего заключение брачного договора, то существующий императив государства в отношении содержания брачного правоотношения, должен ограничить пределы действия брачного договора, тогда нами правомерно должен ставиться вопрос о границах свободы брачного договора. Насколько может быть свободен брачный договор? Насколько могут быть свободны граждане при заключении брачного договора? Могут ли границы договора расширены с учетом интересов индивида? Либо императивное регулирование брачных отношений должно быть приоритетным? Нельзя ли трактовать запрещение регулирования личных неимущественных отношений брачным договором опять как вмешательство государства в дела семьи? Например, почему нельзя регулировать брачным договором отношения с родственниками жены, мужа? В праве отсутствует понятие семейного договора, не уместно ли это регулировать тогда договором брачным. Вопрос о родственниках, о месте проживания, о выборе рода занятий, профессии - это не просто личные правоотношения супругов, это ещё и очень практические вопросы об уместности или неуместности того или иного выбора, которые впоследствии могут определить удачную или неудачную судьбу брака. Если в брак вступают граждане, имеющие детей от предыдущих браков, либо потенциально бездетная пара, разве нельзя оговорить в брачном договоре вопрос о возможном усыновлении, суррогатном материнстве, патронате? С этим связаны не только этические и личные моменты, это также может определить имущественные права и обязанности. Брачный договор может реально отражать амбиции и потребности в граждан в отношении брака. По нашему мнению, значение брачного договора заключается в восполнении пробелов в праве и законодательстве, закрепление диспозитивных начал законодательства о браке и семье, отказ от императивного вмешательства государства в дела семьи, цивилизованный способ регламентации семейно-брачных отношений, дальней шее развитие форм общения граждан при помощи правовых конструкций.

Основная литература:

117. Семейное право / Белякова А.М., Рясенцев В.А., Яковлев В.Ф. М.: Юридическая литература, 1982.

118. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. пос.- М.:Юрист.1995.-144с.

119. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.-М.- Юристъ,1996.-366с.

120. Семейное право / Базарбаев Б.Б,Басин Ю.Г.,Беспалова А.И.и др./;Под ред. Беспаловой А.И.,Ихсанова У.К.- Алма-Ата:Мектеп,1984.-248с.

121. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву:Учеб.пособие для юрид вузов и фак.2-е изд.,перераб.и доп.-М.:НОРМА-ИНФРА,1999.-248с.

Дополнительная литература:

Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М:, Знание, 1989.

122. Белявский А.В., Финн Э.А. Любовь и кодекс. Социально-правовые проблемы брака и семьи. М.: Советская Россия, 1973.

123. Босанац М. Внебрачная семья. М.: Прогресс, 1981.

124. Ворожейкин Е.М. Брак и семья в СССР.- М.: Знание,1971.

125. Гришин И.П. Право на алименты. М.: Юридическая литература, 1988.

126. Елисеенкова М.Н. Льготы женщинам-матерям.-М.,1982.

127. Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. М.: Юридическая литература, 1984.

128. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.,1982.

129. Иванов М.А. Брак, семья, дети: беседы о семейном законодательстве. М.: Педагогика, 1988.

130. Иванов М.А., Каллистратова Р.Ф. Семья, общество, закон. М.: Юридическая литература, 1980.

131. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М.: Юридическая литература, 1974.

132. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Юридическая литература, 1972.

133. Королев Ю.А. Супруги, родители, дети. М.: Юридическая литература, 1985.

134. Королев Ю.А. Брак и развод: современные тенденции. М.: Юридическая литература, 1978.

135. Кондратов Б.Ф. Дела семейные. М.: Юридическая литература, 1983.

136. Казанцев А.Е. Обязательства и права родителей (заменяющих лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск, 1989.

137. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.

138. Леженин В.И. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж, 1992.

139. Мартемьянов В.С., Олейник О.И. Ваш домашний юрист: Практические советы по гражданскому, семейному, наследственному праву. М.: Знание, 1992.

140. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М.: Юридическая литература, 1972.

141. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков: ХГУ, 1972.

142. Нарикбаев М.С. Правовая сторона детства. Алма-Ата: Мектеп, 1984.

143. Нечаева А.М. Семья и закон. М.: Наука, 1980.

144. Охрана детства. Сборник нормативных актов. М.: Юридическая литература, 1979.

145. Павек Ф. Развод глазами судьи. М.: Прогресс, 1971.

146. Пергамент А.И. Краткий популярный словарь-справочник о браке и семье. М.: Знание, 1992.

147. Сулейменов М.К. Молодежи о семье и правах членов семьи. Алма-Ата: Мектеп, 1981.

148. Сырых В.М. Метод правовой науки. М.: Юридическая литература, 1980.

149. Хадерка И. Вступление в брак. Правовые аспекты. М.: Юридическая литература, 1980.

150. Чечот Д.М. Социология брака и развода. Л., 1972.

151. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л.: ЛГУ, 1984.

152. Чечот Д.М. Молодежь и брак (заметки юриста). Л.: ЛГУ, 1976.

153. Шахматов В.П. Молодежи о браке и семье. М.: Юридическая литература, 1979.

154. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. Санкт-Петербург: ГУ, 1992.

155. Лукевич В.Н. Закон и родители. Минск, 1989.

156. Энгельс Ф Происхождение семьи, частной собственности и государства.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.-Т.21.-М.

157. Граве К.А. Имущественные отношения супругов.М.,Госюриздат,1960.117с.

158. Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье.М.,Наука; 1971.-102с.

159. Каратыш Г.М. Взыскание алиментов. М., Юрид. лит.,1964.-59с.

160. Пергамент А.И. Опека и попечительство. М., Юрид. лит.,1966.-161с.

161. Рубанов А.А. Закон о наследовании.-М.:Знание,1984.-64с.

162. Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей /К.К Червяков.- М.: Юрид.лит. 1975.-104с.

163. Поссе Е.А. Проблемы семейного права: Учеб.-метод. пособие для студ-в заоч.отд-ия /Е.А.Поссе, Т.А.Фадеева;Ленингр.гос.ун-т.им. А.А.Жданова.-Л.:Изд-во ЛГУ,1976.-115с.

164. Толстой Ю.К. Наследственное право:Учебное пособие.- М.: Проспект,1999.- 222с.

165. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб.пос.-2-е изд.,испр.,и доп.-М: Белые альвы, 1996.- 182с.

166. Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей.- Воронеж: Воронежск.гос.ун-та,1992.-151с.

167. Махмудов М.А. Семейно-правовые средства обеспечения стабильности брака:Учеб.пос.Душанбе.: Тадж.ун-т,1990.-112с.

168. Королёв Ю.А. Семейное право России:Учебник.-М.: Юрид.лит.1999.-335с.

169. Муратова С.А. Семейное право: Схемы,комментарии:Учеб.пособие.-М.:Юриспруденция,1999.-154с.

170. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав: Уч.пособие.- Ярославль,1985.-63с.

171. Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учеб.пособие.-Уфа: Башкир.ун-т,1989.-124с.

172. Судебное разбирательство брачныхи семейных дел: Уч.пос.-Махачкала.1988.-75с.

173. Игнатенко А.А,Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарий к Семейному Кодексу.-М.,1997.

Нормативные акты:

10. Конституция Республики Казахстан. Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г.

11. Гражданский кодекс. Принят Верховным Советом РК 1 марта 1995 г.

12. Кодекс О браке(супружестве) и семье”

13. Гражданско-процессуальный кодекс РК.

14. Правила о порядке регистрации актов гражданского состояния в Республике Казахстан. Утверждены Постановлением Правительства РК от 22.05.99. N 620.

Дата добавления: 2015-05-10