Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 96 УК)

Убийство, совершенное неоднократно, имеет место тогда, когда оно совершено лицом, ранее совершившим убийство, независимо от того, было ли оно за него осуждено. Разумеется, если оно было осуждено, то судимость не должна быть снята или погашена. Для квалификации но данному пункту не имеет значения, было ли первое убийство оконченным или покушением на убийство, был ли виновный исполнителем или иным соучастником этого преступления. Если лицо за новое преступление не было осуждено и его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.96 и ст.96 (ч. 1 или ч. 3) и ч. I ст. 96 УК или ст. 29 и ч. 1 ст. 96 УК, то это деяние подлежит самостоятельной квалификации, а второе преступление подлежит квалификации по п. «и» ч. 2 ст. 96 УК (при необходимости со ссылкой на ст. 24 или ст. 29 УК). Такой же порядок самостоятельной квалификации применяется, если вначале совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом оконченное преступление при отягчающих обстоятельствах, или наоборот, тогда оба этих преступления также подлежат самостоятельной квалификации. В новом УК это исключение прямо не предусмотрено. Но оно подразумевается, ибо слова «совершенные неоднократно» относятся к тому, что указано в основном составе, т.е. к убийству (без смягчающих обстоятельств), предусмотренному ч. 1 ст. 96 УК.

Роль правоохранительных органов в предупреждении, пресечении и раскрытии умышленных убийств. Ликвидация преступности в нашей стране предполагает устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, с тем, чтобы на этой основе обеспечивалось предупреждение, а затем полное искоренение преступлений.

Содержание работы по предубеждению умышленных убийств включает в себя следующие аспекты:

- устранение причин и условий, способствующих совершению убийств;

- нейтрализация действия этих причин и условий;

- создание условий и обстоятельств, препятствующих совершению умышленных убийств.

Особое значение в деле предупреждения умышленных убийств имеет борьба, с алкоголизмом. Борьба с алкоголизмом предполагает сочетание самых разнообразных форм и средств. Главная роль среди них принадлежит профилактике, настойчивой воспитательной работе. Здесь нельзя ограничиваться только разъяснением и убеждением. Каждый случай пьянства должен вызывать единодушное и суровое осуждение окружающих. Должно быть усилено административное и общественное воздействие на лиц, злоупотребляющих алкоголем. Действенными мерами но перевоспитанию таких лиц являются:

- проведение с ними соответствующих бесед;

- обсуждение их поведения по месту работы или жительства;

- организация товарищеского контроля за их поведением, отношением - - к семье и времяпрепровождением;

- вовлечение в учебу, занятие спортом и т.п.

Работники ОВД, прокуратуры и суды по роду своей деятельности часто сталкиваются с фактами пьянства. Проходить мимо этих фактов они не имеют права. Важное значение в борьбе с алкоголизмом и порождаемой им преступностью имеет лечение хронических алкоголиков. Видную роль в деле предупреждения умышленных убийств играет повышение общеобразовательного и культурного уровня населения. Надо постоянно помнить, что это не только важнейшее средство обеспечения культурного уровня населенна, но и один из путей устранения источников, питающих преступность в нашей стране и, в частности, такие опасные преступления, как умышленное убийство. Эффективная борьба с хулиганством - одно из важнейших средств предупреждения умышленных убийств. Одним из основных направлений профилактической работы по борьбе с хулиганством является своевременное реагирование на факты мелкого нарушения общественного порядка» борьбы даже с незначительными хулиганскими проявлениями. Важная роль в борьбе с хулиганством принадлежит ОВД прокуратуре и судам. В случаях совершения злостного, особенно сопряженного с насилием хулиганства необходимо беспощадно применять меры уголовной репрессии. Но главное в деятельности указанных органов по борьбе с хулиганством - это, конечно, профилактика, выявление и установление причин и условии, способствующих хулиганству. Там, где правильно поставлена борьба с хулиганством, неизбежно сокращается число умышленных убийств. Неприязненные отношения, неурядицы в быту развиваются чаще всего постепенно. Убийства на этой почве, как правило, завершают длинную цепь скандалов, ссор, всевозможных споров. драк, оскорблений, побоев, угроз и тому подобных конфликтов. Своевременное устранение бытовых конфликтов, пресечение государственными органами и общественностью неправильного поведения отдельных лиц, несомненно, способствовали бы предотвращению убийства. Необходимо активизировать роль общественности в устранении бытовых неурядиц, распущенности в быту, не нормальностей, возникающих в семье, в отношениях родственников, соседей, сослуживцев и т.п. Ссоры, скандалы и драки, даже если потерпевшие и не обращаются с просьбой привлечь к ответственности скандалиста или драчуна, должны быть предметом рассмотрения товарищеских судов и других общественных организаций.

Работники ОВД и прокуратуры не должны отмахиваться и от поступающих заявлений и жалоб об оскорблениях, скандалах, побоях, издевательском отношении, ограничиваясь формальной рекомендацией «обратиться в суд» в порядке частного обвинения. Они обязаны в таких случаях принять жалобу, разобраться на месте в обстановке, и независимо от направления полученной жалобы в суд. принять необходимые меры к оздоровлению обстановки (вызов скандалистов на беседу и т.д). Некоторые практические работники скептически относятся к возможности предотвращения корыстных убийств. Однако и корыстные убийства могут быть предотвращены

Первенствующая роль в деле предотвращения корыстных убийств принадлежит настойчивой воспитательной работе по преодолению в сознании людей таких отвратительных пережитков прошлого, как алчность, жадность. Человек живет в обществе, и такие противоестественные качества трудно замаскировать от окружающих. Поскольку большинство корыстных убийств сопряжено с разбойными нападениями, постольку и профилактика этой категории корыстных убийств неотделима от работы по предупреждению разбоев, грабежей и бандитизма Основная тяжесть в проведении этой работы падает на органы охраны общественного порядка. Органы внутренних дел, опираясь на общественность, должны вести настойчивую работу по своевременному пресечению формирования преступных групп. Указанные группы в ряде случаев складываются вокруг лиц, возвратившихся из мест лишения свободы Иногда они образуются на почве озорства, выпивок, азартных игр. Информация о возникновении таких групп может быть получена от отдельных граждан, а также оперативным путем. По каждому такому сигналу ОВД должны немедленно принять меры к ликвидации преступной группы, не дожидаясь пока ее члены совершат преступление. Это будет способствовать не только предупреждению умышленных убийств, сопряженных с разбойным нападением но и других видов умышленного убийства. Усиление борьбы с рецидивом является одним из важнейших мероприятий по предупреждению умышленных убийств. Важную роль в борьбе с рецидивом играют учреждения уголовно-исполнительной системы. Их главной задачей является исправление и перевоспитание осужденных, возвращение их к честной трудовой жизни, а также предупреждение совершенствования преступлений, как самими осужденными, так и другими неустойчивыми гражданами. Исправление отдельных дефектов сознания людей, совершивших преступление, а иногда коренная переделка их сознания - это основное условие предупреждения рецидива. Специфика рецидива настоятельно требует усиления именно мер специального предупреждения. Заслуживает самого тщательного внимания проблема организации освобождения заключенных и трудового устройства осужденных из мест лишения свободы Необходимо усилить прокурорский надзор за законностью и обоснованностью применения условно-досрочного освобождения и к освобождению заключенных из мест лишения свободы подходить со всей серьезностью. Исключительно важную роль в борьбе с рецидивом играют меры, осуществляемые по выходе заключенного на свободу, против должностных лиц, не желающих принимать на работу освобожденных из мест лишения свободы, нужно принимать самые решительные меры, как к нарушителям законности.

С освобожденными из мест лишения свободы крайне необходимо проводить систематическую, индивидуальную, воспитательную и разъяснительную роботу. Успех работы по предупреждению рецидива может быть достигнут только тогда, когда забота и помощь, оказываемые лицам, освобожденным из мест лишения свободы, будут сочетаться с бдительностью и контролем по отношению к таким лицам. Этот контроль должен быть не только общественным, но и осуществляться также по линии органов охраны общественного порядка. Успех работы по предотвращению рецидива немыслим без тщательно налаженной регистрации судимостей. Большую помощь в этом отношении приносит специальный персональный учет особо опасных рецидивистов. Данные соответствующей картотеки должны быть всегда в распоряжении работников следственных органов и полиции. Необходимо организовать оперативный учет рецидивистов - гастролеров.

Предупреждение рецидива в немалой степени содействует тщательный надзор за соблюдением правил прописки. В связи с этим вопросом находится проблема борьбы с бродяжничеством, выявление лиц, часто меняющих местожительства, проживающих без документов и т.п.

Одна из задач ОВД состоит в том. чтобы своевременно распознавать с помощью общественности по месту работы или жительства освобожденного из мест лишения свободы возобновление его антиобщественных взглядов и привычек. В таких случаях необходимо принимать соответствующие предупредительные меры через общественные организации или непосредственно самими работниками полиции (вызов для беседы, предупреждение и т.п.).

Необходимо тщательно выявлять уголовные группировки, организуемые рецидивистами, и обезвреживать ихж. Оперативно-розыскная деятельность ОВД в этом отношении должна быть усилена. ОВД должны быть осведомлены об участниках таких группировок, об их планах и преступных замыслах Часто выявление главарей группировок и принятие в отношении этих главарей соответствующих мер способно предотвратить совершение преступлений со стороны второстепенных участников таких группировок, поможет оторвать их от преступной среды. Не реагирование общественности и государственных органов на угрозы убийства и на сигналы о подготавливаемых убийствах является одним из условии, способствующих их совершению. Активное противодействие общественности по ведению лиц, допускающих угрозу убийства может и должно явиться непосредственно непреодолимом препятствием и важным средством по профилактике умышленных убийств. Даже единичные случаи угроз убийства,когда реальность такой угрозы невелика» должны привлекать внимание общественности. При убийствах совершению которых предшествовали угрозы, необходимо производить проверку, почему об этих угрозах не знали ОВД и прокуратура. В случае не реагирования работников указанных органов на угрозы убийства или на сигналы о подготавливаемых убийствах виновных следует привлекать к строгой дисциплинарной ответственности.

Не один случай угрозы убийства нельзя оставлять без внимания. Профилактическая работа по сигналам о подготавливаемых убийствах во многом аналогична работе по борьбе с угрозами убийства, так как угроза убийства в ряде случаев является сигналом о его подготовке. Необходимо принимать меры, которые обеспечивали бы устранение самой обстановки, способствующей формированию и развитию умысла на убийство, и воздействию на лицо, могущее совершить убийство, чтобы побудить его отказаться от своих намерений. Лица, подготавливающие убийство, должны находиться под постоянным оперативным наблюдением. Одним из важных мероприятий в предупреждении умышленных убийств является усиление охраны общественного порядка и безопасности граждан. Очень важно организовать эту работу в вечернее и ночное время, а также в выходные, предвыходные и праздничные дни. Для предупреждения убийств большое значение имеет знание местной оперативной обстановки, осведомленность о местах появления преступного элемента, пьяниц и хулиганов. Задача состоит в том, чтобы во всех этих уязвимых местах организовать эффективные мероприятия по охране общественного порядка и безопасности граждан, пресекать его малейшее нарушение. Четко организованная служба по выполнению этих задач обеспечивает создание в общественных местах обстановки, делающей невозможным совершение преступлений.

Наиболее эффективными средствами в этом отношении являются:

а) правильно организованная патрульная служба полиции;

б) личный сыск оперативных работников полиции. По каждому делу об убийстве следователь, определив место и время совершения преступления, должен установить лиц, ответственных за состояние охраны общественного порядка и безопасности граждан на данном участке в данный период, выяснить. где эти лица находились в момент совершения преступления и какие меры они предпринимали для пресечения преступления. Установив какие-либо недостатки и упущения в работе по организации охраны общественного порядка и безопасности граждан, следователь должен вносить в соответствующие органы представления об устранении этих недостатков.

Важное значение для предупреждения убийств и других тяжких преступлений имеет мероприятия, проводимых в целях пресечения незаконного изготовления, хранения и ношения холодного и огнестрельного оружия. Оперативно - розыскную деятельность ОВД и работы общественности в этом направлении необходимо всячески активизировать. ОВД обязаны принимать энергичные меры и использовать все возможности для своевременного выявления фактов незаконного изготовления, приобретения, хранения и ношения холодного и огнестрельного оружия.

Предотвращению умышленных убийств будет способствовать надлежащий подбор, воспитательная работа и строгий контроль за деятельностью лиц, которым оружие вверяется по службе. Особое внимание в этом отношении должно быть уделено качественному составу сторожевой охраны. Важным мероприятием в деле предупреждения умышленных убийств является наведение порядка в реализации и хранении охотничьего оружия. В случаях нарушения установленного порядка продажи охотничьего оружия необходимо принимать меры по устранению этих нарушений и привлечению виновных лиц к дисциплинарной и административной ответственности. Важное профилактическое значение имеет также усиление контроля за соблюдением установленных правил продажи, хранения и использования спортивного оружия.

Большое профилактическое значение имеет неотвратимое раскрытие всех убийств и других преступлений. Совершая преступление преступник зачастую надеется, что ему удастся так замести следы, что преступление останется нераскрытым. Наличие нераскрытых преступлений создает у неустойчивых граждан представление о том. что можно безнаказанно совершать преступления, избежать наказания, тем самым ослабляется общепривентивное значение наказания. Кроме того, если преступник не изобличен, он имеет возможность совершить новое преступление. В целях обеспечения полной раскрываемости преступлений в первую очередь таких особо опасных, как убийства необходимо всемерно повышать уровень оперативно — розыскной и следственной работы. Борьба с убийствами должна осуществляться и путем применения к виновным в их совершении строжайших мер наказания. Уголовный кодекс РК устанавливает суровые санкции за убийство, которые в основном соответствуют задачам борьбы с этим особо тяжким преступлением. Санкции определены в зависимости от вида убийства, предусмотренного этим кодексом. Согласно части второй статьи 96 Уголовного Кодекса РК умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство), наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо смертной казнью с конфискацией имущества, или без таковой, либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.

При назначении наказания за умышленное убийство необходимо в каждом конкретном случае решить этот вопрос с учетом обстоятельств, предусмотренных статьей 54 УК РК, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления- личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих (предусмотренных ст. 53 УК РК) и отягчающих ответственность. Индивидуализация наказания является важнейшим принципом его правильного назначения. Как уже отмечалось, в случаях совершения убийства при отягчающих обстоятельствах ч. 2 ст. 96 УК РК) суд может применить к виновным исключительной меры наказания - смертную казнь. Применение такой меры наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах вполне оправданно. Смертная казнь является карой за совершенное преступление, но кара не самоцель наказания. Она выступает как средство предупреждения преступления- Вместе с тем применение смертной казни диктуется и интересами специальной превенции- преступник обезвреживается.

Смертная казнь в необходимых случаях может быть применена не только к исполнителю убийства при отягчающих обстоятельствах, но и к соучастникам этого преступления -организаторам, подстрекателям, пособникам. Основное наказание за умышленное убийство - это лишение свободы Являясь карой за совершенное преступление, лишение свободы имеет своей целью не только юридическое, но и моральное исправление и перевоспитание убийцы, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Суровые меры наказания должны применяться и к лицам, совершившим убийства без отягчающих обстоятельств. Например, убийство, предусмотренное частью 1 ст. 96 УК РК» наказывается лишением свободы на срок от 3 до 15лет.

В деле борьбы с умышленными убийствами очень важное значение имеет разработка проблемы эффективности уголовного наказания как одного из средств предупреждения этих преступлений. Под эффективностью уголовного наказания понимается «Реальное осуществление (степень достижения) целей наказания в результате его воздействия на общественное сознание и на осужденного». В заключении мы отметим прежде всего, что умышленные убийств являются одним из наиболее тяжких видов преступлений, что предусматривает законодатель. Для предупреждения не только умышленных убийств, но всех видов преступлений против личности большое значение имеет знание органами внутренних дел оперативной обстановки, осведомления о местах проявления преступного элемента, пьяниц и хулиганов. Задача состоит в том, чтобы во всех этих уязвимых местах организовать эффективные мероприятия по охране общественного порядка, пресекать его малейшие нарушения. Органы полиции обязаны принимать первичны меры и использовать все возможности для своевременного выявления, фактов незаконного изготовления, приобретения, хранения и ношения холодного и огнестрельного оружия которые могут служить орудием преступления. Преступление против личности обладает исключительно высокой общественной опасностью. При их совершении осуществляется посягательство на жизнь, здоровье, свободу и другие блага личности.Умышленное преступление в виде нанесения среднего вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных ст. 104 УК. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3, либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Объект преступления – здоровье человека. Объективная сторона преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью другого человека. Объективную сторону образуют: а) общественно опасные действия или бездействия; б) преступное последствие в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием. Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему длительного расстройства здоровья, а также в значительной стойкой утрате им общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанную с повреждением временную утрату трудоспособности (заболевания, нарушения функции и т.д.) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 46). К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, 1-3 ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени и т.д. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной, умысел - прямой или косвенный. Мотивы и цели данного преступления разнообразны. Некоторые из них являются основанием для отнесения преступления средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду преступления. Субъект - любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, по ч.2 ст.104 УК РК с 14-ти лет.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч.2 ст.104) имеет место в случае совершения данного деяния: а) в отношении 2 или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст.96.

Для квалификации действий виновного по п."д" ч.2 ст.104 УК достаточно совершения данного преступления из хулиганских побуждений, а не только в процессе совершаемого уголовно наказуемого хулиганства (ст.257). Неоднократное преступное причинение стредней тяжести вреда здоровью (п."ж" ч.2 ст.104) имеет место в том случае, если виновный совершил предусмотренное ст.104 преступление не менее двух раз. Действия виновного следует квалифицировать по п."ж" ч.2 ст.104 и в том случае, если он ранее совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.103) или убийство (ст.96).

Отграничение преступного причинения средней тяжести вреда здоровью от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью проводится по субъективной стороне состава преступления. Существенное значение здесь имеет установление содержания и направленности умысла виновного.

Домашнее задание:

Домашнее задание и самостоятельная работа студента является творческим процессом, продолжением лекционных и практических занятий. Студент повторно изучает лекционный материал, дополнительно привлекает учебный, учебно-методический, научный и практический материал. Теоретические положения должны быть закреплены в виде решения практических учебных задач, изложенные в виде фабул в «Практикуме по уголовному праву» под ред. професора И.Я. Козаченко, профессора С.М. Рахметова. По теме «Преступления против личности» учебные практические задачи решаются из данной темы, на выбор в количестве 5-ти задач, в письменной обязательной форме, с аргументацией нормативного, законодательного и теоретического материала. В ходе контроля СРСП студенту будут предложены другие варианты решения практических задач, которые необходимо решить в аудитории, посредством полного юридического анализа.

Дополнительные вопросы к СРСП:

1. Каким образом осуществляется квалификация преступлений против личности?

2. Как проводится разграничение преступлений против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой свободы и неприкосновенности гражданина и человека?

3. Какие требования выдвигает государственная уголовно-правовая политика в отношении преступлений, посягающие на личность?

4. Что понимается под «специфическими преступлениями против здоровья»? Изложите юридический анализ данных преступлений.

Дополнительная литература и нормативный материал:

1. Рустемова Г.Р. Медико-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека. А., 1998.

2. Бородин С.В. Ответственность за убийство, квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

3. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилований. Свердловск, 1988.

4. Постановление Пленума ВС РК от 23.12.1994г. «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательства на жизнь и здоровье граждан», с изменениями от 20.12.1996г.

5. Постановление Пленума ВС РК от 23.04.1993г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за изнасилование».

6. Конституция Республики Казахстан. Алматы. 1995 (с изм. и доп. от 21.05. 2007 г. № 254-Ш).

7. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 года № 167-1 (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК о внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовного законодательства от 03.08.2007г. № 308-Ш).

8. Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан» от05. 05.2000г.

9. Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования борьбы с коррупцией» от 21.07.2007 г. № 308-Ш.

10. Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам проявления неуважения к суду» от 29.06.2007г. № 270-Ш.

11. Нормативное постановление Верховного суда РК от 11.05.2007г. № 2 «О применении законодательства о необходимой обороне».

12. Нормативное постановление Верховного суда РК от 11.05.2007г. № 4 «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера».

13. Нормативное постановление Верховного суда РК от 11.05.2007г. № 1 «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека».

14. Нормативное постановление Верховного суда РК от 11.05.2007г. № 3 «О внесении изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда РК № 8 от 11.07.2003 года ²О судебной практике по делам хищения (с изменениями и дополнением, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК № 14 от 19.12.2003 года и № 12 от 25.12.2006 года)²».

15. Нормативное постановление Верховного суда РК от 25.12.2006 г. № 11 «О квалификации неоднократности и совокупности преступлений».

16. Послание Президента народу Казахстана от 28.02.2007 г. «Новый Казахстан в новом мире»

17. Ахметов Б.И. Уголовное право в вопросах и ответах.-Алматы: Данекер, 2001.-19с.

18. Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан. - Алматы: Жеті жарғы, 2001. – 250с.

19. Джекебаев У.С. Соучастие в преступлении (коиминологические и уголовно-правовые проблемы): монография / Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. -Алма-Ата, 1981. – 147с.

20. Женщина и бытовое насилие: учеб.-практ. пособие.- Алматы, 2003.- 131 с.

21. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления: курс лекций / Игнатов А.Н., Костарева Т.А.. – М.: Норма, 1996. – 63с.

22. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: учеб. пособие (альбом схем). – М.,1996. – 149с.

23. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан: учеб. пособие. – Алматы: Аксим, 1997. – 219 с.

24. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. - Тула: Автограф, 2000.- 272 с.

25. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан. – Алматы: Баспа, 2000. – 792с.

26. Нарикбаев М.С. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан / Нарикбаев М.С., Юрченко Р.Н., Алиев М.М. - Астана, 1999.- 416 с.

27. Наумов А.В. Мотивы убийств: учеб. пособие. – Волгоград, 1969. – 135с.

28. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан: учеб. пособие. – Алматы, Юрист, 1999. – 184с.

29. Рахметов С.М. Преступления против личности: учеб. пособие / Рахметов С.М., Турецкий Н.Н. - Алматы: Жеті жарғы, 2004. – 176 с.

30. Сборник задач по особенной части уголовного права Республики Казахстан. – Алматы: Баспа, 2001. – 109с.

31. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: учебник / Под ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. -Алматы: Жеті жарғы, 2003-791с.

32. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: учебник. В 2 – х ч. /под ред. И.П. Борчашвили, С.М. Рахметова. – Алматы: Данекер, 2002.

33. Уголовное право Республики Казахстан: пробный учебник / под ред. Е.А. Онгарбаева.- Алматы: Арман, 2003.- 690 с.

4. Преступления против семьи и несовер­шеннолетних (1 час)

Цель лекции: Раскрыть содержание уголовно-правовой охраны семьи и несовершеннолетних. Обратить внимание на нормальный порядок развития и правовой охраны детства в Республике Казахстан.

План лекции:

1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Разграничение составов преступлений данной главы от других смежных составов преступлений против личности.

Краткое содержание лекции с заданиями, которые должны быть выполнены в аудитории и вне аудитории: Статья 27 Конституции РК провозглашает, что материнство, детство и семья находятся под защитой государство. Это положение вытекает из ст.16 Всеобщей декларации прав человека, констатирующей, что семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. Статья 24 Международного пакта о гражданских и политических правах констатирует так же, что каждый ребенок, без всякой дискриминации, имеет право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны семьи, общества и государства. Международная конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989г. провозглашает принцип: ребенку законом должны быть обеспечены специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия для полноценного физического, умственного, нравственного, духовного и здорового развития в условиях свободы и достоинства.

Одним из важных, хотя и не главных, средств защиты интересов семьи и ребенка является установление уголовной ответственности за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, отвечающее потребностям общества, функционирование семьи. В Особенной части уголовного закона это предусмотрено в главе 2, включающая в себя целый ряд общественно опасных деяний, которые в прежнем уголовном кодексе были представлены в разных разделах.

По особенностям объекта все преступления этой главы можно разделить на 2 вида:

а) преступления против несовершеннолетних: ст.131 «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность», ст.132 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», ст.133 «Торговля несовершеннолетними», ст.137 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»;

б) преступления против семьи: ст.134 «Подмена ребенка», ст.135 «Разглашение тайны усыновления (удочерения)», ст.136 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Субъективная сторона: вина, в форме прямого умысла. Субъект: лицо, достигшее 16 лет (ст.131 и 132 – 18 лет). В некоторых случаях субъект специальный: 137 – родители, опекуны, педагоги; 136 – родители; 135, 137 и 138 – должностное лицо. УК предусматривает и другие преступления против несовершеннолетних (половые сношения или иные сексуальные действия (ч.2 и ч.3 ст.120 и 121), развратные действия (ст.124), захват заложника (п.«д» ч.2 ст.234), склонение к потреблению наркотиков (п.«в» ч.2 ст.261)), однако они имеют иной объект и поэтому включены в другие главы УК. Как видно из текста закона статья 131 УК РК устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, которая нарушает нормальное развитие несовершеннолетних и способствует их моральному разложению.

Судебной практике известно, что одну треть преступлений несовершеннолетние совершают под воздействием взрослых. Примерно каждое пятое преступление из таких опасных, как изнасилование, разбойное нападение, грабеж, кража, несовершеннолетние совершают совместно со взрослыми. Почти половина осужденных вместе с несовершеннолетними – взрослые лица, ранее судимые. В числе лиц, отрицательно влияющих на несовершеннолетних, иногда бывают соседи, родственники, знакомые, а также случайные люди, встреченные на улице, в магазине, в подъезде и т.д. Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий выражается в том, что оно оказывает особенно вредное, разлагающееся влияние на молодежь и детей, является выражением злостного паразитизма, нередко служит основой для совершения преступления. Объектом этого преступления является нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетних. Объективная сторона данного состава преступления характеризуется следующими признаками: вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность выражается в активных действиях, направленных на возбуждение желания у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Эти действия виновного могут быть сопряжены с применением психического или физического воздействия (угрозы, побои, уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти и других низменных побуждений и др.) Характер преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, а также роль, на которую он готовится взрослым организатором (исполнитель, пособник и т.д.), для квалификации действий виновного по статье 131 УК РК значения не имеет.

При этом не имеет значения ни возраст вовлекаемого подростка, ни степень его социальной и биологической зрелости, ни наличие у него криминального опыта.

Нередко имеющая место в колониях, закрытых воспитательных учреждениях, а также в бытовых компаниях, сплачивающихся вокруг рецидивистов, передача преступного «опыта», дача советов о методах совершения преступлений определенного вида, обучение этим методам должны рассматриваться как разновидность вовлечения. Так же, как навязывание обычаев преступной среды, предполагающих иерархическую беспрекословную подчиненность любым требованиям криминальных лидеров. К сожалению, судебная и следственная практика пока не использует эту возможность для уголовно-правовой превенции тяжких и особо тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное статьей 131 УК РК, следует считать оконченным с момента, когда виновным совершены указанные в законе действия, то есть состав преступления является формальным.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное статьей 131 УК РК, характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что он вовлекает данное лицо путем обещаний, обмана, угроз или иным способом в совершение уголовно наказуемого деяния, что вовлекаемый является несовершеннолетним, и желает совершить указанные действия. Для квалификации преступления мотив его совершения значения не имеет, но его важно учитывать для выяснения причин преступления, для определения его степени опасности.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшие совершеннолетия, т.е. 18 лет. Действия несовершеннолетнего, вовлекающего другого несовершеннолетнего в преступную деятельность, не образуют состава рассматриваемого преступления.

Установление обстоятельств, свидетельствующих о невозможности правильной оценки возраста несовершеннолетни при контактах с ним в результате ускоренного физического развития последнего, ложной его информации о себе из престижных соображений и т.д., исключает квалификацию действий взрослого по статье 131 (но не по статьям Особенной части УК о преступлениях, совершенных в соучастии).

В части 2 статьи 131 УК РК предусматривается квалифицирующий признак – совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем. К иным лицам относятся отчим, мачеха, братья, сестры, дед, бабушка, опекун, лицо, взявшее к себе несовершеннолетнего на постоянное воспитание и содержание. Субъект преступления специальный и именно им определяется повышенная степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью 2 статьи 131 УК РК.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) 135 УК РК

Несовершеннолетние дети, по тем или иным причинам лишенные родителей, могут быть усыновлены (удочерены). Законом Республики Казахстан «О браке и семье» от 24 декабря 1998 года определен порядок усыновления (удочерения). Усыновление (удочерение) является лучшей формой устройства ребенка в семье, так как правовые отношения между усыновленными и усыновителями устанавливаются не на какой-нибудь срок, а навсегда. Закон «О браке и семье» предусматривает тайну усыновления (удочерения), обеспечивающую нормальные условия для надлежащего воспитания детей. Общественная опасность разглашения тайны усыновления (удочерения) проявляется в том, что она ставит под угрозу распада созданную семью. Более того, влечет за собой серьезные моральные переживания, наиболее опасные для ребенка, способные причинить не заживающую психическую травму и таким образом поставить под угрозу его здоровье и нормальное развитие.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование семьи, нематериальные условия нормального развития и формирования личности несовершеннолетнего.

Объективная сторона выражается в разглашении тайны усыновления, т.е. сообщение усыновленному, а также любому другому лицу сведений о действительном его происхождении (кто является его кровными родителями), а равно других обстоятельств и подробностей, связанных с усыновлением (удочерением).

Разглашение тайны усыновления (удочерения) является сообщение, сделанное виновным в любой форме о том, что лицо, считающееся сыном, дочерью, фактически не происходит от данных родителей, не рождено ими. Форма такого сообщения может быть любая: устная, письменная, либо анонимная. Если удочерение (усыновление) произведено супругами, то ответственность за разглашение тайны усыновления наступает при совершении этих действий вопреки воле обоих супругов-усыновителей. Достижение совершеннолетия усыновленным сыном (дочерью) не исключает ответственности по статье 135 УК РК. Как разглашение тайны усыновления должны квалифицироваться и случаи, когда тайна нарушается после смерти усыновителя.

Вместе с тем отношение же усыновленного к факту разглашения тайны усыновления на основание уголовной ответственности не влияет. Следует отметить, что согласие усыновителя на оглашение факта усыновления безотносительно к мотивам этого согласия, например, из-за желания подготовить почву для отмены усыновления, исключает наличие состава преступления, поскольку разглашение тайны Уголовный кодекс связывает с условием «вопреки воле усыновителя». Также не содержит состава преступления случай разглашения сведений о юридически неоформленном в надлежащем порядке усыновлении (фактическом усыновлении), а также после отмены усыновления.

Преступление является оконченным независимо от наступления каких-либо последствий как для усыновителей, так и усыновленных – достаточно самого по себе факта сообщения кому бы то ни было об усыновлении (удочерении).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что придает огласке тайну усыновления, и желает, чтобы эти сведения стали достоянием посторонних (хотя бы одного лица). При этом действия субъектов преступления, обязанных хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, могут мотивироваться любым образом, а если факт усыновления разглашен иными лицами, не относящимся к указанным двум категориям, состав преступления будет налицо лишь в том случае, если они действовали из корыстных или иных низменных побуждений.

Корысть определяется как стремление получить материальную выгоду в виде денежного вознаграждения, других материальных ценностей или благ материального характера.

Иные низменные побуждения – это стремления, характеризуемые выраженным аморализмом, несовместимостью с нравственными ценностями общества, желание причинить зло, либо из мести, зависти и т.п.

Лицо, привлеченное к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления, не может быть освобождено от нее со ссылкой на незаконность усыновления, если последнее не отменено в установленном законом порядке.

Не является преступлением, если разглашение тайны усыновления (удочерения) произошло по неосторожности.

Субъекты преступления, предусмотренного статьей 135 УК РК, делятся на две группы. К первой относятся специальные субъекты – лица, которые обязаны хранить тайну усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну. Прежде всего это работники местного самоуправления, которые так или иначе соприкасались с делом об усыновлении по своей работе, а также судья вынесший решение об усыновлении, адвокат, консультировавший заинтересованных участников процесса усыновления. Ко второй группе относятся все другие лица (общий субъект), достигшие шестнадцатилетнего возраста, осведомленные о факте усыновления, в том числе и любой из супругов, в семье которых находится усыновленный, если он действовал вопреки воле другого супруга. Статья 27 Конституции РК провозглашает, что материнство, детство и семья находятся под защитой государство. Это положение вытекает из ст.16 Всеобщей декларации прав человека, констатирующей, что семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. Статья 24 Международного пакта о гражданских и политических правах констатирует так же, что каждый ребенок, без всякой дискриминации, имеет право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны семьи, общества и государства. Международная конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. провозглашает принцип: ребенку законом должны быть обеспечены специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия для полноценного физического, умственного, нравственного, духовного и здорового развития в условиях свободы и достоинства.

Одним из важных, хотя и не главных, средств защиты интересов семьи и ребенка является установление уголовной ответственности за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, отвечающее потребностям общества, функционирование семьи. В Особенной части уголовного закона это предусмотрено в главе 2, включающая в себя целый ряд общественно опасных деяний, которые в прежнем уголовном кодексе были представлены в разных разделах.

Таким образом по особенностям объекта все преступления этой главы можно разделить на 2 вида:

а) преступления против несовершеннолетних: ст.131 «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность», ст.132 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», ст.133 «Торговля несовершеннолетними», ст.137 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»;

б) преступления против семьи: ст.134 «Подмена ребенка», ст.135 «Разглашение тайны усыновления (удочерения)», ст.136 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Субъективная сторона: вина, в форме прямого умысла. Субъект: лицо, достигшее 16 лет (ст.131 и 132 – 18 лет). В некоторых случаях субъект специальный: 137 – родители, опекуны, педагоги; 136 – родители; 135, 137 и 138 – должностное лицо. УК предусматривает и другие преступления против несовершеннолетних (половые сношения или иные сексуальные действия (ч.2 и ч.3 ст.120 и 121), развратные действия (ст.124), захват заложника (п.«д» ч.2 ст.234), склонение к потреблению наркотиков (п.«в» ч.2 ст.261)), однако они имеют иной объект и поэтому включены в другие главы УК.

Дата добавления: 2015-05-10