Методические указания. по выполнению контрольных работ студентами заочного отделения

по выполнению контрольных работ студентами заочного отделения

Контрольная работа – одна из форм самостоятельной работы студентов в межсессионный период. Приступать к ее выполнению следует лишь после усвоения всего курса уголовного права. При этом внимание необходимо уделять не только поставленным вопросам в контрольной работе, но и посмотреть другие, связанные с ними вопросы, относящиеся к другим темам по курсу уголовного права. Необходимо использовать также знания, полученные при изучении других учебных дисциплин (прежде всего теории и истории государства и права).

Контрольная работа выполняется самостоятельно. Это означает, что студент должен, прослушав курс лекций, используя полученные знания, самостоятельно изучить содержание соответствующих уголовно-правовых норм, уяснить их смысл и содержание. Следует непосредственно работать с первоисточниками: текстом закона, руководящими постановлениями Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ, судебно-следственной практикой, опубликованными в Бюллетене Верховного суда РФ. Не следует подменять указанное чтением лишь учебников, комментариев и другой уголовно-правовой литературы, имеющей лишь доктринальное толкование.

Также следует использовать полученный собственный практический опыт работы в правоохранительных органах.

Новейшие суждения по актуальным проблемам теории и практики борьбы с преступностью слушатель почерпнет из юридической периодической печати (журналы: «Уголовное право», «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Правоведение», Вестники СПбГУ и МГУ и другие издания).

Работа должна быть творческой: студент призван не ограничиваться констатацией тех или иных позиций, мнений и суждений в науке уголовного права, а критически оценивать их, смело высказывая свое мнение по спорным проблемам теории и практики.

При решении задач, их условия в текст контрольной работы переписывать не следует. Решение должно быть развернутым, содержать ссылки на нормы Общей и Особенной частей уголовного законодательства, а, при необходимости – на руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ.

Контрольная работа должна быть написана разборчиво, в ее тексте следует выделять абзацы, оставлять поля для замечаний преподавателя. Страницы работы нумеруются. Оптимальный ее объем - 7-8 машинописных страниц (через 1,5 интервала) или соответствующее число страниц рукописного текста.

В конце работы приводится список фактически использованной литературы. Работа подписывается, проставляется дата ее исполнения и представляется для проверки в установленный графиком срок.

Выполнение контрольной работы призвано содействовать более глубокому усвоению и закреплению знаний по Общей и Особенной частям уголовного права, развитию навыков самостоятельной квалификации преступлений, умению обосновать и мотивировать принятое решение.

Контрольная работа представляет собой решение двух задач и выполнение задания.

Вариант выполняется студентами в соответствии с последней цифрой номера зачетной книжки.

Качественное выполнение работы может быть обеспечено только при наличии у студента глубокого знания уголовного законодательства.

Решение задачи должно отвечать следующим требованиям:

1. Необходимо отметить усматриваются ли в деянии признаки преступления.

2. При положительном ответе надо дать квалификацию деяния лица (лиц), то есть указать номер, часть, пункт статьи (статей) Особенной части УК (при необходимости и статей Общей части УК), которая подлежит применению.

3. Предложенную квалификацию преступления необходимо подробно обосновать. Квалификация должна заключаться в развернутом юридическом анализе соответствующего состава преступления.

Согласно этапам квалификации, необходимо:

во-первых, проанализировать имеющуюся ситуацию, выделить юридически значимые признаки содеянного, сгруппировав их по элементам состава преступления;

во-вторых, найти статью (статьи), предусматривающую ответственность за содеянное, восполнить диспозицию статьи до диспозиции нормы, т.е. выявить все обязательные признаки конкретного состава преступления;

в-третьих, завершая квалификацию, нужно произвести наложение признаков совершенного общественно опасного деяния на признаки, предусмотренные законом.

Если в поведении одного лица имеется несколько составов преступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности, юридический анализ следует давать составу преступления в целом.

Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами, то юридический анализ состава преступления надо давать в отношении двух или более лиц вместе, но обязательно подчеркивать имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон, а также субъектов преступления.

Характеризуя объект преступления необходимо назвать непосредственный объект (основной, дополнительный, сделав акцент на значении последнего – обязательный или факультативный), определить предмет (потерпевшего) преступления, если таковой имеется.

Раскрывая признаки объективной стороны, следует проанализировать содержащиеся в задаче фактические обстоятельства содеянного, а не переписывать (что довольно часто делают слушатели) из учебника видовые признаки объективной стороны того или иного преступления. Необходимо обстоятельно раскрыть особенности деяния, последствия, причинную связь между ними и другие признаки, характерные для анализируемого преступления.

Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.

Исходя из конструкции объективной стороны состава преступления, следует показать, какой это состав преступления – материальный, формальный или усеченный, затем определить, с какого момента окончено данное преступление, а если не окончено, то почему.

При описании субъективной стороны надо назвать форму и вид вины, раскрыв их признаки. Надлежит также установить мотив, цель, эмоциональное состояние, если таковые имеются, обосновав при этом их обязательный или факультативный характер.

Раскрывая признаки субъекта преступления, особое внимание следует уделить признакам специального субъекта (применительно к заданной ситуации).

4.Усмотрев наличие неоконченного преступления, соучастия либо прикосновенности к преступлению, необходимо, используя знания по Общей части, доказать это.

5. При наличии множественности преступлений следует аргументированно отграничить один состав от другого.

6. Условия задач приводить не обязательно, важно точно указать номер варианта. Работу следует выполнить грамотно, аккуратно, разборчиво, выделяя абзацы; решения задач разделять порядковыми номерами. Страницы работы должны быть пронумерованы.

7. При решении задач обязательно использовать соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ (СССР) и другой нормативный материал.

Работы признаются не соответствующими предъявляемым требованиям при несоблюдении названных условий, выполнении заданий без должной аргументации и обстоятельного правового анализа состава преступления или не по указанному варианту.

При получении неудовлетворительной оценки студент повторно выполняет работу, вариант которой согласовывается с преподавателем.

Темы рефератов и курсовых работ по дисциплине «Уголовное право»

Дата добавления: 2015-05-10