Нормативный материал

Задачи

1. Определите вид диспозиций в статьях УК РФ 1996 г.: 105, 108, 109, 116, 117, 126, 263, 264, 304, 306.

2. Определите вид санкций в статьях УК РФ 1996 г.: 126, 127, 131, 159, 163, 205, 207.

3. Определите, к какой группе норм в зависимости от их содержания относятся нормы, предусмотренные следующими статьями УК РФ: 2, 6, 7, 30, 32, 39, 43, 212, 221, 230, 292.

4. Иностранная гражданка Сальварес, работавшая поваром в одном из посольств в России, на рынке вступила в ссору с продавцом Пичугиной, оскорбила последнюю и несколько раз ударила зонтиком.

Можно ли привлечь Сальварес к уголовной ответственности по законам России?

Изменилось ли бы решение, если бы Сальварес являлась женой иностранного посла?

5. Михайлов на автомобиле совершал туристическую поездку по территории Германии. Нарушив правила движения, он наехал на пешехода, за что был привлечен к уголовной ответственности. Отбыв в Германии наказание в виде четырех лет лишения свободы, Михайлов возвратился в Россию.

Можно ли привлечь Михайлова к ответственности по российским законам?

Изменится ли решение в том случае, если Михайлов не привлекался к ответственности по законам Германии?

6. В десяти милях от российского берега в Охотском море было задержано китайское судно, которое осуществляло лов рыбы.

Возможно ли привлечение к ответственности китайских рыбаков по законам России?

7. На российском туристическом судне, находившемся в порту Франции, возникла ссора между двумя туристами, переросшая в драку, в ходе которой Звягинцев сломал ребро Фокину.

По закону какого государства будет отвечать Звягинцев? Изменилось ли бы решение, если бы потерпевшим оказался гражданин Франции?

8. На туристическом теплоходе, совершавшем рейс вокруг Европы, в одной из кают находились Сажин и Ермолова. Будучи в нетрезвом состоянии, Сажин выхватил из кармана нож и, угрожая убийством, совершил изнасилование Ермоловой. По прибытии в Санкт-Петербург Ермолова заявила о случившемся в прокуратуру и Сажин был задержан.

По закону какого государства следует привлечь к ответственности Сажина, если преступление совершено:

а) на расстоянии 10 миль от Одессы;

б) во время следования в открытом море;

в) в исключительной экономической зоне Российской Федерации?

9. В поезде, следовавшем из Санкт-Петербурга в Киев, в одном из вагонов находился пьяный Козлов, который вел себя буйно, приставал к пассажирам. В ответ на замечание пассажира Кречетова Козлов схватил со стола нож и ударил им Кречетова в живот. Удар был нанесен вскоре после того как поезд вышел со станции Невель Псковской области (Российская Федерация), а на станции Езерище Витебской области (Республика Беларусь) Кречетов был снят с поезда, доставлен в больницу, где через два часа скончался.

Что следует считать местом совершения преступления и по Уголовному кодексу какого государства должен быть привлечен к ответственности Козлов?

Ко второму занятию приготовить 5 – 8 вопросы

10. Нечаев с 1990 года незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление было пресечено в 1997 году.

Какой закон, предусматривающий ответственность за незаконное хранение оружия, следовало применить в данном случае - статью 218 УК РСФСР 1960 года или статью 222 УК РФ 1996 года?

11. Карпов, в мае 1995 года прошел тестирование и узнал о наличии у него ВИЧ-инфекции. Он был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за поставление другого лица в опасность заражения этой болезнью. 12 октября 1996 года Карпову было предъявлено обвинение в заражении ВИЧ-инфекцией его сожительницы Веселовой. Содеянное Карповым повлекло тяжкие последствия: Веселова забеременела, а рожденный ею 10 сентября 1996 года ребенок оказался инфицированным. 22 декабря 1996 года Карпов был осужден по ч.2 ст.115-2 УК РФ к восьми годам лишения свободы. 12 января 1997 года адвокат Карпова в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификации содеянного на ч. 2 ст.122 УК РФ и о снижении назначенной Колесову меры наказания.

Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

12. Зуев и Васин, сговорившись, на почве личных неприязненных отношений 2 апреля 1993 года совершили убийство Малышева. Их действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР, которая предусматривала ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Суд, рассматривая это дело 2 июля 1993 года, счел, что в действиях Зуева и Васина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного пунктом “н” статьи 102 УК РСФСР (убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц). Дело было возвращено на дополнительное расследование.

Пункт “н” был введен в статью 102 УК РСФСР законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 года.

Какой закон следовало применять при квалификации действий Зуева и Васина?

13. Кашин, лишенный права управлять транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, 16 февраля 2009 года в состоянии сильного опьянения вновь сел за руль автомобиля, проехал на красный свет светофора и был задержан работниками ГИБДД.

Можно ли привлечь Кашина к уголовной ответственности?

14. За похищение человека в составе группы лиц по предварительному сговору Кочкина была осуждена 21 ноября 2000 г. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к шести годам лишения свободы. Федеральным законом от 9 марта 2001 года в ст. 82 УК РФ было внесено изменение, согласно которому отсрочка отбывания наказания может предоставляться женщинам, имеющим детей до 14 лет, а не до 8 лет, как было ранее. 30 марта 2001 года Кочкина обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, так как она имела дочь в возрасте 10 лет.

Какое решение по ходатайству Кочкиной должен принять суд.

15. Алиев, желая на почве религиозной вражды убить Адриосяна, 25 декабря 1996 года нанес последнему несколько ударов ножом. От полученных повреждений Адриосян скончался в больнице 6 января 1997 года.

По какому закону следует квалифицировать преступление Алиева - по ст.103 УК РСФСР 1960 года (умышленное убийство) или по пункту “л” части 2 статьи 105 УК РФ 1996 г.?

16. 7 мая 1998 года водитель Груздев, будучи в нетрезвом состоянии, превысил скорость движения и, не справившись с управлением, выехал за пределы дороги и совершил наезд на продовольственный киоск. В результате этого дорожно-транспортного происшествия владельцу киоска был причинен крупный ущерб.

В отношении Груздева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое 14 июня 1998 года было направлено в суд.

Федеральным законом от 25 июня 1998 г. Из диспозиции ч. 1 ст. 264 УК РФ исключен признак «причинение крупного ущерба».

Какое решение по делу Груздева должно быть принято, если к моменту введения в действие указанного федерального закона:

а) приговор не был вынесен;

б) приговор был вынесен, но не вступил в законную силу;

в) приговор вступил в законную силу?

3-е занятие – в интерактивной форме

Тема 3. Понятие преступления (2 часа)

1. Понятие преступления в уголовном праве.

2. Признаки преступления:

а) общественная опасность;

б) противоправность;

в) виновность;

г) наказуемость.

3. Классификация преступлений.

4. Отличие преступления от иных правонарушений.

5. Малозначительное деяние, не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

1. Конституция Российской Федерации. Ст. 54.

2. Уголовный кодекс РФ. Статьи 2, 14, 15, 24.

Литература

1. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. — М., 1975.

2. Дурманов, Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. — М., 1948.

3. Герцензон, А.А. Понятие преступления / А.А. Герцензон. — М., 1954.

4. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве / И.Я. Гонтарь. — Владивосток, 1997.

5. Ковалев, М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М.И. Ковалев. — Свердловск, 1977.

6. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. — Свердловск, 1987.

7. Коржанский, Н.И. Очерки теории уголовного права / Н.И. Коржанский. — Волгоград, 1992.

8. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. — М., 1969.

9. Ломакина, В.Ф. Преступление и проступок / В.Ф. Ломакина. — М., 1991.

10. Махоткин, В.П. Общественная опасность преступления / В.П. Махоткин. – М., 1992.

11. Марцев, А.И. Преступление: сущность и содержание / А.И. Марцев. —Омск, 1986.

12. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении / А.И. Марцев. — Омск, 2000.

13. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. – СПб., 2000.

14. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. — М., 1961.

15. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность / В.С. Прохоров. — Л., 1984.

16. Уголовное право. Часть общая: Учебное пособие в четырех томах / под редакцией И.Я. Козаченко. Т. 2. Екатеринбург, 1991.

17. Уголовный закон и преступление / под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997.

18. Фефелов, П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности / П.А. Фефелов.— М., 1972.

Задачи

1. Ипатьев, играя во дворе в городки, по неосторожности причинил легкий вред здоровью Силантьева, вызвавший незначительную утрату общей трудоспособности.

Содержатся ли признаки преступления в действиях Ипатьева?

3. В течение нескольких лет Ершов и Нефедова жили одной семьей и вели общее хозяйство. На деньги, зарабатываемые Ершовым, Нефедова приобретала вещи. 28 июня 1997 года Ершов поссорился с Нефедовой, последняя после ссоры ушла из дома. Воспользовавшись отсутствием Нефедовой, Ершов увел корову и теленка и продал их.

Ершов был осужден за кражу чужого имущества по ст.158 УК РФ.

Основан ли на законе приговор суда?

4. Куркин, встречаясь с Савельевой, предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление на регистрацию брака в орган ЗАГС. После этого, воспользовавшись доверием Савельевой, Куркин вступил с ней в половую связь, а затем отказался зарегистрировать брак. Савельева обратилась в милицию с заявлением о привлечении Куркина к ответственности за изнасилование, где она отмечала, что, если бы Куркин не обманул ее, в половую связь она бы с ним не вступила.

Можно ли считать, что Куркин совершил преступление? См. ст.131 УК РФ.

5. Находясь на охоте в тайге, Ивашкин заблудился. Поздно вечером он вышел на железнодорожное полотно и метрах в тридцати от себя на насыпи заметил темный силуэт. Крикнув “Эй!” и не получив ответа, Ивашкин подумал, что перед ним животное и произвел выстрел из ружья, которым был убит Боков.

Является ли поведение Ивашкина общественно опасным и противоправным? Ознакомьтесь со статьей 109 УК РФ.

6. Воробьев признан виновным в том, что, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил движения: будучи ослепленным встречной машиной, не остановился, скорость движения не снизил. В результате этого сбил двух велосипедистов, с места происшествия уехал, не оказав им помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались. Действия Воробьева были квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК.

Можно ли признать, что Воробьев совершил тяжкое преступление?

7. Грачев признан виновным в том, что, увидев на железнодорожных путях открытую платформу с арбузами, пытался совершить кражу арбузов. При себе Грачев никакой тары не имел.

Грачев был осужден за покушение на кражу чужого имущества.

Правилен ли приговор суда?

8. Коржов в универмаге тайно похитил из кармана гражданки Лысовой кошелек, в котором ничего не оказалось. Коржов был осужден за покушение на кражу чужого имущества. Адвокат, ссылаясь на ч. 2 ст.14 УК РФ, в кассационной жалобе просил приговор отменить и дело прекратить ввиду малозначительности деяния.

Как надлежит поступить кассационной инстанции?

9. Между соседями Леонтьевым и Самохиным сложились неприязненные отношения из-за спора о разграничении их земельных участков. Во время отъезда Леонтьева в отпуск Самохин поставил забор между землевладениями. Вернувшись и увидев забор, Леонтьев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права и, облив забор бензином, поджег его. Во время горения забора ветер изменил направление, огонь перекинулся на дом Самохина и он загорелся. Несмотря на старания прибежавших на пожар односельчан, потушить пожар не удалось, и дом сгорел. Леонтьев, раскаиваясь в том, что сделал, возместил Самохину стоимость сгоревшего дома.

Влияет ли постпреступное поведение лица на степень общественной опасности совершенного преступления?

Может ли быть признано деяние Леонтьева малозначительным?

Тема 4. Уголовное правоотношение. Уголовная ответственность (2 часа)

1. Понятие, объект и субъекты уголовного правоотношения.

2. Содержание уголовного правоотношения.

3. Моменты возникновения и окончания уголовного правоотношения.

4. Понятие уголовной ответственности.

5. Формы реализации уголовной ответственности.

6. Моменты возникновения и окончания уголовной ответственности.

7. Основание уголовной ответственности.

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. Ст. 49.

2. Уголовный кодекс РФ. Ст. 8, 90, 92.

Литература

1. Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. — Минск, 1976.

2. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность / Б.Т. Базылев. —Красноярск, 1985.

3. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. — М., 1963.

4. Волков, Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения / Б.С. Волков. — Казань, 1974.

5. Звечаровский, И.Э. Уголовная ответственность И.Э. Звечаровский. —Иркутск, 1992.

6. Игнатов, А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. — М., 1996.

7. Козаченко, И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения / И.Я. Козаченко. — Свердловск, 1987.

8. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. — СПб., 2003.

9. Огурцов, Н.А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве / Н.А. Огурцов. — Рязань, 1976.

10. Петрова, Г.О. Уголовно-правовое отношение / Г.О. Петрова. — М., 1986.

11. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность / В.С. Прохоров. — Л., 1984.

12. Ретюнских, И.С. Уголовная ответственность и ее реализация / И.С. Ретюнских. — Воронеж, 1983.

13. Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов.— Л., 1982.

14. Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. — Саратов, 1978.

15. Тарбагаев, А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А.Н. Тарбагаев. — Красноярск, 1986.

16. Тарбагаев, А.Н. Ответственность в уголовном праве / А.Н. Тарбагаев. — Красноярск, 1994.

17. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность / под редакцией И.Я. Козаченко. Екатеринбург, 1991.

18. Хомич, В.М. Формы реализации уголовной ответственности / В.М. Хомич. — Минск, 1998.

Дата добавления: 2015-05-10