Уголовное право (общая часть)

Задачи

1. Абалкин совершил убийство с особой жестокостью своей жены. Во время предварительного следствия была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению этой экспертизы Абалкин страдает реактивным истерическим психозом, инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии невменяемости.

Какое решение по делу Абалкина должно быть принято?

2. Будучи в нетрезвом состоянии, Петраков совершил убийство Лукина, нанеся ему несколько ударов табуреткой по голове. В процессе расследования дела возникли сомнения в психическом здоровье Петракова, в связи с чем он был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертов, в момент совершения деяния Петраков был способен осознавать характер совершаемых действий и руководить ими, однако позднее у него возникло временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного состояния, и он нуждается в лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из реактивного состояния, после чего может предстать перед следствием и судом.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Петракова?

3. В отношении Рогова было возбуждено уголовное дело в связи с совершением им убийства жены. После совершения преступления у него развился реактивный психоз. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Рогов не мог предстать перед судом и нуждался в применении принудительных мер медицинского характера, хотя в момент совершения преступления был способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Суд освободил Рогова от уголовной ответственности и применил к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Соответствует ли определение суда требованиям закона?

4. Каплин, находясь в автобусе, напал на водителя и кухонным ножом нанес ему смертельное ранение. При прохождении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Каплин учинял дебоши, избивал больных и нападал на медицинский персонал.

Комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что Каплин вследствие хронического душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию Каплин представляет опасность для окружающих и нуждается в лечении.

На основании заключения экспертов суд вынес определение об освобождении Каплина от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа.

Соответствует ли определение суда требованиям закона?

Чем должен руководствоваться суд при избрании вида принудительных мер медицинского характера?

5. По определению суда Рудин был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар в связи с совершением им в невменяемом состоянии истязания потерпевшей.

Через два года врачебная комиссия пришла к выводу, что Рудин находится в состоянии стойкой доброкачественной ремиссии и в продолжении принудительного лечения не нуждается. В связи с этим администрация психиатрического стационара представила в суд ходатайство об отмене принудительной меры медицинского характера.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение ссылкой на неблагоприятные жилищные условия и конфликтную обстановку в его семье.

Могут ли указанные обстоятельства служить основанием для продолжения принудительного лечения в психиатрическом стационаре?

Каковы условия и основания прекращения принудительных мер медицинского характера?

6. Зарецкий, находясь в парке, грубо нарушал общественный порядок, оскорблял гуляющих людей, буйствовал. При попытке задержания он открыл стрельбу из имеющегося у него охотничьего ружья, в результате чего ранил двух человек. В процессе расследования уголовного дела поведение Зарецкого, его безмотивные общественно опасные действия вызвали сомнения относительно его психического здоровья. Психиатрическая экспертиза дала заключение, что Зарецкий болен шизофренией и в момент совершения общественно опасных действий не мог руководить ими.

Суд вынес определение о применение к Зарецкому принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Адвокат в своей жалобе просил изменить определение суда и назначить Зарецкому принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, ссылаясь на то, что Зарецкий не является настолько опасным для окружающих, чтобы его следовало помещать в специализированный стационар.

Можно ли согласиться с доводами адвоката?

7. Сомов, осужден за получение взятки по ч. 2 ст. 290 УК РФ к шести годам лишения свободы. Через год после вынесения приговора, в результате падения с крыши сосульки он получил черепно-мозговую травму, последствием которой стало слабоумие. На основании постановления суда Сомов был направлен в психиатрический стационар общего типа. Спустя шесть месяцев с начала лечения жена Сомова обратилась в суд с заявлением об изменении Сомову назначенной принудительной меры медицинского характера на амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, обещая осуществлять надзор за мужем.

Каким должно быть решение суда?

8. У Кукушкина, отбывающего в исправительной колонии наказание за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ), наступило психическое расстройство в форме психопатии. Администрация исправительной колонии обратилась в суд с ходатайством о назначении Кукушкину принудительной меры медицинского характера.

Вправе ли суд, не освобождая Кукушкина от наказания, применить к нему принудительную меру медицинского характера?

Задачи УК: (ст.2 УК)

Жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство, безопасность (охрана).

Уголовное право – это совокупность правовых норм установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, назначение наказания, систему наказания.

Предмет уголовного права:

Уголовно-правовые отношения, возникающие по поводу совершения преступления между субъектами (лицами) и государством.

Принципы уголовного права: (ст.3-7 УК)

Принцип вины – без вины невозможно наказание.

Принцип законности – постатейному деянию должна соответствовать статья кодекса.

Равенство всех перед законом – все равны перед законом.

Принцип гуманизма – нормы уголовного права предусматривают как жёсткие меры, так и мягкие меры наказания, предусматривают условные меры наказания, УДО.

Принцип справедливости – за содеянное преступление должно назначаться равнозначное наказание.

Понятие преступления: (ст.14УК)

Виновное общественно-опасное деяние, предусмотренное УК под угрозой наказания.

Признаки преступления: 1) вина – это отношение лица к совершённому деянию в виде умысла или неосторожности;

2) общественная опасность включает в себя общественно-опасное действие и общественно-опасные последствия;

3) противоправность – означает, что конкретное действие нарушает диспозицию статьи особенной части;

4) наказуемость – означает наличие санкции по статье УК;

Категории преступления:

1)преступления небольшой тяжести – совершенные умышленно и по неосторожности (срок наказания до 2х лет);

2)преступления средней тяжести (срок наказания до 5 лет);

3)тяжкие преступления – умышленно по неосторожности (до 5 лет);

4)преступления особой тяжести – совершённые только умышленно (срок свыше 10 лет, пожизненно, смертная казнь).

Состав преступления:

Элементы:

1- объект преступления;

2- объективная сторона преступления;

3- субъект преступления;

4- субъективная сторона преступления;

объект преступления: обязательный признак – общественные отношения.

предмет преступления – это реально существующие вещи материального и духовного мира.

Виды объектов преступления:

1) общий объект – это совокупность общественных отношений охраняемых уголовным законом.

2) родовой объект – это совокупность однородных общественных отношений охраняемых группой уголовно-правовых норм.

Значение родового объекта: 1) по родовому объекту систематизированы основные разделы основной части (преступления направленные против личности, честь,достоинство, воспитание несовершеннолетних помещены в 7й раздел особенной части УК, а преступления против общественного порядка и безопасности в 9й раздел)

2) способствует правильной квалификации преступлений, например: причинён лёгкий вред здоровью, в данном случае квалифицировать можно либо по ст.115 УК, либо по ст.213 УК (хулиганство), для правильной квалификации нам необходимо точно установить родовой объект: а) если лицо посягало на личность из-за неприязненных отношений; б) если преступник посягал на общественный порядок на его грубое нарушение, в результате, которого был причинён вред окружающим то это хулиганство;

3) непосредственный – конкретное общественное отношение, на которое направлено преступное деяние. По непосредственным объектам в большей мере систематизированы главы особенной части, за исключением главы 16, где законодатель поместил два непосредственных объекта. (глава 16 – преступление против жизни и здоровья).

Объективная сторона преступления:

обязательные признаки;

Дополнительные признаки: 1) место совершения преступления – влияет на степень общественной опасности, но не является обязательным признаком

2) время

3) орудие совершения преступления – это то, что лицо использует в процессе совершения преступления (граната, нож, пистолет, автомат)

4) средства совершения преступления – это такие вещества, которые облегчают совершение преступления. Но когда ср-ва используются для совершения преступления они переходят в разряд орудий преступления

5) способ совершения преступления – общеопасный и неопасный

общеопасный способ – использование огнестрельного оружия, взрывчатых веществ в местах большого скопления граждан.

Если законодатель указывает дополнительные признаки в диспозициях статей особенной части то они переходят в разряд обязательных и повышают уголовную ответственность, например: ст. 105 часть 2 пункт «е» (убийство совершённое общеопасным способом).

субъективная сторона преступления:

обязательный признак – вина.

Вина – это психическое отношение лица к его действиям или бездействиям.

Формы вины: 1) умышленная форма в виде умысла;

2) неосторожная форма вины;

умышленная форма делится на: а) прямой умысел (ст.25УК) – лицо осознаёт общественную опасность своих действий, бездействий, предвидит неизбежность и возможность наступления общественно-опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает наступления этих последствий (волевой момент).

б) косвенный умысел (ст.25 УК) – лицо осознаёт…. предвидит….. возможность….. (интеллектуальный момент) не желает, но относится к этому безразлично.

Неосторожная форма вины делится на 2 вида: 1) преступное легкомыслие

2) преступная небрежность

Дата добавления: 2015-05-10