Особенная часть 3 страница

2. Как решается вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации?

Задача 341.

Водитель Кругликов, ехавший по шоссе с соблюдением правил дорожного движения, сбил пешехода Безуглова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который из-за стоявшей у обочины машины неожиданно выскочил в неположенном месте на проезжую часть дороги. Кругликов предпринял все возможные меры для избежания наезда, однако это ему не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Безуглову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучите диспозицию ст. 264 УК РФ и решите, являются ли действия Кругликова преступными.

Задача 342.

Войтенко, работавший водителем в автобусном парке, после окончания смены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автобуса и в течение получаса ездил по территории парка.

Усматриваются ли признаки преступления в поведении Войтенко?

Задача 343.

Работавший дворником Ляликов сбрасывал снег с крыш домов. Он не поставил необходимые в таких случаях заграждения, в результате чего Сухаревой, вышедшей из подъезда дома, упавшим снегом был причинен легкий вред здоровью.

Является ли деяние Ляликова преступлением?

Задача 344.

Волков, продавая на рынке сало, обвесил покупателя на 200 г., обманув на сумму 67 руб.

Совершено ли Волковым преступление?

Задача 345.

Нигде не работавший, злоупотребляющий спиртными напитками Сурин передал за 1000 руб. на неделю своего 11 –летнего сына своему другу Букову для сексуальных услуг.

Совершено ли Суриным преступление?

Задача 346.

Бортников осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за хранение и перевозку боеприпасов –10 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию.

Является ли решение суда обоснованным?

Задача 347.

Шиков, находясь в супермаркете, тайно похитил духи, стоимостью 850 руб., спрятал в карман одежды и вышел на улицу, но был задержан сотрудниками охраны.

Подлежит ли Бортников уголовной ответственности?

Задача 348.

Роликова оставила свою 85-летнюю мать, инвалида I группы Щалеву одну без воды и пищи и уехала на неделю в деревню. Соседка Эткина слышала просьбу матери Роликовой о помощи, но не оказала ее, поскольку не хотела вмешиваться в семейные дела. Щалева умерла от голода.

1. Имеются ли основания для привлечения Роликовой и Эткиной к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ?

2. Определите вид состава, преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, по структуре и по конструкции?

Задача 349.

Немчев и Губов, предварительно договорившись, встретили в безлюдном месте Гнышева, избили его битой, причинив ему средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании было установлено, что мотивом избиения были неприязненные отношения, ранее сложившиеся между Немчевым и Гнышевым. Немчев и Губов были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

1. Имеются ли в действиях Немчева и Губова признаки состава, предусмотренного ст. 213 УК РФ?

2. На какой объект преступления они посягали?

Задача 350.

Водитель троллейбуса Зумин при объезде стоящего на остановке автобуса совершил наезд на Купченкова, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

1. Имеются ли в действиях Зумина признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?

2. Каков состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по кнструкции?

3. Какое значение имеют последствия наезда для определения уголовной ответственности?

Задача 351.

Симкин в течение полугода хранил в стенном шкафу своей квартиры незаконно приобретенный пистолет марки «ТТ».

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Симкиным преступления, а также его предмет?

Задача 352.

Еркин у торгового центра «Южный» приобрел наркотическое средство-героин в количестве 2 г. После этого на ул. Керченская он был задержан сотрудниками милиции.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Симкиным преступления, а также его предмет?

Задача 353.

Ночью Ротков, угрожая ножом, напал на Силкова и отобрал у него бумажник с 5 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку содеянному Силковым.

2. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Силковым преступления.

Задача 354.

Кожин, представившись социальным работником, вошел в квартиру к Киселевой. Когда Киселева отвлеклась, разговаривая по телефону, Кожин, захватив норковую шубу, незаметно вышел из квартиры.

1. Имеются ли признаки объективной стороны какого-либо состава преступления.

2. Какое значение для данного состава имеет способ совершения преступления?

Задача 355.

Банников, находясь в торговом зале магазина, спрятал под плащ две рубашки, каждая стоимостью 3000 руб. и вынес их из магазина.

Совершил ли Банников общественно опасное действие?

Задача 356.

Шилов, узнав о получении Кисиным кредита на покупку автомобиля «Тойота», подговорил Куцева и Роева похитить у Кисина дочь 6 лет, а затем потребовать выкуп в размере 200 тыс. руб. После получения денег преступники вернули дочь Кисину.

1. Определите все виды объектов преступного посягательства.

2. В чем выражена объективная сторона преступления?

Задача 357.

Кулистиков, поссорившись с Ямаевым, нанес ему удар в бедро имеющейся у него заточкой. Испугавшись обильного кровотечения, Кулистиков помог Ямаеву сделать перевязку и доехать до дома. Боясь ответственности, Кулистико помирился с Ямаевым и просил никому не рассказывать о случившемся. От заражения крови Ямаев умер.

Проанализируйте субъективную сторону деяния, совершенного Кулистиковым.

Задача 358.

Группа подростков играла на спортивной площадке в футбол. 14-летний Кузин все время мешал играющим, подкидывая им под ноги различные предметы. Ребята стали его прогонять, а 14-летний Семин ударил Кузина кулаком, пригрозив, что побьет. Тогда Кузин отбежал в сторону, взял камень и бросил в их сторону. Камень попал в глаз 11-летниму Романову, в результате чего подросток лишился зрения на один глаз.

Подлежит ли Кузин ответственности за вред, причиненный Романову?

Задача 359.

Баранов, находясь в магазине, с целью завладения деньгами совершил хищение кошелька из сумки Пахомовой. Денег в нем не оказалось. Пахомов был задержан.

1. Дайте анализ субъективной стороны действий Баранова. Имела ли место ошибка?

2. Подлежит ли Баранов уголовной ответственности? Не является ли совершенное им деяние малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК)?

Задача 360.

Кушин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в переполненном автобусе, из хулиганских побуждений вытолкнул во время движения транспортного средства Рябова, сделавшего ему замечание. Рябов попав под колеса автомашины, получил тяжелую травму, приведшую к ампутации руки.

1.Какова форма вины в действиях Кушина?

2.Какое значение имеет в рассматриваемом случае мотив преступления?

Задача 361.

Домин, обнаружив, что Редькин собирает кабачки на его садовом участке, выстрелил в него из охотничьего ружья. От полученного ранения Редькин умер. Домин был осужден за убийство из корыстных побуждений.

1. Правильно ли был осужден Домин?

2. Дайте характеристику корысти как мотива преступления.

Задача 362.

Ломакина, задумав убить своего мужа, начала изучать медицинские книги, из которых узнала о способах и средствах отравления человека. По найденным у нее дома выпискам из специальной литературы она была задержана.

Как юридически оценить действия Ломакиной?

Измениться ли решение, если Ломакина будет задержана после приобретения ею яда? Сама добровольно явится в милицию?

Задача 363.

Охранники супермаркета задержали после его закрытия в 24 час. Хохлова, производившего фотографирование этого торгового предприятия. В карманах его куртки были найдены листки с зарисовками запорных устройств супермаркета, плана проникновения в него через подвал, отмычки и набор ключей.

1. Совершил ли Хохлов преступление?

2. Если Хохлов совершил преступление, то на какой стадии он был задержан?

Задача 364.

Муранов и Колокольцев решили завладеть зарплатой сотрудников предприятия автомобильной промышленности. Проникнув в кассу этого предприятия и открыв сейф, они обнаружили там лишь 2000 руб., которые похитили, не скрывая огорчения.

1.Дайте юридическую оценку содеянному Мурановым и Колокольцевым.

2. Можно ли утверждать в данном случае, что они реализовали полностью свой умысел на совершение преступления?

Задача 365.

Котов бил Рудько кирпичом по голове, душил его металлическим проводом, выполняя распоряжение Котова убить быстро, чтобы Рудько не мучался. Однако смерть Рудько не наступила. После этого Котов произнес: «Все, больше не могу» и вызвал скорую помощь.

1. Имел ли место добровольный отказ?

2. Подлежит ли Котов уголовной ответственности?

Задача 369.

Антонов путем подбора ключа открыл замок входной двери магазина меховых изделий, проник внутрь и похитил шубы на общую сумму 400 тыс. руб. С похищенным он вышел из магазина, но был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.

1. Является преступление оконченным?

2. На какой стадии совершения преступления Антонов был задержан?

Задача 370.

Верещагин после похищения четырех компьютеров попросил Глухова хранить их в его гараже. Последний согласился. Однако через неделю компьютеры были обнаружены сотрудниками уголовного розыска.

1. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2. Подлежит ли Глухов ответственности за хищение чужого имущества?

Задача 371.

Калитин и Чубриков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений избили руками и ногами Чистова, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

1. Как оценить поведение Калитина и Чубрикова?

2. Возможно ли соучастие в преступлении с двумя формами вины?

Задача 372.

Симонов обратился к знакомому Шестову с просьбой дать ему на некоторое время служебный пистолет. Симонов объяснил, что подозревает у своей кошки бешенство и хочет ее убить. Получив пистолет, Симонов в тот же день убил Косина, с которым у него были неприязненные отношения.

Является ли Шестов пособником убийства Косина?

Задача 373.

Крысин, проживающий в Ставропольском крае, был знаком с потерпевшим Ликиным. Зная, что у Ликина имеется 50 тыс. долларов, Крысин договорился с Петриковым о завладении деньгами Ликина. Осуществляя задуманное, они приехали в Тамбов и остановились у Ликина. На следующий день вечером, по предложению Крысина, Петриков зашел в комнату, где находился Ликин и задушил его бельевой веревкой. Крысин в этот момент включил громко музыку, чтобы заглушить возможный шум борьбы. После убийства Крысин и Петриков завладели 50 тыс. долларов и скрылись с места преступления.

Какова в данном случае форма соучастия?

Задача 374.

Отбыв наказание за убийство, Орлов уговорил 11-летнего Гулько снять часы с руки спавшего на скамейке в сквере пьяного Репина. Мальчик выполнил просьбу и отдал часы Орлову. В награду Гулько получил от Орлова 200 руб.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

2. Усматриваются ли здесь признаки соучастия в преступлении?

Задача 375.

Резников встретил в парке Рощину, нанес ей удар ножом в грудь и отобрал сумку.

Являются ли действия Резникова единичным преступлением или имеет место совокупность преступлений?

Задача 376.

Горлов под кузовом машины оборудовал тайник, в котором помещал один мешок сахара весом в 70 кг. В удобный при погрузки сахарного песка момент он похищал мешок и прятал его в тайнике, а затем вывозил с территории комбината. В течение полугода Горлов похитил 40 мешком сахарного песка.

Дайте оценку действиям Горлова.

Какое преступление называется продолжаемым, в чем его отличие от длящегося преступления?

Задача 377.

Юрский, отбыв наказание в виде двух лет лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями, совершил мошенничество в крупном размере.

Какой вид множественности имеет место в данном случае?

Задача 378.

Рябушкин, убедившись, что Кириллов находится в квартире, из мести облил дверь квартиры бензином и поджег. Пожаром была уничтожена квартира, все находившееся в ней имущества, а Рябушкин, получивший сильные ожоги, скончался через пять дней в больнице.

1. Есть ли в данном случае основания говорить о совокупности преступлений?

2. Если да, то о каком виде совокупности?

3. Если нет, то почему?

Задача 379.

Костиков в течение шести лет незаконно хранил пистолет «ТТ», который приобрел на рынке у знакомого продавца фруктами Касимова.

1. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Костикова и Касимова.

2. Усматривается ли в действиях Костикова признаки множественности преступления?

Задача 380.

Неработающий Шведов ночью совершил нападение на Рискину. Ударив ее кулаком по голове, стал выхватывать из ее рук сумку. В ответ Рискина нанесла Шведову два удара ногой в лицо, выбив несколько зубов и сломав челюсть.

Являются ли действия Рискиной правомерными?

Задача 382.

Дробышев, находясь в неприязненных отношениях с Васильковым, натравил на него свою немецкую овчарку. Отбиваясь, Васильков достал пистолет и убил собаку.

Имело ли в данном эпизоде обстоятельство, исключающее преступность деяния?

Задача 383.

Ночью Жулин, разбив окно на террасе дачного домика Зуева, проник на кухню и стал вламываться в дверь комнаты. Инвалид II группы 75-летний Ревин, находившийся в комнате один сильно испугался. Он стал уговаривать нападавшего не ломать дверь, угрожая выстрелить в него из ружья. Поскольку Жулин продолжал взламывать дверь, Зуев дважды выстрелил из ружья, смертельно ранив Жулина.

Дайте правовую оценку действиям Жулина и Зуева.

Задача 384.

Колесников оскорбил Тушина, допустив в его адрес нецензурную брань, а также обозвав его «бомжом». В ответ на оскорбления Тушин достал нож и ударил Колесникова в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Возможна ли необходимая оборона от оскорбления?

Задача 385.

Сотрудники уголовного розыска Корочкин и Богословский преследовали Носика, совершившего кражу кошелька из сумки гр-ки Плющевой. Носик, убегая, споткнулся и упал. Корочкин и Богословский подбежали к нему, и Корочкин ударил лежащего Носика несколько раз ногой в живот, причинив его вред здоровью вред средней тяжести.

1. Правомерны ли действия Корочкина?

2. Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Задача 386.

Соловьеву назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тыс. руб. по ч. 2 ст. 121 УК РФ. До вынесения приговора он в течение четырех месяцев находился под стражей в качестве меры пресечения.

Должен ли суд учесть это обстоятельство при назначении штрафа?

Задача 387.

За драку в торговом центре с применением пистолета Юзич был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Кроме основного вида наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

Соответствует ли уголовному закону назначенное судом наказание?

Задача 388.

За получение взятки в размере 3 тыс. долл. За обоснованное прекращение уголовного дела в отношении Перепелкина следователь СК при Генеральной прокуратуре РФ был осужден по ч. 1 ст. 290 УК к пяти годам лишения свободы с лишением специального звания подполковника юстиции.

1. Является ли правильным такое решение суда?

2. В каких случаях применяется наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

Задача 389.

Ленев был осужден за вовлечение несовершеннолетнего Дубинина в систематическое употребление спиртных напитков и попрошайничество по ч. 1 ст. 151 УК РФ. Суд, признав Ленев виновным, назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов и исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 25 %.

Определите, правильно ли суд назначил наказание?

Задача 390.

Шиловой, признанной виновной в совершении убийства 5-летней Вольновой, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

1.Правильно ли назначено наказание?

2.Каким лицам пожизненное лишение не назначается?

Задача 391.

За избиение жены Козлову по ч. 1 ст. 116 УК РФ был назначен штраф 40 тыс. руб. Козлов нигде не работал, имел на иждивении двоих малолетних детей. Жена длительное время не работала, находясь в отпуске по уходу за ребенком. Чтобы заплатить штраф, пришлось продать холодильник и стиральную машину.

Соблюдены ли требования УК РФ при назначении наказания?

Задача 392.

За убийство совершенное группой лиц, женщины заведомо для виновных находящейся в состоянии беременности суд назначил Орлову и Воробьеву, каждому двадцать лет лишения свободы (по п. «ж», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) с отбыванием в тюрьме.

Законен ли приговор суда?

Задача 393.

Ремизев осужден за незаконное производство аборта (ч.3 ст. 123 УК РФ). Суд назначил Ремизеву наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на 3 года.

Правильно ли в данном случае назначено наказание?

Задача 394.

Панферов был осужден за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст 171 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов и штраф в размере 250 тыс. руб.

1. Правильно ли назначено наказание?

2. Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?

Задача 395.

Куциев был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Лучикова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК – «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

1. Правильно ли в данном случае поступил суд?

2. Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ?

Задача 396.

Андрианов, будучи задержанным милицией по подозрению в совершении грабежа, в длительной беседе с начальником уголовного розыска заявил, что у него в квартире незаконно хранятся наркотики. В результате обыска на квартире Андрианова был обнаружен героин.

Подлежит ли Андрианов освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?

Задача 397.

Шустиков из мести поджег автомашину «Форд», принадлежащую Резакову, которая полностью сгорела. Через три дня Шустиков явился с повинной в милицию и рассказал о случившемся. Кроме того, он возместил Шустикову стоимость сожженной машины.

Есть ли основания для освобождения Шустикова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ?

Задача 398.

Студентка академии 18-летняя Карикова, находясь в торговом центре, пыталась тайно похитить брючный костюм стоимостью 1500 руб., однако была задержана сотрудниками охраны. Карикова была сильно расстроена и попросила не привлекать ее к уголовной ответственности.

При наличии каких условий Карикова может быть освобождена от уголовной ответственности?

Задача 399.

Якушева и Алексеев совершили 26 июня 2008 г. преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ. За это преступление они были осуждены 27 июля 2009 г.

Обосновано ли такое решение суда?

Задача 400.

Во время празднования дня рождения Тростин поссорился с Сусликовым и нанес последнему побои, порвал на нем рубашку. Успокоившись, Тростин извинился перед Сусликовым, пообещав возместить причиненный ему своими действиями ущерб.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

2. Если в данном случае основания для применения ст. 76 УК РФ?

Задача 401.

Кудюков был осужден за кражу в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ) к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы Кудюкову по ходатайству администрации мест лишения свободы оставшийся срок лишения свободы был заменен штрафом.

1. Вправе ли был суд поступить таким образом?

2. Если да, то почему?

Задача 402.

Во время отбывания исправительных работ Романов заболел тяжелой болезнью и был признан инвалидом I группы.

1. Имеются ли основания для освобождения Романова от отбывания наказания?

2. В каких случаях применяется ст. 81?

Задача 403.

Через полгода после осуждения Дробикова за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ) у него было обнаружено хроническое психическое расстройство.

Подлежит ли в подобной ситуации Дробиков освобождению от наказания в связи с болезнью.

Задача 404.

Суд, применив условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы к Бирюкову, возложил на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и вступить в общество защиты прав потребителей.

Является ли правильным такое решение суда?

Задача 405.

Условно-досрочно освобожденный Чистов через месяц после освобождения из исправительной колонии, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Лосеву.

1. Как в этом случае должен поступить суд?

2. Есть ли основания в данной ситуации для сохранения условно-досрочного освобождения?

Задача 406.

Органами предварительного расследования Крючкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б», «г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

10 июня 2000 г. Крючков обратился в суд с заявлением, в котором просил применить к нему постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекратить дело производством, так как он является инвалидом I группы и награжден «Орденом Почета».

1. Может ли быть применен к Крючкову акт об амнистии?

2. Существуют ли основания для отказа в применении к Крючкову акта об амнистии?

Задача 407.

Зайцев был осужден по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Указом Президента РФ Зайцев был помилован и пожизненное лишение свободы ему заменено лишением свободы сроком на 25 лет. В связи с этим областной суд вынес постановление о назначении Зайцеву отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правомерно ли такое решение суда?

Задача 408.

Еременко был осужден к 1 году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к 2 годам лишения свободы. В приговоре как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на то, что Еременко ранее был судим.

1. Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости?

2. В каком соотношении находятся судимость и рецидив?

Задача 409.

Розин был осужден за мошенничество, причинившее значительный ущерб гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. После отбытия им 1 года и 6 месяцев был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до 3 лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказания Розин, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь при этом на крайне отрицательное поведение Розина и постоянные нарушения режима отбывания наказания.

1.На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии?

2. Какие изъятия из акта амнистии могут иметь место?

Задача 410.

Хохряков за убийство двух малолетних лиц, совершенное с особой жестокостью (п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия пяти лет лишения свободы актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы.

1. По отбытии какого срока наказания Хохряков может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания?

2. Возможно ли применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы?

3. Чем отличается помилование т амнистии?

Задача 411.

17-летний Сошин, бросивший колледж и нигде не работавший, похитил из универсама продукты. Суд признал Сошина виновным в тайном хищении чужого имущества, назначил ему наказание в виде ареста сроком на пять месяцев.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 412.

17-летний Хабаров совершил разбойное нападение, причинив Астапову тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием четырех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания – в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 413.

Суржиков, 15 лет, работавший в автосервисе, совершил хулиганство (ч. ст. 213 УК РФ), за что был осужден к обязательным работам на срок 240 час. и отбывал наказание по месту работы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 414.

15-летний Кучеров приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство Ляпиной к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 415.

Жиров, 16 лет, был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение двух краж. Суд, учитывая несовершеннолетний возраст Жирова, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, освободил его от наказания и, применив принудительную меру воспитательного воздействия, передал под надзор родителей.

Возможно ли освобождение от наказания в случае совершения нескольких преступлений?

Задача 416.

Игнатов был привлечен к уголовной ответственности за мошенничество. Во время нахождения под стражей в порядке меры пресечения у него наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния, требующее по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Какое решение должен принять суд после выздоровления Игнатова?

Задача 417.

Страдающий олигофренией в степени дебильности Петриков, в качестве индивидуального предпринимателя, занимался изготовлением и реализацией верхней одежды. В отношении него было возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что умственная отсталость Петрикова лишала его возможности осознания фактического характера и общественной опасности совершаемых действий. Вместе с тем Петриков не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в применении принудительного лечения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 418.

Суд назначил Солодовникову наказание в виде лишения свободы и применил принудительное лечение от алкоголизма.

Соответствует ли решение суда закону?

Задача 419.

Речкин был признан виновным в совершении кражи из сумки Тубовой (п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ). В качестве наказания суд назначил Речкину лишение свободы на срок три года без ограничения свободы и учитывая корыстный характер преступления, конфискацию имущества.

Правильно ли поступил суд, назначив конфискацию имущества?

Задача 420.

Выхин был осужден за похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ). Помимо наказания суд применил к нему конфискацию имущества в виде 200 тыс. руб., которые он израсходовал на организацию данного преступления.

Обосновано ли решение суда?

Задача 421.

Жаров из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Саловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Саловой была прервана беременность, произошел выкидыш плода.

Квалифицируйте действия Жарова. Изменится ли квалификация его действий, если Жарову не было известно о беременности Саловой?

Задача 422.

Сатлев, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания согласился. С этой целью он, в присутствии Сатлева, насыпал ему в стакан с вином мышьяка и дал последнему выпить. Употребив содержимое стакана, Сатлев умер.

Дата добавления: 2015-05-10