Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании как обстоятельство, исключающее преступность деяния

В соответствии с законом не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным, и при этом причиненный вред не превысил пределов необходимости.

Задержание преступника правомерно лишь при соблюдении ряда условий, касающихся оснований задержания, содержащихся в ст. 91 УПК РФ: 1. если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2. потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3. когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; 4. если лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.

Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника. 1. Задержание допускается только в отношении лица, совершившего преступление (вне зависимости от стадии преступления). Совершение лицом иного правонарушения не может являться основанием причинения ему вреда. 2. Своевременность задержания. Очевидно, что право на задержание лица возникает с момента совершения преступления (приготовления к преступлению, покушения на преступление, оконченного преступления). С истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора право на задержание лица утрачивается. 3. Вред должен причиняться именно совершившему преступление лицу, а не третьим лицам. При причинении вреда правоохраняемым интересам третьих лиц применяются правила о крайней необходимости. 4. Вред при задержании должен причиняться вынужденно. 5. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, может быть только с целью доставления его в органы власти и при пресечении возможности совершения им новых преступлений. Причинение смерти задерживаемому допустимо только в порядке необходимой обороны. 6. Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления. 7. Причиненный вред не должен превышать пределов необходимости для задержания лица, совершившего преступление.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является применение таких мер, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. В результате задерживаемому причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания.

Можно выделить два вида превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие причиненного вреда обстановке задержания.

28. Крайняя необходимость и условия её правомерности.

Крайняя необходимость представляет собой своеобразную коллизию правоохраняемых благ: в жертву приносится одно благо за счет спасения другого.

Условия правомерности акта крайней необходимости делятся на условия, относящиеся к грозящей опасности, и на условия защиты от нее.

Условия, относящиеся к опасности. 1. Наличие опасности. Источники этой опасности могут быть разнообразны, к ним можно отнести: стихийные силы природы; неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных; столкновение обязанностей; общественно опасное поведение людей и др. 2. Опасность должна быть наличной, что означает — опасность уже возникла, но еще не миновала. 3. Действительность опасности означает, что она существует в реальном мире, а не в воображении лица. 4. Опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными с причинением вреда третьим лицам.

Условия, относящиеся к защите. 1. Защита имеет особую цель — предотвращение еще большего вреда. 2. Вред причиняется третьим лицам. 3. Защита должна быть своевременной. 4. Не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.

Различие между необходимой обороной и крайней необходимостью проводится по следующим признакам: 1. по источнику опасности (при необходимой обороне это действия только человека, а при крайней необходимости источник опасности гораздо шире); 2. по направленности причиняемого вреда (при необходимой обороне вред причиняется нападающему, а при крайней необходимости — третьим лицам); 3. по размеру и характеру причиненного вреда (при необходимой обороне причиненный вред может быть большим вреда предотвращенного, а при крайней необходимости вред всегда должен быть меньшим вреда предотвращенного).

Дата добавления: 2015-05-10