Семинар 13. Тема: Множественность преступлений – 8ч

Тема: Множественность преступлений – 8ч.

Семинар 12

1. Понятие и содержание множественности преступлений.

2. Понятие единого преступления и множественности преступлений.

3. Виды единого преступления.

4. Формы множественности преступлений.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ч.2 ст.6, ст.16-18, 63, 68-70).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»// Справочно-правовая система Консультант Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Литература:

Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности. М., 2002; *

Бойко А.Верните неоднократность // Законность. 2006. №1*.

Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. №11.*

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений" // Уголовное право. 2010. № 2.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.

Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике //Уголовное право. 2009. № 4.

Тюнин В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений // Российский следователь. 2008. № 2.

Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. 2007. № 12.

Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. № 10.

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 6ч.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ст.45.

2. Гражданский кодекс РФ (ст.14).

3. Уголовный кодекс РФ (ст.37-42, 108, 114).

4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // "Российская газета", N 25, 08.02.2011, СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.

5. ФЗ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) / Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681, Российская газета, N 241, 18.12.1996.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

Литература:

Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. 2007. -№6.*

Капинус О.С. Обоснованный риск: юридические конструкции в отечественном и зарубежном уголовном праве. "Буквовед", 2008.

Додонов В.Н., Капинус О.С. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран. "Буквовед", 2008.

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны: монография. СПб., 2004.*

Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2.

Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 1998;

Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. Спб., 2005;

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000;

Соломоненко И.Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа. Российская юстиция, 2000, N 5;

Фаршев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Российская юстиция, 2001, N 1;

Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007.

№ 3.

Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Российская юстиция, 1999, N 5.

Дата добавления: 2015-05-10