Контроль

Темы (варианты) контрольных работ

Электронные ресурсы

96. Половые преступления [Электронный ресурс] URL:http://eduworld.ru/referats/x28/x29658. (Дата обращения 26.05.2010).

97. Квалификация преступления [Электронный ресурс] URL:http://www.bolshe.ru/book/id=1772&page=3. (Дата обращения 26.05.2010).

98. Преступления против личности [Электронный ресурс] URL:http://www.ug.ru/ug_pril/gv/97/32/t4_1.htm. (Дата обращения 26.05.2010).

99. Преступления в сфере экономики [Электронный ресурс] URL:http://www.lawi№stitut.ru/ru/scie№ce/vest№ik/20031/a№dria№ov. (Дата обращения 26.05.2010).

100. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка www.slovari.org/lawyer/1746.html. [Электронный ресурс] URL:http://lawref.№arod.ru/ykucheb№/4/31. (Дата обращения 26.05.2010). URL:http://www.vvsu.ru/izdo/tutor/Zaoch/Describe/Jurispr/Ugolov№oe_pravo. (Дата обращения 26.05.2010).

101. Экологические преступления [Электронный ресурс] URL:http://www.sartraccc.sgap.ru/Press/special/zako№_12_03. (Дата обращения 26.05.2010).

102. Экологические преступления [Электронный ресурс] URL:http://www.ido.edu.ru/developme№t/lectures/624/ecol. (Дата обращения 26.05.2010).

103. Преступления против государственной власти [Электронный ресурс] URL: http://www.viu-o№li№e.ru/scie№ce/publ/bulete№11/page16; URL:http://www.gold.4dd.ru/referats/look/doc-4892-2. (Дата обращения 26.05.2010).

104. Преступления против военной службы [Электронный ресурс] URL: http://pfapu.perm.ru/zoch№/ug-prav/z_kv_opdhp07.doc; URL:http://www.kasso.ru/slovo_p. (Дата обращения 26.05.2010).

105. Преступления против мира и безопасности человечества [Электронный ресурс] URL:http://www.kirov.ru/~jury/sci№ce/ge№ocid. (Дата обращения 26.05.2010).

1 вариант. Вопрос. Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений. Проблема административной преюдиции в уголовном праве.

Задача 1. На почве ссоры Пономарев предложил Лигачеву решить спор «на кулаках». Лигачев, со своей стороны, предложил решать спор «на ножах» и получил согласие Пономарева. В процессе поединка Пономарев получил несколько ударов но-жом, не причинивших даже легкого вреда здоровью, а сам нанес Лигачеву проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов.

Какая форма вины усматривается в действиях Пономарева и Лигачева?

Как квалифицировать действия указанных лиц?

2 вариант. Вопрос. Умысел как форма вины: проблема установления и правовой оценки его содержания.

Задача 2. Кузьмин, находясь на дискотеке, пригласил на танец незнакомую девушку. После окончания танца к нему подошел Гаврилов и в грубой форме предупредил, чтобы он больше с этой девушкой не танцевал. На Кузьмина это предупреждение не подействовало, и он неоднократно приглашал девушку танцевать. После окончания танцев, когда Кузьмин вышел из помещения дискотеки, к нему подошел Гаврилов и неожиданно нанес сильный удар чем-то твердым в левый глаз Кузьмину, после чего скрылся. В результате причиненного повреждения острота зрения левого глаза понизилась до счета пальцев на расстоянии двух метров.

Определите степень тяжести причиненного вреда здоровью.

3 вариант. Вопрос. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция): материально-правовые и процессуальные аспекты. Правовая помощь по уголовным делам.

Задача 3. Хабибуллин знал, что его одинокий сосед Крылов хранит дома свои сбережения -деньги и драгоценности. Поздно вечером Хабибуллин подкараулил Крылова на улице и ударом ножа убил его, оттащил труп в укромное место и замаскировал ветками. Подождав три дня, в течение которых исчезновением Крылова никто не заинтересовался, Хабибуллин, подобрав ключи, проник в дом Крылова и забрал ценности.

Какие отягчающие убийство обстоятельства имеются в данном случае?

Как квалифицировать действия Хабибулина?

4 вариант. Вопрос. Цель как признак субъективной стороны преступления. Цель и мотив. Соотношение цели и последствий при квалификации преступлений.

Задача 4. Носков, поступив на первый курс университета, к занятиям не приступил и по результатам зимней экзаменационной сессии получил неудовлетворительные оценки по ряду дисциплин. Он хотел оставить университет, но родители настаивали на продолжении учебы. Чтобы избежать исключения, Носков решил попасть в больницу и получить академический отпуск. Для реализации задуманного он изготовил самодельный пистолет и попросил своего друга Карпова выстрелить из этого пистолета ему в руку. Карпов вначале отказался, но после того как Носков написал записку, в которой указал, что Карпов будет стрелять в него по его просьбе и за ранение ответственности не несет, с расстояния четырех метров попытался выстрелить в руку Носкова, но попал в грудь. От полученного ранения Носков через несколько минут умер.

Являются ли действия Карпова общественно опасными и противоправными?

Дайте юридическую оценку действиям Карпова.

5 вариант. Вопрос. Проблемы и перспективы дифференциации видов соучастников в российском уголовном праве.

Задача 5. Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться к реке, протекающей в 100 метрах от места стоянки экспедиции, и увидел на противоположной стороне реки колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, который неоднократно появлялся в этом месте, Беляков побежал в палатку, взял карабин, зарядил его патронами, быстро вернулся к реке и произвел выстрел в кусты на противоположном берегу, где, по его мнению, находился медведь. В действительности в кустах оказался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который собирал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, от чего наступила смерть при его доставке в больницу.

Раскройте понятие убийства и назовите его виды, предусмотренные УК.

Квалифицируйте действия Белякова.

6 вариант. Вопрос. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

Задача 6. С целью совершения кражи Чеботарев проник во двор Петрова, однако осуществить задуманное ему не удалось, так как во дворе оказалась немецкая овчарка, принадлежавшая Петрову, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, Чеботарев забежал в хлев. Придя вечером домой и поняв в чем дело, Петров сказал злоумышленнику: «Если хочешь уйти по-хорошему, то посиди до утра, а затем как следует убери хлев». В результате Чеботарев, из страха быть растерзанным овчаркой, просидел в хлеву ночь, а затем с 7 часов утра до 10 часов вечера чистил его и выносил на огород Петрова навоз.

Дайте юридическую оценку действиям Петрова.

7 вариант. Вопрос. Квалификация преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Задача 7. Громов, чтобы отомстить своей бывшей жене, работающей начальником жилищно-эксплуатационного управления АО «Буревестник», написал анонимное письмо директору это-го АО, в котором ложно утверждал, что Громова за деньги предоставляет в общежитии комнаты лицам, не имеющим права в них проживать.

Какие мотивы лежали в основе действий Громова и против какого объекта эти действия были направлены?

Как квалифицировать действия Громова?

8 вариант. Вопрос. Риск в уголовном праве и критерии его обоснованности. Условия правомерности рискованных действий, правовые последствия их нарушения.

Задача 8. Дудкина и Задорина, проживающие в одной коммунальной квартире, часто между собой ссорились. Во время очередной ссоры Дудкина обозвала Задорину нецензурными словами, плюнула ей в лицо и нанесла скалкой удар по руке, не повлекший вреда здоровью.

Какие действия образуют объективную сторону оскорбления?

Квалифицируйте действия Дудкиной.

9 вариант. Вопрос. Эффективность системы наказаний: критерии оценки.

Задача. Бородулин поздно вечером на лестничной площадке пытался изнасиловать Смирнову, которая, оказав активное сопротивление, вырвалась из рук насильника и спряталась на чердаке дома. Бородулин стал преследовать Смирнову. Спасаясь от преследования, Смирнова вылезла через слуховое окно на крышу, откуда упала и разбилась насмерть.

Можно ли вменить в вину Бородулину наступление смерти Смирновой от падения с крыши дома?

Как квалифицировать действия Бородулина?

10 вариант. Вопрос. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности. Проблемы соотношения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Задача. Грибанов и Кукушкин по сговору между собой связали сторожа и пытались завладеть деньгами, которые находились в помещении фирмы «Конус», однако вскрыть железную дверь помещения кассы не смогли. Точная сумма денег, находившихся в помещении кассы, виновным не была известна, но они предполагали похитить не менее 50 тыс. рублей. На самом деле в помещении кассы было 5 тыс. рублей.

Как квалифицировать действия Грибанова и Кукушкина?

11 вариант. Вопрос. Формирование ювенального уголовного права: предпосылки и перспективы.

Задача. Блинов и Громов проникли на территорию автопредприятия, а затем в склад, где хранились запасные части для автомашин. Они положили в принесенный с собой мешок автозапчасти, вынесли со склада и перекинули мешок через забор за пределы территории предприятия. В это время их заметил охранник автопредприятия и, применив оружие, задержал преступников.

В какой момент хищение считается оконченным преступлением?

Определите стадию совершенного преступления.

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Блинов

и Громов были задержаны с похищенным имуществом в 100 м от территории автопредприятия.

12 вариант. Вопрос. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Задача. Федотов, будучи в нетрезвом состоянии, поссорился с женой, а когда она ушла к своей матери, собрал ее вещи, отнес в старый сарай, находившийся недалеко от жилых домов, облил бензином и поджег. В результате вещи и сарай сгорели. И лишь благодаря действиям жителей деревни огонь не перекинулся на соседние дома.

Раскройте содержание квалифицирующих признаков умышленного уничтожения или

повреждения имущества.

Когда это преступление считается оконченным?

Квалифицируйте действия Федотова.

13 вариант. Вопрос. Принудительные меры в системе мер уголовно-правового воздействия. Соотношение с мерами безопасности.

Задача. Группа туристов (Акимова, Леонов, Моисеева и Селезнев) оставила на привале непотушенный костер, от которого возник пожар, уничтоживший 10 т заготовленного сена и 5 га леса.

Могут ли быть привлечены указанные лица к уголовной ответственности?

Изменится ли решение вопроса, если от оставленного костра выгорело только 5 га

леса?

14 вариант. Вопрос. Квалификация убийств, совершенных общеопасным способом. Юридическая оценка причиненного вреда.

Задача. Тихонов и Толубеев решили заняться предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и представили в регистрирующий орган полный комплект необходимых документов. Сокольникова, являясь должностным лицом, уполномоченным принимать решения о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, отказала в регистрации Тихонову по мотивам нецелесообразности его предпринимательской деятельности, а Толубееву ввиду того, что его фактическое проживание и место прописки находятся в разных районах города.

Являются ли такие отказы в регистрации индивидуальных предпринимателей неправомерными?

Если да, то можно ли привлечь Соколъникову к ответственности по ст. 169 УК?

15 вариант. Вопрос. Корыстный мотив при убийстве и его содержание. Проблемы квалификации убийств по найму.

Задача. Суслов, являясь должностным лицом регистрирующего органа, уполномоченным принимать решения о государственной регистрации коммерческих организаций, отказал Воробьеву в регистрации создаваемой им организации на том основании, что заявленный в учредительных документах юридический адрес организации и предполагаемое место ее фактического функционирования находятся на территории разных субъектов Российской Федерации.

Воробьев, усмотрев в действиях Суслова ограничение своих прав, обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил привлечь последнего к ответственности.

Какое решение должен принять прокурор, если Воробъев создавал: а) закрытое акционерное общество; б) частную охранную службу?

16 вариант. Вопрос. Квалификация убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Проблемы разграничения со смежными составами. Убийство по мотивам кровной мести.

Задача. Во время несения ночного дежурства по охране офиса коммерческой организации служащие охранного предприятия «Альбатрос» Баранников и Тупицын задержали Мышкина, пытавшегося похитить компьютер и принтер. О задержании они сообщили по телефону начальнику охраны Кулакову, который отдал распоряжение «хорошо проучить» вора и выяснить, кто дал «наводку» на офис. Надев на Мышкина наручники, Баранников и Тупицын завели его в подвал, где в течение двух часов допрашивали, избивая руками и ногами. По факту избиения Баранников и Тупицын показали на следствии, что действовали в пределах допустимого, так как выполняли приказ начальника охраны Кулакова.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

17 вариант. Вопрос. Проблемы квалификации аффектированных преступлений.

Задача. В г. Владикавказе Акопов и Багиев, вооруженные автоматами, захватили экскурсионный автобус с детьми. За освобождение детей они потребовали от местных органов власти предоставить им самолет для вылета в Израиль и миллион американских долларов. В случае невыполнения предъявленных условий они угрожали взорвать автобус вместе с детьми.

Данные требования были удовлетворены. Арестованные израильской полицией после приземления самолета в аэропорту ТельАива Акопов и Багиев заявили, что даже в случае невыполнения предъявленных условий они не собирались причинить детям какой-либо вред.

Как квалифицироватъ действия Акопова и Багиева?

Изменится ли квалификация их действий в случае обнаружения у Акопова и Багиева взрывного устройства?

18 вариант. Вопрос. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека, совершенных из корыстных побуждений.

Задача. Подследственный Крысин в связи с болезнью был временно переведен из СИЗО в межобластную больницу для осужденных. Воспользовавшись очередной медицинской процедурой, он связал медсестру Юрову, закрылся с ней в процедурном кабинете и под угрозой ее убийства потребовал от медперсонала передать ему наркотики.

Следственными органами действия Крысина были квалифицированы по ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 206 УК

Как решается вопрос о конкуренции норм, предусмотренных ст. 127 и 206 УК?

Правильна ли квалификация содеянного?

19 вариант. Вопрос. Правовые средства охраны чести, достоинства и репутации. Общие и специальные виды клеветы и оскорбления.

Задача. Кущак и Чупров, проникнув в помещение шведской авиакомпании, захватили 5 человек и потребовали предоставить им самолет для вылета за пределы Российской Федерации. Прибывшие сотрудники милиции предложили Кущаку и Чупрову освободить людей и покинуть занятое ими помещение. В ответ на это Кущак и Чупров, прикрываясь захваченными людьми, стали стрелять в сотрудников милиции, однако ни одна пуля не достигла цели.

Как квалифицировать действия Кущака и Чупрова?

Изменится ли уголовно-правовая оценка их

действий, если один из милиционеров был убит?

20 вариант. Вопрос. Преступные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности, сопряженные с насилием.

Задача. Во время проведения разрешенного городскими властями митинга, на котором присутствовало около двухсот человек, оратор Провокаторов в своем выступлении говорил о неполноценности граждан, проповедующих ислам, призывал разрушить в городе их культовые здания и сооружения.

Возбужденные речами Провокаторова, Сельцов и Мамаладзе, пристали к проходившим мимо гражданам арабской национальности и стали избивать их, причинив тяжкий вред здоровью. Состав какого преступления содержится в действиях Провокаторова?

Как квалифицировать действия Сельцова и Мамаладзе?

21 вариант. Вопрос. Понятие и классификация экономических преступлений. Тенденции развития современного уголовного законодательства об ответственности за экономические преступления.

3адача. Фридман на Правобережном рынке приобрел у неустановленного лица две порции наркотического средства для личного потребления и поехал к себе домой на метро. При выходе из метро на станции «Приморская» он был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра в пикете милиции два пакетика были обнаружены и изъяты. Проведенным исследованием установлено, что в этих пакетиках находилась анаша общим весом 1,2 г.

Как следует решить вопрос об ответственности Фридмана?

Какое значение для квалификации имеет количество наркотического средства?

22 вариант. Вопрос. Уголовная ответственность должностных лиц за преступления в сфере предпринимательства.

Задача. Аминов, возвращаясь из Душанбе в Москву, изготовил в каблуках своих ботинок специальные отверстия, куда спрятал 50 г героина. В ходе личного досмотра в аэропорту Шереметьево спрятанный героин был обнаружен.

Как квалифицировать действия Аминова?

23 вариант. Вопрос. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности.

Задача. Кондратьев взял в долг деньги у владельца массажного салона Мочалова и не смог вовремя их вернуть. Мочалов предложил, чтобы жена Кондратьева занялась «сексуальным бизнесом» в его массажном салоне и получаемые от клиентов деньги передавала Мочалову в счет погашения долга. Кондратьев вначале отказался, но затем под угрозой «включения счетчика» (процентов к сумме долга) со стороны Мочалова согласился и убедил в необходимости пойти на это свою супругу.

Дайте юридическую оценку действиям Мочалова и Кондратъева.

Изменится ли эта оценка, если Мочалов угрожал Кондратъеву поджогом его квартиры?

24 вариант. Вопрос. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Общая характеристика, система и сфера применения норм гл. 23 УК РФ.

Задача. Воеводин и Мельников арендовали помещение, отремонтировали его и оборудовали в нем сауну. Затем они предложили своим знакомым девушкам Любимцевой, Магомедовой, Сежинской и Федоровой участвовать в работе их «массажного салона». Объявления для привлечения клиентов Воеводин и Мельников давали через рекламные отделы многих газет. Девушки по желанию посетителей сауны вступали с ними в половую связь, получая за это от Воеводина и Мельникова дополнительное вознаграждение.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

25 вариант. Вопрос. Основные проблемы отграничения транспортных преступлений от преступлений против личности, собственности и других смежных составов преступлений.

Задача. Служащий банка «Южный» Игрунков приобрел на рынке компакт-диск с компьютерной игрой «Контерстрайк». На следующий день Игрунков установил игру на своем рабочем компьютере, связанном по сети с другими компьютерами банка. В результате распространения вируса, записанного на компакт-диске, компьютерная система банка была выведена из строя и не могла нормально функционировать более суток, из-за чего банк понес существенные убытки.

Как квалифицировать действия Игрункова?

26 вариант. Вопрос. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа и провокации взятки или коммерческого подкупа.

Задача. Студент Технического университета Артемов, Преодолев ради любопытства систему защиты коммерческого эротического web-сайта, распространил информацию р способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Интернет. Там же он поместил информацию о зарегистрированных пользователях упомянутого сайта, включая сведения о номерах их кредитных карт. В последующие несколько часов сайт подвергся массированным атакам сетевых хулиганов со всего мира, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней. Кроме того, нелегальным использованием кредитных карт был причинен ущерб их законным владельцам.

Дайте юридическую оценку дёйствиям Артемова.

27 вариант. Вопрос. Преступления, посягающие на авторитет и независимость судебной власти. Ответственность за неуважение к суду.

Задача. Дорохин совместно с Бобковым совершили в течение месяца три кражи из коммерческих киосков. Во время четвертой кражи они были задержаны сотрудниками милиции. При личном обыске после задержания у Дорохина был обнаружен пистолет «ТТ» с шестью патронами. На допросе Бобков пояснил, что Дорохин всегда брал пистолет с собой «на всякий случай».

Каковы признаки объективной стороны бандитизма?

Можно ли признать группу в составе Дорохина и Бобкова бандой и квалифицировать их действия как бандитизм?

6 ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ (УЧЕБНЫХ ПРОЕКТОВ)

1. Понятие и виды преступлений против личности. Система этих преступлений, ее развитие.

2. Преступления против жизни и их виды. Жизнь человека как объект уголовно-правовой ох­раны.

3. Понятие, признаки и виды убийств.

4. Квалификация умышленных убийств по ст. 105 УК РФ.

5. Мотив убийства и его влияние на квалификацию преступления.

6. Юридическое значение способа убийства.

7. Особенности квалификации детоубийства.

8. Квалификация привилегированных убийств.

9. Квалификация убийств из мести.

10. Квалификация убийств, совершенных в драке.

11. Причинение смерти по неосторожности.

12. Преступления против здоровья и их виды. Понятие здоровья как объекта уголовно-правовой охраны.

13. Критерии и порядок определения степени тяжести причинения вреда здоровью личности.

14. Причинение тяжкого вреда здоровью. Юридический анализ этого преступления.

15. Разграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью личности, повлекшего смерть потер­певшего, и убийства, а также причинения смерти по неосторожности.

16. Ответственность за побои.

17. Ответственность за истязания.

18. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. Их виды и юридическая ха­рактеристика.

19. Различные виды преступного неоказания помощи.

20. Преступления, против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Понятие и виды этих преступлений.

21. Ответственность за изнасилование.

22. Ответственность за насильственные действия сексуального характера.

23. Понуждение к действиям сексуального характера. Отличительные особенности этого пре­ступления.

24. Преступления, посягающие на половую неприкосновенность малолетних.

25. Преступления против личной свободы людей. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны.

26. Ответственность за похищение человека: юридическая характеристика и разграничение со смежными составами.

27. Клевета и оскорбление - преступления против чести и достоинства личности. Соотношение гражданско-правового и уголовно-правового способа защиты чести и достоинства.

28. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Понятие и виды этих преступлений.

29. Преступления против семьи и несовершеннолетних. Ответственность за торговлю несовер­шеннолетними.

30. Преступления против избирательных и других политических прав граждан РФ.

31. Ответственность за преступные посягательства на личные права людей. Неприкосновен­ность частной жизни как объект уголовно-правовой охраны.

32. Ответственность за преступления, посягающие на права людей в сфере труда.

33. Собственность как объект уголовно-правовой охраны. Имущество - предмет преступлений против собственности. Общая характеристика имущественных преступлений.

34. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений. Характеристика материального ущерба как обязательного признака объективной стороны хищений. Основные правила исчисления и возмещения ущерба, причиненного хищениями.

35. Понятие кражи как одной из форм хищений. Квалифицированная кража. Особо квалифици­рованная кража.

36. Понятие грабежа как одной из форм хищений. Основной и квалифицированный состав гра­бежа. Характер и пределы насилия при грабеже.

37. Понятие разбоя как одной из наиболее опасных форм хищений. Характер физического и психического насилия при разбойном нападении. Основной и квалифицированные составы разбоя.

38. Особенности ответственности за вооруженное разбойное нападение. Квалификация разбоя, сопряженного с умышленным убийством или неосторожным причинением смерти.

39. Понятие мошенничества как одной из форм хищений. Содержание и форма мошенническо­го обмана. Основной и квалифицированный составы мошенничества. Мошенничество и под­лог документов.

40. Вымогательство. Юридическая природа этого преступления. Особенности предмета вымога­тельства. Разграничение вымогательства и смежных преступлений, предусмотренных стать­ями 161, 162, ч. 3 ст. 178, 179 УК РФ.

41. Присвоение или растрата вверенного имущества. Разграничение со смежными составами.

42. Хищение предметов, имеющих особую ценность. Критерии и порядок отнесения имущества к особо ценному.

43. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Отли­чие этого преступления от мошенничества.

44. Ответственность за угон транспортных средств.

45. Ответственность за умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение имуще­ства.

46. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности, их общая характери­стика и особенности.

47. Преступления в сфере предпринимательства: незаконное предпринимательство, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и др. Юридическая характеристика этих преступлений. Разграничение со смежными составами.

48. Ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Предмет легализации. Особенности объективной сторо­ны и субъекта. Ответственность за приобретение или сбыт имущества, приобретенного заве­домо преступным путем.

49. Ответственность за фальшивомонетничество и другие преступления в финансовой сфере. Ответственность за преступления на рынке ценных бумаг.

50. Ответственность за незаконное получение кредита. Формы этого преступления и разграни­чение со смежными составами. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженно­сти. Условия ответственности за это преступление.

51. Преступные нарушения антимонопольного законодательства. Виды этих преступлений. От­ветственность за монополистические действия и ограничение конкуренции. Объективная сторона этого преступления. Квалифицированные составы и разграничение со смежными. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Отличие этого преступ­ления от вымогательства.

52. Ответственность за незаконное получение и разглашение сведений.

53. Преступления в сфере таможенных отношений. Виды этих преступлений в условиях рыноч­ной экономики. Роль таможенного кодекса в определении ответственности за таможенные преступления. Юридическая характеристика этих преступлений.

54. Ответственность за преступления, связанные с банкротством.

55. Налоговые преступления. Юридические признаки этих преступлений.

56. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организа­циях. Субъект этих преступлений. Понятие коммерческих и некоммерческих организаций.

57. Злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в ком­мерческих или иных организациях. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

58. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Состав и виды этого преступления. Особенность объективной стороны. Квалификация действий слу­жащих частных охранных или детективных служб, совершенных с использованием оружия. Превышение полномочий и нарушение неприкосновенности частной жизни.

59. Коммерческий подкуп. Понятие и виды этого преступления. Предмет коммерческого под­купа. Отличие от взяточничества.

60. Понятие, юридические признаки, виды и система преступлений против общественной безо­пасности и общественного порядка.

61. Терроризм, его юридические признаки и отличия от смежных составов.

62. Преступления террористического характера. Их признаки и виды.

63. Захват заложников. Основной и квалифицированные составы этого преступления.

64. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Отличие этого преступления от хулиганст­ва.

65. Организация или участие в незаконных вооруженных формированиях. Понятие и признаки такого формирования. Его отличие от банды. Ответственность лиц, добровольно прекратив­ших участие в незаконном вооруженном формировании и сдавших оружие.

66. Ответственность за бандитизм. Понятие и основные признаки банды как особой разновид­ности преступной организации. Объективная сторона бандитизма. Понятие бандитского на­падения и участия в нем. Квалификация преступлений, совершенных путем бандитского на­падения.

67. Организация преступного сообщества (преступной организации). Актуальность правовых проблем борьбы с организованной преступностью в настоящее время. Понятие и юридиче­ские признаки преступного сообщества, руководства и участия в нем. Квалификация пре­ступлений, совершенных в составе преступного сообщества.

68. Ответственность за массовые беспорядки. Квалификация преступлений, совершаемых в хо­де массовых беспорядков. Отграничение этого преступления от смежных составов.

69. Хулиганство и его виды. Объективные и субъективные признаки этого преступления. Ква­лификация преступлений, совершаемых с хулиганскими побуждениями.

70. Вандализм. Его юридические признаки и разграничение со смежными составами.

71. Ответственность за незаконный оборот и другие деяния, связанные с оружием, боеприпаса­ми, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

72. Пиратство. Объективные и субъективные признаки этого преступления. Особенности его общественной опасности и сфера применения соответствующей уголовно-правовой нормы.

73. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (транспортные преступления). Характеристика составообразующих элементов этих преступлений.

74. Преступления в сфере компьютерной информации и их виды. Их юридическая характери­стика.

75. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Понятие и признаки этих преступлений. Их место в системе Особенной части уголовного кодекса. От­ветственность за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или насильст­венное удержание власти, вооруженный мятеж.

76. Ответственность за деяния, в отношении информации, являющейся государственной тай­ной. Установление предмета этих преступлений. Характеристика составообразующих эле­ментов.

77. Ответственность за диверсию. Юридическая характеристика этого преступления. Разграни­чение со смежными составами.

78. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Характеристика составооб­разующих элементов этого преступления. Квалификация преступлений, совершаемых по мо­тивам национальной, расовой или религиозной вражды.

79. Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с национальным, политическим, религиозным экстремизмом.

80. Ответственность за незаконный оборот и другие деяния, связанные с наркотическими сред­ствами и психотропными веществами. Установление предмета этих преступлений. Их юри­дическая характеристика.

81. Экологические преступления: понятие, система и их виды. Исчисление и возмещение ущерба, причиненного совершением экологического преступления.

82. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (должностные преступления) в УК РФ 1996 года. Их юридические признаки. Ответственность за злоупотреб­ление должностными полномочиями. Характеристика основного и квалифицированных со­ставов этого преступления. Критерии тяжести последствий, причиненных должностным зло­употреблением.

83. Ответственность за превышение должностных полномочий. Основные формы этого престу­пления. Квалифицированные составы. Ответственность за превышение должностных полно­мочий, совершаемое сотрудниками правоохранительных органов.

84. Ответственность за взяточничество. Формы использования лицом, получившим взятку, сво­его служебного положения. Условия освобождения от уголовной ответственности взяткода­теля.

85. Ответственность за служебный подлог. Объективные и субъективные признаки этого пре­ступления. Особенности субъекта. Квалификация хищений, совершенных путем подлога.

86. Халатность. Условия ответственности за это преступление и его юридическая характеристи­ка.

87. Преступления против правосудия. Их виды и система.

88. Ответственность за преступления, совершаемые в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Ответственность за неуважение к суду.

89. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия. Юридическая характеристика этих преступлений.

90. Преступления, посягающие на порядок исполнения обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия. Ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа.

91. Ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

92. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких. Мотив этого преступления и его разграничение со смежным составом. Применение насилия или оскорбление представителя власти.

93. Преступления против порядка управления и их виды. Их юридическая характеристика.

94. Ответственность за самоуправство. Самоуправство и самозащита гражданских прав в соот­ветствии с Гражданским кодексом РФ.

95. Преступления против военной службы (воинские преступления) и их виды в УК РФ.

96. Преступления против мира и безопасности человечества. Понятие и виды этих преступле­ний. Роль международного уголовного права в установлении признаков этих преступлений.

97. Ответственность за преступления против мира.

98. Ответственность за наемничество. Понятие и признаки этого преступления.

99. Ответственность за геноцид. Ответственность за экоцид.

Дата добавления: 2015-05-10