Ситуация II

Ситуация I.

Ситуация III.

Ситуация II.

Ситуация I.

Модуль Е.

Ситуация III.

В своих законах о лесах республики Башкортостан, Удмуртия, Коми, Алтай, Карелия и ряд других закрепили, что лесной фонд является собственностью этих республик. По мнению названных субъектов РФ, в компетенцию РФ в области регулирования лесных отношений входят вопросы, не включенные в компетенцию данной республики.

Дайте правовую оценку таким заявлениям.

Житель села Каменка Моисеев И.С. обратился с заявлением в сель­скую администрацию, в котором просил принять меры к собственнику со­седнего земельного участка Галанину С.Р. Посаженные им на границе зе­мельного участка тополя достигли такой степени роста, что стали пре­пятствовать проникновению солнечных лучей и сдерживать развитие сельскохозяйсвтенных культур на соседнем участке. Глава сельской администрации разъяснил заявителю, что распоряжение посевами и насаждениями на приусадебном участке принадлежит самому землепользователю. Моисеев обратился в суд.

Дайте разъяснения данной ситуации.

Гражданину О. для подведения к дому водопроводных труб понадобилось проложить их через соседний участок гражданина Г., который наотрез отказался от подобного вмешательства в преде­лы своего участка. Не придя к согласию, О. обратился в суд.

До­пустимо ли ограничение прав одного собственника в интересах другого? При каких обстоятельствах и на каких условиях оно возможно? Какими нормативными актами следует руководствоваться? Обоснуйте Ваше мнение.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья многоквар­тирного дома в г. Саратове решило приобрести землю под их домом в частную собственность. Разъясните механизм передачи в частную собс­твенность подобных земельных участков?

Модуль Ж.

Гражданин Васильев А.И. более 30 лет пользовался приусадебным участком площадью 0,30 га в одном из районов Волгоградской области. Поскольку в данном районе предельные размеры земельных участков, подлежащих бесплатной передачи в частную собственность граж­дан составляли 0,25 га, летом 1996 г. райкомзем потребовал от Василь­ева немедленного выкупа превышающих норму 0,05 га. Васильев обратился в суд за разрешением спора.

Предложите решение дела. Какими нормативными актами здесь следует руководствоваться?

Постановлением главы администрации одного из районов Волгоградской области гражданину Овчинникову Г.О. был предоставлен земельный участок в пожизнен­ное наследуемое владение для строительства индивидуального жилого до­ма. По этому факту гражданка Сидоренко М.С. обратилась в суд с заявле­нием о том, что на данном участке еще в 1950 г. ее отец самовольно возвел жилой дом, в котором после его смерти она и проживает до насто­ящего времени. Истица просит закрепить земельный участок за ней на праве собственности. Решите дело.

Дата добавления: 2015-05-10