Семинарское занятие 1. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона

Тема № 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.

Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. № 3.

Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1.

Кибальник А.Г., Морозов А.Ю., Соломоненко И.Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России. Ставрополь, 2000.

Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 1998.

Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.

Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. 2005. № 5.

Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4.

Щепельков В. Проблемы конструирования множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1.

Цель: изучить юридическую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния; рассмотреть основание и пределы правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие и признаки необходимой обороны.

3. Условия правомерности необходимой обороны.

4. Превышение пределов необходимой обороны.

5. Мнимая оборона и ее значение.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить естественно-правовые основания права на необходимую оборону.

2. Изучить судебные правила определения признаков нападения и защиты.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Теории обстоятельств, исключающих преступность деяния, в современном праве.

2. Критерии нападения, угрожающего жизни.

3. Варианты юридической оценки вреда при мнимой обороне.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Необходимая оборона и ее значение для охраны личности, общественных и государственных интересов. Регламентация обороны от нападения, угрожающего жизни. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите от него. Пределы необходимой обороны при посягательстве, реально угрожающем жизни обороняющегося и других лиц. Понятие мнимой обороны. Варианты решения вопроса об ответственности лица, действовавшего в состоянии мнимой обороны. Понятие превышения пределов необходимой обороны, его объективные и субъективные признаки. Ответственность за эксцесс обороны.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // www.supcourt.ru.

Обоснованность необходимой обороны: БВС РФ. 2004. № 2. С. 16; 2003. 11. С. 17; 2002. № 6. С. 17; 1998. № 6. С. 12; 1998. № 1. С. 8; 1996. № 11. С. 4; 1995. № 6. С. 7.

Превышение пределов необходимой обороны: БВС РФ. 1995. № 9. С. 8; 1994. № 11. С. 2.

Основная литература:

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. № 1.

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. № 5.

Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3.

Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М., 2010.

Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. 2010. № 4.

Заря А.В. Спорные вопросы определения начального момента состояния необходимой обороны // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4.

Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009.

Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2.

Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. 2010. № 3.

Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне// Уголовное право. 2006. № 5.

Дополнительная литература:

Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. № 1.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.

Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.

Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 1.

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право. 1998. № 3.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. № 1.

Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5.

Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1978.

Дата добавления: 2015-05-10