Матеріальна або нематеріальна система

З одного боку, деякі дослідники в своїх визначеннях прагнули підкреслити матеріальність систем – замінювали термін елемент термінами річ, об'єкт, предмет. І хоча останні можна трактувати і як абстрактні об'єкти або предмети дослідження, все ж таки автори хотіли звернути увагу на матеріальність системи. З іншого боку, систему можна трактувати тільки як абстрактне відображення, тобто як щось, існуюче лише в свідомості дослідника, аналітика. Некоректність суперечки про матеріальність і нематеріальність системи показав В.Г.Афанасьєв: "...об’єктивно існуючі системи – поняття системи; поняття системи, що використовується як інструмент пізнання системи, – знову реальна система, знання про яку збагатили нашими системними уявленнями; – така діалектика об'єктивного і суб'єктивного в системі...". Цей ланцюжок логічних міркувань можна відобразити на рис.2.1.

Рисунок 2.1. Матеріальний і нематеріальний стани системи.

В понятті система (як і будь-якої іншої категорії пізнання) об'єктивне і суб'єктивне складають діалектичну єдність, і слід говорити не про матеріальність або нематеріальність системи, а про підхід до об'єктів дослідження як до систем, про різне представлення їх на різних стадіях пізнання або створення. Наприклад, Ю.І.Черняк показує, що один і той же об'єкт на різних етапах його розгляду може бути представлений в різних аспектах, і відповідно пропонує одну і ту ж систему розглядати на різних рівнях існування: філософському (теоретико-пізнавальному), науково-дослідному, проектному, інженерному і т.д. – аж до матеріального втілення.

Дата добавления: 2015-05-23