Недостатки, относящиеся к производству следственных и оперативно-розыскных действий

1. Недостатки, относящиеся к производству осмотра места про­исшествия:

а) осмотры места происшествия производятся недостаточно внимательно, следствием чего является утрата множества следов и иной доказательственной информации;

б) при осмотре места происшествия не принимают участия специалисты, в частности судебно-медицинские эксперты, судебные баллисты, судебные биологи, которые помогли бы выявить обстоя­тельства, важные для расследования убийств;

в) не проводятся экспресс-анализы отдельных следов;

г) не выявляются и остаются без внимания следы наложения и микроследы как факторы, указывающие на присутствие убийцы на месте преступления и способствующие получению некоторой информации о нем;

д) не изымаются окурки сигарет (папирос), обнаруженные на месте происшествия, с целью производства генной экспертизы слю­ны для установления личности преступника, а также для произ­водства трасологической экспертизы по следам зубов (следам прикуса);

е) не проводятся анализы исходного доказательственного мате­риала для выдвижения как следственных, так и розыскных версий;

ж) не всегда вовремя предпринимаются меры для организации погони по горячим следам, то есть поквартирные, подворовые об­ходы для установления данных о личности убийцы; при опросах граждан мало уделяется внимания данным о приметах внешно­сти преступника (словесном портрете) в целях создания фоторо­бота для розыска и предъявления для опознания;

з) недостаточно используются научно-технические средства, в частности средства фиксации места происшествия (не проводят­ся все рекомендуемые криминалистической техникой виды фо­тосъемки на месте происшествия, в том числе ориентирующая, обзорная, узловая съемки, позволяющие прийти к предположению о механизме и иных обстоятельствах события преступления);

и) не всегда используются пулегильзотеки в целях установле­ния других убийств, совершенных из исследуемого оружия.

2. Недостатки, относящиеся к производству допросов:

а) допросы свидетелей в большинстве случаев проводятся по­верхностно, без подготовки, без предварительного составления крат­кого плана, поэтому получаемая информация отличается неполно-

той, в ней отсутствуют данные о приметах внешности преступни­ка либо сообщаются данные общего характера, не позволяющие со­ставить фоторобот или рисованый портрет и размножить его для сотрудников уголовного розыска;

б) допросы подозреваемых в ряде случаев сразу после задержа­ния не проводятся, что позволяет подозреваемому подготовиться к предстоящему допросу, выдвинуть контрверсии, продумать ряд обстоятельств, оправдывающих его нахождение в месте преступле­ния, или заявить о своем алиби; при допросах не используется постановка вопросов, имеющих детализирующий характер, направ­ленных на получение данных, опровергающих заявление об алиби, то есть не используются системы тактических приемов допроса, рекомендуемые криминалистической тактикой;

в) при допросах обвиняемых мало используются доказательства и данные, полученные при осмотре места происшествия, либо при проведении экспертиз, что делает допросы формальными, а их по­казания приобретают такую форму, которая позволяет впоследствии от них отказаться;

г) мало практикуется производство очных ставок с соучастни­ками, что затрудняет выяснение многих обстоятельств события преступления и возможность проверить получаемые показания и раскрыть преступную группу в целом.

3. Недостатки, имеющие место при назначении и производстве экспертиз:

а) при расследовании убийств, совершаемых организованными группами, весьма редко используется весь комплекс экспертиз, ре­зультаты которых могут расширить объем доказательственной информации;

б) используется главным образом судебно-медицинская экспер­тиза, однако, круг вопросов, который перед ней ставится, ограничен (в частности, не ставятся вопросы о положении потерпевшего при убийстве, механизме совершения преступления, возможных следах сопротивления, психологическом портрете преступника при совер­шении садистских действий, наличии на одежде жертвы следов крови либо иных выделений преступника, не исследуется подногтевое вещество потерпевшего и др.);

в) как правило, не назначается экспертиза микрочастиц, позво­ляющая выяснить важные обстоятельства и установить групповую принадлежность частиц, оставленных преступником на месте про­исшествия;

г) не проводятся генные экспертизы по следам слюны на окур­ках сигарет, по следам крови, которые могли бы дать возможность точного установления личности субъекта, пребывавшего на месте происшествия;

д) редко проводятся ботанические и почвоведческие эксперти­зы по следам наложений, обнаруженным на месте происшествия.

4. Недостатки, имеющие место при производстве обысков:

а) даже при наличии данных о том, что убийство совершено организованной преступной группой (одним из ее членов), редко проводятся так называемые «групповые обыски», предполагающие производство обыска в различных местах в одно и то же время. Проведение таких обысков может дать важную информацию о подготовке к убийству, распределении ролевых функций между членами организации преступников;

б) нередко отсутствует подготовка обыска, определяющая пред­мет поиска, место его возможного сокрытия, круг объектов, на ко­торых могут сохраниться следы преступления, а также орудия преступления;

в) формально проводятся личные обыски подозреваемых при задержании, между тем как в их проведении могут участвовать специалисты (биологи, судебные баллисты) в целях обнаружения доказательств, уличающих подозреваемых в совершении преступ­лений.

5. Недостатки, имеющие место при производстве предъявления для опознания:

а) предъявление для опознания — одно из важных следствен­ных действий, целью которого является идентификация личности или иных объектов. Применительно к исследуемой категории преступлений такой целью является идентификация (установле­ние) личности преступника.

Практика правоохранительных органов использует в этих це­лях несколько методов:

— составление рисованного портрета со слов свидетелей с при­влечением художника;

— составление композиционного портрета со слов свидетеля, который участвует в монтировании рисованных частей внешности, выбирая из них наиболее близкие к чертам внешности ранее на­блюдаемого лица;

— составление компьютерного портрета, синтезирующая функ­ция которого также основана на данных о признаках внешности, сообщаемых лицом в процессе допроса.

В практике расследования мало используются названные фор­мы, хотя они имеют важное значение для целенаправленного ро­зыска преступника и последующего его предъявления для опо­знания.

Для наиболее эффективного применения в практике расследо­вания убийств названных методов, особенно второго и третьего, не­обходимо готовить операторов, которые должны обладать навыками быстрого и по возможности точного подбора элементов внешно­сти и правильной интерпретации описания внешности свидетелем для составления портрета, приближенного к действительному;

б) при предъявлении для опознания в целях устранения нега­тивного влияния на свидетеля психологических перегрузок сле­дует рекомендовать формы, принятые в европейской полицейской практике — предъявление для опознания через матовый экран, который закрывает свидетеля от предъявляемых лиц, создавая определенный психологический комфорт защищенности от стрес­совых состояний.

Обобщение и анализ практики расследования убийств, совер­шаемых организованными группами, и по заказу, позволяет сфор­мулировать рекомендации по совершенствованию планирования и организации расследования преступлений этой категории.

Дата добавления: 2015-05-24