Миф о Киеве и киевской Руси

А.Конгуров: - «Сегодня известно 16 населенных пунктов с названием Киев (Киево), как о том сообщает Михаил Брайчев-ский в своей работе «Когда и как возник Киев». Особенно часто название Киев, Киевец, Киянка встречаются в Польше 15 раз. Так же «город Киев есть в Моравии, село Киев — в Венгрии. Поселок Киево — в крае Косово..» (Виктор Янович «Великая Скифия. История докиевской Руси»). На карте, составленной С.М. Трубачевым, подобных поселений показано более шестидесяти. Нелепо думать, что у каждого из них был свой Кий-основатель. Остается предполагать, что слово «киев» отражало какую-то специфическую особенность или функцию соответствующих поселений. Известен способ переправы через реку на лодках и плотах, когда вместо весел используют кий (жердь), которым отталкиваются от дна. В некоторых местах на Украине занятие таким перевозом является промыслом и называется «киюванням». От подобных перевозов могли получить свои названия многочисленные тезки Киева, стоящие на малых речушках. По мнению Яновича название Киева произошло от понтонного моста, который настилался поверх лодок. Лодки же удерживались на течении, будучи привязанными к сваям, вбитым в речное дно, которые так же именовались киями. Все сооружение именовалось киев перевоз. Словарь Даля сообщает, что кий — на старых юго-западных русских наречиях означает палка, посох, жезл, дубина, палица, булыжник, с вицевою обвязкою, для забойки им кольев в рыболовных заборах. Слово «киянка» означало в старину кувалду для забивки киев. В Киеве на подоле есть река Киянка. Янович полагает, что ее название произошло от того, что ее берега укреплялись от размыва сваями — киями. То, что киев перевоз существовал в конце XVII столетия, подтверждается картой, выполненной в 1695 г. На ней мы видим схематическое изображение именно понтонного моста, удерживаемого киями. Где же находился Киев? если сегодня расстояние между Киевом и Черниговом 150 км, а в древних былинах об Илье Муромце сказано, что от Чернигова до Киева –«прямоезжеей дорожкой есть пятьсот всех верст, А окольною дорожкой-то всех тысяча»? 500 вёрст это чуть больше 800 км. Причём при внимательном прочтении летописей становится очевидно, что ни природа, ни географические названия упоминаемые в летописях, не соответствуют современному Киеву. Если современный Киев был столицею и центром Руси, центром на пути из Варяг в греки (при внимательном взгляде на карту, такой путь совершенно неудобен и невозможен, есть более удобные пути из варяг в греки мимо Киева) то почему до сих пор археологи имеют самые скудные находки греческих и скандинавских монет в Киеве по сравнению с другими городами? Почему не были найдены основания Киевских стен и храмов (пусть даже снесённые при татарском нашествии). Москву и др. города то же разрушали до основания, но археология там изобилует находками, а в Киеве практически ничего нет. Сегодня учёными были совершенно разоблачены подделки Десятинной Церкви, Золотых ворот и их древность. Жалко смотреть как туристы ходят смотрят на эти макеты придуманные современными «учёными», под которыми лежат не фундамент 11 ст., а административные здания изображённые на плане Киева составленном Иваном Ушаковым в середине 90-х годов XVII столетия. Почему у них фундамент из камня и битого кирпича, глина для гидроизоляции несущих конструкций которые применялись в XII в.? А потому что все здания строились по такой технологии вплоть до 1844 г. когда начинаются первые использования бетона на основе цементных смесей. Та же история с еврейским письмом царя Иосифа и Киевским письмом. См. А. Кунгуров «Киевской Руси не было или что скрывают историки».

Дата добавления: 2015-05-08