КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Плотность почв, плотность твёрдой фазы почвы, порозность
Микроагрегатный состав Анализируемые почвы ООО «Осень» хорошо оструктурены (табл 4). Таблица № 4. - Микроагрегатный состав, ООО «осень», 2010г.
Наибольшее количество истинных микроагрегатов содержится в горизонтах АВ (52-57%), ниже их количество уменьшается, что связано с уменьшением количества гумуса с глубиной. В пахотных горизонтах содержание истинных микроагрегатов также ниже, чем в подпахотных, что связано с воздействием механической силы почвообрабатывающих орудий, разрушающих почвенную структуру. Среди черноземов на территории ЗАО «Таежный» наилучше агрегированы черноземы оподзоленные в связи с большей гумусированностью и большей мощностью гумусового слоя (табл.5). Таблица№ 5. - Микроагрегатный состав, ЗАО «Таежный», 2011г.
Максимальное количество истинных микроагрегатов (60,8%) содержится в подпахотном горизонте А. В нижележащих горизонтах, как и в пахотных, их количество уменьшается что связано с уменьшением количества гумуса, в результате чего структура почв разрушается. Аналогичные закономерности наблюдаются и в других разрезах. Близкие результаты получены в черноземах Красноярской лесостепи Ю.П. Вередченко [1961]. По его данным, в пахотном слое содержится 47,4% общего количества микроагрегатов крупнее 0,05 мм, в горизонте АВ – 50,5%, то есть несколько больше, чем в черноземах. В тоже время количество истинных микроагрегатов составило 30,4 и 34,9%. Таким образом все приведенные результаты свидетельствуют о сравнительно хорошей микроагрегированности черноземов Красноярского геоморфологического округа. Физические свойства всех черноземов благоприятны (табл 6.) Таблица №6. - Физические свойства черноземов ООО «Осень»
Плотность твердой фазы почв закономерно увеличивается сверху вниз от 2,05 до 2,31 г/см3 в черноземе оподзоленном, от 2,09 до 2,87 г/см3 в черноземе выщелоченном, от 2,5 до 2,85 г/см3 в черноземе обыкновенном. Этот факт связан с уменьшением степени гумусированности вниз по профилям. Плотность почв по профилям изменяется более резко. В пахотном слое черноземов она колеблется в основном от 0,92 до 1,13 г/см3, с глубиной увеличивается в основном до 1,5-1,6 г/см3. Близкие результаты в выщелоченных черноземах Красноярской лесостепи (Вередченко, 1961; Бугаков, Чупрова, 1995; Крупкин, 2002). Производной величиной от плотности почв и плотности твердой фазы является скваженность или порозность, которая наиболее высокая в пахотных горизонтах всех 3х черноземов (52,1-54,8%), что близко к оптимуму, особенно если учесть августовский срок отбора. Такие величины оптимальны для развития культурных растений (Роде, 1952, 1965 и др.). Вниз по профилю порозность существенно уменьшается, что вполне закономерно и связано со слабым иллювированием и скоплением карбонатов. Таким образом, плотность почв, плотность твердой фазы и порозность в верхних горизонтах благоприятны для растений.
Дата добавления: 2015-05-08; Просмотров: 794; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |