Пусть понятые отразят ЭТО в протоколе. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. (ст.25.7.4 КоАП)

Непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ, указывающих на наличие события административного правонарушения;

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

Все это указать в протоколе (см.ЗАМЕЧАНИЯ В ПРОТОКОЛ).

** Инспектор, Вы уверены, что НЕ нарушаете ст. 28.1 КоАП и собрали ДОСТАТОЧНОЕ количество ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА для возбуждения делопроизводства по АПН? Иначе я вынуждена буду обратиться в суд с заявлением о клевете, а это штраф до 500 000 р. А вот у меня ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА для гражданского иска будет вполне достаточно!

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ. Антикоррупционный зажим "ЖЕЛЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ" (ЖА)

ИДПС - передайте документы без зажима!

** Это Ваша личная просьба или предусмотренное конкретным законом требование? Пункт 26 АР (инспектор ДОЛЖЕН ПРЕДЛОЖИТЬ передать документы...) определяет Ваше действие как ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не требование.

Постановление пленума ВС РФ от 28 февраля 2013 г. определяет "предложить" как просьбу. Вашу просьбу в данный момент не могу выполнить по не зависящим от меня обстоятельствам - ключ у мужа. Если Вы предоставите возможность, я немедленно за ним съезжу.

Инспектор, не капризничайте, всё прекрасно читается. И это смогут подтвердить незаинтересованные свидетели, которых я сейчас остановлю и приглашу к рассмотрению дела. Ведь ст. 25.1 КоАП РФ позволяет мне предъявлять доказательства?

Тогда статьёй 19.1 КоАП (самоуправство) Вы уже не отделаетесь!

ИДПС пытается вывернуть документы из зажима - ** Инспектор, пункт 26 регламента, обязывает Вас БЕРЕЖНО ОБРАЩАТЬСЯ С ДОКУМЕНТАМИ водителя! Сознательно повреждая МОЮ СОБСТВЕННОСТЬ, Вы совершаете деяние, предусмотренное ст. 7.17 КоАП, Не сталкивались ещё с этой статьёй?

ПУГАЛКИ 19.3 "неповиновение законному требованию сотрудника полиции" (штраф до 5 т.р. АРЕСТ до 15 суток)

Ссылка на ст. 19.3 НЕ СОСТОЯТЕЛЬНА по следующим причинам:

* существует РАЗЪЯСНЕНИЕ руководства МВД, что предъявление документов в зажиме "ЖА" нарушением пункта 2.1.1 ПДД не является. Для суда это решающий аргумент; Своими телеграммами о якобы "запрете" ЖА ваши начальники подставляют Вас, а не своё седалищё. Подумайте об этом. Мы сейчас действуем в правовом поле КоАП, где нет места телеграммам и ведомственным инструкциям.

* отсутствует ВИНОВНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ гражданина (и рада бы передать, да не могу);

* передача документов в зажиме не является нарушением общественного порядка;

* изъятие В/У на месте пресечения АПН не производится, а происходит ТОЛЬКО по решению суда.

* необходимость проверки документов на подлинность с помощью технических средств возникает

а) при наличии 'первичных" признаков (исправления, потёртости, повреждения) подделки документов;

б) в случае расхождения фактических данных с данными учётно-розыскных баз итд - пункт 85; 87 АР

Проверить документы можно с помощью рации. Если села батарейка, как с неисправной рацией заступил на службу?

* непередача документов это не действие, а бездействие. Наказание за бездействие ст. 19.3 КоАП НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО;

* привлечение ПОНЯТЫХ по ст. 19.3 КоАП НЕ предусматривает!

* вручить И. ХОДАТАЙСТВО о переквалификации нарушения со ст. 19.3.1 (неповиновение) на ст.12.3 (отсутствие удостоверения), т.к. за нарушение пункта ПДД 2.1.1. КоАПом применение ст. 19.3 НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Это САМОУПРАВСТВО И ПРЕВЫШЕНИЕ!

* предложи (под камеру) ПОНЯТЫМ (свидетелям) самим взять документы в руки и прочитать данные. Обрати внимание понятых на

а) возможность свободного чтения документов;

б) отсутствие "первичных признаков" подделки!

* Если ИДПС ВОЗРАЖАЕТ - сослаться на свои процессуальные права: предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, согласно ст. 25.1 КоАП. Отказ ИДПС занести в протокол замечания понятых - прекрасный повод для отмены протокола/постановления.

Дата добавления: 2015-05-08