Подберите понятия, отношения между которыми. Какое правило аргументации нарушается в следующем

Какое правило аргументации нарушается в следующем

Из следующих суждений сделайте выводы на основе

Следствиями первых (если нет, то назовите логические

Являются ли в следующих парах вторые суждения

К данному тезису подберите достаточное количество

Найдите тезис и аргументы, укажите способ аргументации и

Получите следующее суждение в качестве вывода в

умозаключении по аналогии:

Этот студент, наверное, сдаст экзамен по логике на “отлично”.

проверьте, соблюдены ли её правила, составьте схему

аргументации:

- Говорят, трубка сушит.

- Позвольте мне вам заметить, что это предубеждение. Я

полагаю даже, что курить табак здоровее, нежели нюхать

табак. В нашем полку был поручик, прекраснейший и

образованнейший человек, который не выпускал изо рта

трубки не только за столом, но даже, с позволения сказать, во

всех прочих местах. И вот ему теперь уже сорок с лишним

лет, но благодаря бога, до сих пор так здоров, как нельзя

лучше (Н.В. Гоголь. Мёртвые души).

аргументов, составьте схему связи тезиса и аргументов:

Данное государство не является унитарным.

29. Подберите равнозначный тезис к следующему:

Это “самоубийственный довод”.

30. Произведите обращение следующих суждений:

а) Уважение к истине - начало премудрости (А.И. Герцен).

б) Все предложения не были приняты.

ошибки):

а) Научная мысль не знает территориальной замкнутости.

Следовательно, научная мысль всеобща.

б) Лица, занимающиеся контрабандой, подлежат привлечению к

уголовной ответственности. Значит, ни один гражданин, не

привлеченный к уголовной ответственности, не занимается

контрабандой.

логического квадрата и установите их правильность:

а) Истинно, что иногда опаздывать можно.

б) Ложно, что никто из путешественников не вернулся.

случае:

О французском ораторе Берне рассказывают, что однажды,

пытаясь добиться обвинительного приговора подсудимому, он

произнёс краткую речь: “Мой выбор сделан, не колеблясь ни

минуты, думаю, что моя мысль очевидна, а убеждение глубоко

и непоколебимо. Виновен Ларош, преступник он!”.

34. Правильно ли поставлены следующие вопросы?

Установите их вид:

а) Эта мысль - понятие или суждение?

б) Действительно ли Иванов совершил кражу?

соответствуют схеме:

А В

С

Дата добавления: 2015-05-08