Контрольні запитання і завдання. Основні терміни і поняття

Основні терміни і поняття

НАВЧАЛЬНИЙ ТРЕНІНГ

Предмет історії економічних учень. Економічна думка. Економічне учення. Школа економічної думки. Течія економічної думки. На­прям економічної думки. "Мейнстрім" (mainstream). Кумулятивна модель розвитку науки П. Дюгема. Фальсифікаційна модель роз­витку науки К. Поппера. Модель "наукових революцій" Т. Куна. Модель конкуруючих програм дослідження І. Лакатоша. "Жорстке ядро" теорії. "Захисний пояс" теорії. Методологія історико-економічного аналізу. Історико-генетичний, системно-структурний, про­блемно-логічний, компаративний методи дослідження. Періодиза­ція історії економічних учень. Функції історії економічних учень.

1. Що є предметом вивчення історії економічних учень?

2. Яке місце посідає історія економічних учень в системі економічних дисциплін?

3. Які основні етапи пройшла в процесі своєї еволюції еконо­мічна наука?

4. Які основні критерії лежать в основі систематизації еко­номічних учень?

5. У чому полягають особливості методології історико-економічних досліджень?

6. Розкрийте зміст основних моделей розвитку науки.

7. Охарактеризуйте сучасні підходи до вивчення еволюції
світової економічної думки.

8. Чим обумовлений плюралізм сучасного економічного знання?

9. Охарактеризуйте основні функції історії економічних учень.

10. У чому полягають мета та завдання вивчення історії еко­номічних учень?

Першоджерела

1. Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі: Пер. з англ. —
К.: Вид-во Соломії Павличко "Основи", 2001.

2. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. — М.:
Прогресс, 1977.

3. Лакатос И. Методология научных исследовательских программ // Вопросьі философии. — 1995. — № 4. — С. 135—154.

4. Поппер К. Логика и рост научного знання. — М.: Прогресс,
1983. — С. 325—376.

5. Поппер К.Р. Обьективное знание. Зволюционньїй подход:
Пер. с англ. — М.: Едиториал УРСС, 2002.

6. Филлис Дин. Роль истории зкономической мысли // Панорама зкономической мысли конца XX столетия: В 2 т.: Пер. с
англ. / Под ред. Д. Гринэуя, М. Блини, И. Стюарта. — СПб.:
Зкон. шк., 2002. — Т. 1. — С. 28—58.

7. Шумпетер Й. История зкономического анализа: В 3 т. —
СПб.: Зкон. шк., 2001.

8. Hutchison T. W. On Revolution and Progress in Economic Knowledge. — Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

9. Lakatos I. The Methodology of Scientific Programmer. Philosophical papers.— Vol. 1. — Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

10. Samuelson P. Economists and the history of ideal // American Economic Review. — 1962. — Vol. 52 (1).

Рекомендована література

1. Бартенев СЛ.. История зкономических учений. — М.:
Юриста, 2003. — С. 15—21.

2. Злупко С.М. Основи історії економічної теорії: Навч. посіб.
Л.: ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. — Розд. І.

3. История зкономических учений: Учеб. пособие / Под ред.
В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. — М.: ИНФРА-М,
2000. — С. 3—11.

4. Історія економічних учень: Підручник / За ред. Л.Я. Кор-
нійчук, Н.О. Татаренко. — К.: КНЕУ, 2001. — Розд. 1.

5. Нагшии Т. История зкономической теории: Учебник: Пер.
с англ. — М.: АО "Аспект Пресе", 1995. — Гл. 1, § 1.

[1] ¹ ІПумпетер ЙЛ. История зкономического анализа: В 3 т. — СПб.: Зкон. шк„ 2001. — Т. 1. — С. 46.

[2] Панорама зкономической мьісли конца XX столетия / Под ред. Д. Гри-нзузя, М. Блини, И. Стюарта. — СПб.: Зкон. шк., 2002. — Т. 1. — С. 29.

[3] Див., наприклад: Балудянский МЛ. О национальном богатстве. Теория Адама Смита // Статистический журнал. — СПб., 1808. — Т. 2. — Ч. 1; Вер-надский И. Критико-историческое исследование об итальянской политико-зкономической литературе до начала XIX века. — М., 1849; Цехановецкий Г. Значение Адама Смита в истории политической зкономии. — К., 1859; Зібер М.І. Теорія цінності і капіталу Рікардо в зв'язку з пізнішими доповнення­ми і роз'ясненнями//Університетські відомості. — 1871; Бунге М. Очерки поли-тико-зкономической литературьі. — СПб., 1895; Туган-БарановскийМ.И. Очер­ки из новейшей истории политической зкономии и социализма. — СПб., 1905.

[4] Поппер Карл Р. Обьективное знание. Зволюционньїй подход: Пер. англ. М.: Едиториал УРСС, 2002. — С. 250, 252.

[5] Роррег Е.В. ТЬе 1о£іс оі ЗсіепШіс Бізсоуегу. — НігісМвоп, 1959. — Р. 50.

[6] Кун Т. Структура научньїх революций: Пер. с англ. — М.: Прогресе, 1977. С. 228

[7] Кун Т. Структура научньїх революций: Пер. с англ. — М.: Прогресе, 1977. —
С. 130.

[8] Там же. — С. 110.

[9] Лакатос И. Методология научньїх иселедовательских програми // Во-
просьі философии. — 1995. — № 4. — С. 135.

[10] Лакатос И. Методология научньх исследовательских программ // Вопросьі философии. — 1995. — № 4. — С. 138.

[11] Эзер Э. Динамика теорий и фазовые переходы // Вопросы философии. — 1995. — № 10. — С. 41.

[12] Див.: Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі. — К.: Вид-во Соломії
Павличко "Основи", 2001. — С. 23—28.

[13] Шумпетер Й.А. История зкономического анализа: В 3 т. — СПб.: Зкон. шк., 2001. — Т. 1. — С. 5—7.

Дата добавления: 2015-05-09