Принцип научности

Классический пример распределенной системы

Классическим примером системы, в значительной мере отвечающей всем представленным выше требованиям, является система преобразования символьных имен в сетевые IP-адреса (DNS). Система имен – организованная иерархически распределенная система, с дублированием всех функций между двумя и более серверами (рис. 2.13).

Рис. 2.13. Система DNS

Запрос пользователя на преобразование имени (например, w3c.org) в сетевой адрес передается серверу распознавания имен поставщика услуг интернета. Сервер распознавания имен по очереди опрашивает серверы из иерархии службы имен. Опрос начинается с корневых серверов, который возвращает адреса серверов, ответственных за зону домена. Затем опрашивается сервер, ответственный за зону (в данном случае –.org), возвращающий адреса серверов, ответственных за домен второго уровня, и так далее. Серверы имен кешируют информацию о соответствии имен и адресов для уменьшения нагрузки на систему. Программное обеспечение на компьютере пользователя обычно имеет возможность соединиться с как минимум двумя различными серверами распознавания имен.

Тем не менее, и в системе распознавания имен не все требования к распределенным системам выполнены. В частности, она не содержит каких-либо явных механизмов обеспечения безопасности. Это приводит к регулярным атакам на серверы имен в надежде вывести их из строя, например, большим количеством запросов.

Заключение

В лекции рассмотрены основные свойства и классификация распределенных систем. Особое внимание было уделено вопросам, связанным с классификацией угроз безопасности в распределенных системах. Рассмотрены основные механизмы обеспечения безопасности таких систем.

Использование распределенных систем, в частности вычислительных сетей, во всех сферах человеческой деятельности предоставляет следующие возможности:

1. Разделения информации (организации доступа многих пользователей к информации, вводимой с одного или нескольких рабочих мест);

2. Обмена информацией (файлами, сообщениями и т.п.);
Разделения прикладных программ (использования многими пользователями одной копии программы);

3. Разделения дорогостоящих ресурсов (одновременное использование принтеров, мощных компьютеров и т.п.);

4. Улучшения доступа к информации;

5. Совершенствования коммуникаций;

6. Свободы в территориальном размещении компьютеров;

7. Работы в глобальных сетях;

8. Повышенную отказоустойчивость;

9. Способность выполнять параллельные вычисления;

10. Поддержки быстрого и качественного обмена информацией в процессе выработки совместных решений.

Следует учитывать, что распределенные системы обладают и рядом недостатков:

1. Сложность. Намного труднее понять и оценить свойства распределенных систем в целом, их сложнее проектировать, тестировать и обслуживать. Также производительность системы зависит от скорости работы сети, а не отдельных процессоров. Перераспределение ресурсов может существенно изменить скорость работы системы.

2. Безопасность. Обычно доступ к системе можно получить с нескольких разных машин, сообщения в сети могут просматриваться и перехватываться. Поэтому в распределенной системе намного труднее поддерживать безопасность.

3. Управляемость. Система может состоять из разнотипных компьютеров, на которых могут быть установлены различные версии операционных систем. Ошибки на одной машине могут распространиться непредсказуемым образом на другие машины.

Литература к лекции

1. http://www.intuit.ru/department/se/msfdev/1/2.html Поддержка разработки распределенных приложений в Microsoft.NET Framework информация [-]

2. А.В. Родин, В.Л. Бурцев Параллельные или распределенные вычислительные системы.

3. Grid Computing in Research and Education, IBM http://ibm.com/redbooks

4. Э. Таненбаум Распределенные системы: принципы и парадигмы. – СПб: Питер, 2003. – 877 с.

5. http://www.rambler.ru/doc/architecture.shtml

6. Э. Таненбаум, М. ван Стеен «Распределенные системы. Принципы и парадигмы»:

Серия: Классика Computer Science, Издательство: Питер, Переплет: твердый; 877 страниц; 2003 г.

7. П.Б. Хорев «Методы и средства защиты информации в компьютерных системах»: Учебное пособие для вузов – Серия: Учебная литература для высшего профессионального образования, Издательство: М.: Академия, 256 страниц; 2005 г.

8. Т.А. Биячуев «Безопасность корпоративных сетей»: Учебное пособие – Серия: Безопасность, взлом, Издательство: СПб: СПб ГУ ИТМО, 161 страницы; 2004 г.

9. Robert H'obbes' Zakon. Hobbes' Internet Timeline v2.

Этот принцип требует построения системы управления и ее деятельности на строго научных основаниях. Как всякий принцип, отражающий развитие, он должен обладать внутренней противоречивостью, поскольку

Внутренняя противоречивость образует внутреннюю логику, создает внутренний импульс развития. Одно из противоречий принципа научности — противоречие теории и практики. Оно требует использования агрессивных научных идей (итогов научного познания — от явления к сущности, от сущности первого рода, менее глубокой, к сущности второго рода, более глубокой, и т. д., бесконечно). Однако необходимость организации процесса управления в конкретных условиях, для решения конкретных задач требует ограничения во времени процесса познания. Это противоречие разрешается путем активного исследования научных проблем управления многоцелевыми, комплексными коллективами, максимального использования средств вычислительной техники. Другое важное противоречие принципа научности — единство и противоречие объективного и субъективного. Это противоречие имеет универсальный характер и относится также ко всем другим принципам управления. Объективное в принципе научности вытекает из объективной природы законов управления, на которых базируются принципы управления. Субъективное в реализации принципов управления неизбежно, поскольку принципы управления реализуются только через сознание, волю и устремления человека. Таким образом, реализованный принцип неизбежно субъективирован. Отклонение процесса познания от объективной логики (субъективизм) возникает и проявляется в тем большей степени, чем больше сознание руководителей отходит от объективной логики развития природы, общества и мышления. Чем выше уровень общей культуры и профессионализма руководителя, тем меньше возможностей проявления субъективизма. Необходимость соблюдения принципа научности в управлении требует привлечения всего спектра современных знаний, их тщательного синтеза, и прежде всего, комплекса наук о человеке. При этом необходимо применять и передовые методы системного анализа в области экономических наук, философии, психологии, этики, эстетики, технических и технологических наук экологии и в других областях.

Дата добавления: 2015-05-09