КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
При защите реферата
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ УСТНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕФЕРАТА Оценка «удовлетворительно»: 1. Объем (около 10 листов формата А4). 2. Наличие плана, включающего введение, несколько основных частей (разделов), заключение, библиографический список (все названия разделов плана должны быть продублированы в тексте реферата). 3. Наличие библиографического списка (списка использованной литературы, включающего не менее 2-3 наименований, в порядке исключения – один сложный объемный источник, например, научную монографию), библиографических ссылок внутри или в конце текста (не менее 2 на каждый источник). Список и ссылки должны быть правильно оформлены.
Оценка «хорошо»: на инициативном, учебно-исследо-вательском уровне оценивается умение анализировать материал источников (учебной, публицистической и научной литературы): Развернутая постановка проблемы, цели и задач работы во введении. Решение проблемы на основе анализа изученных источников в основных разделах. Глубина и обоснованность выводов в заключении.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО могут быть оценены: - использование более 3 источников (каждый из которых подтвержден несколькими ссылками); - наличие иллюстраций.
Оценка «отлично»: на творческом, научно-исследовательском уровне оценивается самостоятельность автора в постановке проблемы, критике (сравнительном анализе) источников, выводах; логичность (непротиворечивость) и обоснованность позиции автора.
Оценка «удовлетворительно»: свободное владение материалом и его изложение. (Чтение реферата не допускается!).
Оценка «хорошо»: умение грамотно построить выступление – обозначить проблему, пути ее решения (в т.ч. авторский вариант), обратить внимание аудитории на наиболее важные и интересные моменты, уложиться в отведенное время выступления (10-15 мин).
Оценка «отлично»: показать свое видение проблемы и постараться добиться внимания аудитории (вопросы по докладу, дискуссия, заинтересованное обсуждение и др.).
ДОПОЛНИТЕЛЬНО могут быть оценены: - умение отвечать на вопросы; - абсолютно свободное владение материалом (выступление без текста).
В случае невозможности защищать реферат на семинаре (по уважительной причине) это можно сделать на консультации.
Содержание
История Отечества……………………………….. 3
История медицины ……………………………….. 22
Культурология ……………….…………………… 32
Политология….……………………………………. 45
Социология….……………………………………….58
Правила оформления реферата……………………70
Cоставители: Редактор М. Н. Афанасьева
Изд. лиц. ИД № 00185 от 26.10.99
Подписано в печать 6.08.2002. Формат 60´841/16. Усл. печ. л. 3,5. Тираж??? экз. Заказ №??.
Редакционно-издательский отдел ГОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия МЗ РФ» 614000, г. Пермь, ул. Большевистская, 85 Отпечатано на ризографе в отделе
Дата добавления: 2015-05-09; Просмотров: 347; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |