Открытое письмо международным критикам гомеопатии

Более двухсот лет прошло с момента возникновения гомеопатии, и все эти двести лет мир поделен на две части: на людей, с уважением и даже с восхищением относящихся к этой, совершенно новой, с удивительными возможностями медицинской школе, и на тех, кто ее критикует.

Если заглянуть в Интернет, то откроется целый пласт информации, как со стороны сторонников гомеопатии, так и со стороны ее противников. Современный информационный мир имеет огромные возможности, и, тем не менее, найдется немного (если найдется вообще) обсуждаемых тем с таким мощным информационным пластом. Неудивительно ли?

Для тех, кто хорошо знаком с историей гомеопатии, это неудивительно. Удивительно другое: периодические кампании против гомеопатии всегда возникали по инициативе вполне определенных групп людей[1]. Во времена Ганемана это были аптекари, монопольное положение которых впервые потревожил Ганеман; сегодня это выгодно крупнейшим фармакологическим компаниям академической медицины, получающим колоссальные прибыли в отсутствие достойной конкуренции.

Сторонники гомеопатии – это либо специалисты, ее практикующие, либо те, кто получил от нее помощь. Критики, наоборот, не только далеки от практики гомеопатии, но поверхностно, а чаще и совсем не знакомы даже с ее теорией, не говоря уже о практике. Потому их обвинения всегда ведутся вокруг одних и тех же аргументов, весьма далеких от научности:

– утверждая голословно, что гомеопатия опасна, замалчивают официальные выводы Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) о сотнях тысяч ежегодных смертей в мире от передозировки и побочных эффектов негомеопатических лекарственных средств. По данным ВОЗ – только в США до 200 тысяч смертей в год! (журнал «Новые Санкт-Петербургские врачебные ведомости» № 4 за 2010 год).

– обвиняя гомеопатию в «ненаучности», всегда оперируют такими понятиями, весьма далекими от научности, как «сомнительно», «не доказано», «шарлатанство» или «самовнушение».

Поэтому в преамбуле нашего обзора коротко заметим:

– первое: все, без исключения, выдающиеся гомеопаты прошлого, Учителя гомеопатии, не говоря уже о ее создателе, Ганемане, – были одними из самых образованных людей своего времени. Никто из уважаемых людей среди их современников, даже критикуя гомеопатию, как новую и необычную медицинскую школу, никогда не считал их врачами-шарлатанами, уповавшими на самовнушение. Потому и лечит гомеопатия не только людей взрослых, способных на самовнушение, но даже младенцев и животных. И сегодня, по рекомендации Европейского Союза, гомеопатия лечит сельскохозяйственных животных по всей Европе (Council Regulation 1804/1999/EC);

– второе: почти все выдающиеся врачи-гомеопаты прошлого (да и настоящего тоже), закончив в свои молодые годы академические медицинские вузы, сталкивались затем с проблемами своего здоровья или здоровья родных или близких. Медицина, которая взращивала их как специалистов, оказывалась бессильной, в критический момент они случайно или по рекомендации обращались к гомеопатии, где и получали спасительную помощь. Но, будучи людьми незаурядными, не успокаивались, вникали в суть гомеопатии, и она становилась главным делом их жизни;

– третье (и, быть может, главное): сама методика испытания гомеопатических лекарств исключает самовнушение как лечебное начало. И вот почему.

Процесс испытания лекарства в гомеопатии называется прувингом. Заключается он в том, что испытываемое лекарствоначинают давать здоровым добровольцам. После чего у них начинает появляться вполне определенный набор болезненных симптомов. И только этот набор симптомов, а не какой-то другой, будет потом излечиваться у людей больных. И тоже: только этим лекарством, а не каким-то другим. Иными словами, то «подобное», что вызвало болезнь у здорового человека, будет лечить потом «подобную» (болезнь) у больного.

Это основной закон гомеопатии, – «подобное лечится подобным», а не мифическим самовнушением. И потому те, кто утверждает, что лечебным началом в гомеопатии является самовнушение, – совсем незнакомы с прувингом, – основополагающим звеном гомеопатии.

А теперь рассмотрим критиков гомеопатии по существу: что это за люди, и каковы их аргументы. За основу возьмем наиболее доступную сегодня для широкого пользователя информацию. Ту, которую критики гомеопатии преподносят в Интернете через весьма уважаемую информационную структуру – Википе́дию («свободную общедоступную многоязычную универсальную энциклопедию, поддерживаемую некоммерческой организацией «Фонд Викимедиа»), пользуясь неосведомленностью ее организаторов в этой очень непростой области медицины.

Почти каждый абзац статьи о гомеопатии здесь сопровождается предложением [ПРАВИТЬ]. И это вполне обычно для свободной энциклопедии. Тем не менее, само содержание статьи настолько откровенно шельмует гомеопатию, что править там нечего: надо либо убирать ее большую часть как недобросовестный текст, либо давать рядом опровержение. Но так как полемика не принята в чисто информационных «стенах» Википедии, постараемся предложить на основе этой статьи более объективную информацию.

Итак, какие критические слова в адрес гомеопатии звучат (или звучали по состоянию на февраль – май 2011 года) в статье, предлагаемой в Википедии?

А звучат они сразу же вслед за определением что такое «гомеопатия».

«Гомеопа́тия — метод лечения, главным принципом которого является назначение препаратов, вызывающих симптомы, аналогичные симптомам болезни. Концепция лечения по принципу «подобное подобным», в противоположность принципу аллопатии. Основоположник и автор термина — немецкий врач Христиан Фридрих Самюэль Ганеман».

Переписав это определение из Интернета, авторы статьи в Википедии тут же, – в двух следующих абзацах, дают гомеопатии свой однозначный приговор:

«Современная научная медицина скептически относится к гомеопатии, так как теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, безопасность и эффективность большинства гомеопатических методов лечения подвергалась недостаточной проверке, а немногие осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо^[1][2].

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных^[3] и любых других серьёзных заболеваний. По мнению экспертов организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда она применяется в качестве альтернативы основному лечению, она несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей»^[4].

Сколько здесь громких, ничем не обоснованных, голословных утверждений! Начнем со второго абзаца- приговора, как наиболее громкого, преподнесенного под солидной «вывеской» Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ). Здесь в двух местах даются ссылки [3] и [4], но если вы подумаете, что хотя бы в одной из них есть конкретное заявление или постановление ВОЗ, то вы ошибаетесь. Сначала вам предлагается ознакомиться с тем, что такое инфекционное заболевание, а потом, по ссылке [3], снова будут пугать мифическим постановлением ВОЗ: «Больные ВИЧ, туберкулёзом и малярией не должны полагаться в лечении на гомеопатические средства, предостерегают специалисты Всемирной организации здравоохранения»… «ВОЗ предостерегает от гомеопатического лечения»! И отсылают на сайт «citoinform» следующего содержания (заранее просим прощение за многочисленные повторы голословных утверждений, ибо они звучат здесь «на каждом углу»):

«Больные ВИЧ, туберкулезом и малярией не должны полагаться в лечении на гомеопатические средства», − предостерегают специалисты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Такое заявление было сделано в ответ на запрос молодых исследователей, опасающихся, что пропаганда гомеопатического лечения в развивающихся странах может поставить под угрозу жизни людей.

Представители организации Voice of Young Science Network, объединяющей молодых ученых со всего мира, обратились к министрам здравоохранения с просьбой дать оценку гомеопатических методов лечения.

Эксперты ВОЗ по туберкулезу заявили, что гомеопатии "не место" в лечении этого заболевания.

"Погибают люди "

Мы призываем ВОЗ выступить с осуждением пропаганды гомеопатии как средства лечения туберкулеза, диареи у детей, гриппа, малярии и ВИЧ", - говорится в своем июньском письме, направленном в ВОЗ врачами из Великобритании и африканских стран.

"Гомеопатия не защищает от этих заболеваний и не вылечивает от них. Те из нас, кто работает с самыми неимущими слоями населения в сельской местности, и так изо всех сил пытаются предоставить необходимую медицинскую помощь. Там, где, вместо эффективного лечения, используется гомеопатия, погибают люди", - продолжают врачи.

По словам одного из авторов письма, биохимика шотландского Сент-Эндрюсского университета Роберта Хагана, лечить людей необходимо методами, эффективность которых не вызывает сомнений.

"Необходимо, чтобы правительства стран по всему миру поняли опасность пропагандирования гомеопатии в качестве средства для лечения смертельно опасных заболеваний", - говорит он.

"Мы надеемся, что, рассказав об официальной позиции ВОЗ по поводу [эффективности] гомеопатии, мы поможем тем, кто выступает против такой пагубной практики", - добавляет Хаган.

"Доказательств нет".

По словам Марио Равильоне, возглавляющего подразделение ВОЗ по борьбе с туберкулезом, медицинские предписания ВОЗ по поводу лечения этого заболевания, равно как и международные стандарты, не рекомендуют использование гомеопатии.

Кроме того, медиков волнует, что гомеопатия также пропагандируется как средство лечения диареи у детей. Как заявил представитель педиатрического подразделения ВОЗ, "на настоящий момент у нас нет никаких доказательств, что использование гомеопатии [при диарее] приносит хоть какую-то пользу"…

По словам эксперта по инфекционным заболеваниям Королевского ливерпульского университета Ника Бичинга, "такие инфекции, как малярия, ВИЧ и туберкулез, имеют высокий уровень смертности, однако обычно их можно обуздать или даже избавиться от них с помощью комплексного лечения, эффективность которого подтверждена обширной практикой и научными опытами".

"Нет объективных доказательств того, что гомеопатия оказывает хоть какой-либо эффект на эти инфекции, и мне кажется безответственным для сотрудников системы здравоохранения пропагандировать применение гомеопатии вместо проверенного лечения смертельно опасных заболеваний", - заключает эксперт.

Дата добавления: 2015-05-07