Особенности методики прикладных исследований 2 страница

В процессе оценивания свойства ПТК сопоставляются с требо-1 ваниями к ним определенной отрасли хозяйства или вида исполь-1 зования, в результате чего создается оценочная карта. Количество! и набор оценочных карт, соответствующих степени дифференциа-1 ции видов использования, зависят от стадии и целей проектиро-1 вания, а также от вида районной планировки.

На стадии схем районной планировки административных обла- | стей и краев достаточно трех основных оценочных карт (Я. Р. Дорф-1 ман, Э. М. Раковская, 1975, 1978): для сельского хозяйства, строи-1 тельства и рекреационных целей, соответствующих трем видам оце-1 нивания — агрогеографическому, инженерно-географическому И| эколого-географическому (рис. 47, 48, 46).

Безусловно, когда оценивается конкретная территория для сель- j ского хозяйства, то учитывается его основная специализация для 3 данной области, а не какие-то абстрактные средние требования.! Например, для Черновицкой области в основу сельскохозяйствен-1

ной оценки были положены требования, предъявляемые земледели­ем (рис. 47). В случае необходимости указание на степень благоприят­ности комплексов для иных сельскохозяйственных целей (животно­водства, садоводства и т.д.) также вводится в легенду карты, а иногда требуется выделить и дополнительные градации в легенде.

Рекреационная оценка для схем районной планировки, а так­же для проектов планировки районов смешанного типа дается обыч­но с учетом организации массового кратковременного отдыха взрос­лых здоровых людей (см. рис. 46).

При разработке проектов планировки районов с четко выра­женной специализацией (промышленных, сельскохозяйственных, курортных, пригородных) и проектов детальной планировки вме­сто той или иной оценочной карты может потребоваться серия карт с более дробной дифференциацией видов использования. Например, при оценке природных условий курортного района необходимо разработать серию рекреационных карт (для отдыха больных и здоровых людей, для отдыха различной продолжитель­ности, для разных видов отдыха, для отдельных возрастных групп населения, для различных сезонов и т.д.).

При решении вопроса о земледельческой специализации пла­нировочного района необходимо создать серию оценочных карт с дифференцированной оценкой степени благоприятности различ­ных ПТК для той или иной сельскохозяйственной культуры.

Составление оценочных карт для отраслевых и даже узкоотрас­левых целей при хорошем знании свойств ПТК и требований раз­личных видов использования к свойствам природной среды не составляет особого труда. Дальнейшее совершенствование этих ра­бот зависит от улучшения методик получения самих оценок.

Однако при районных планировках, решающих вопросы опти­мальной организации территории, часто приходится выбирать, какому виду использования того или иного ПТК отдать предпоч­тение, а для этого целесообразнее иметь не серию оценочных карт, а единую карту комплексной оценки территории, создание которой и предусматривается инструкцией по составлению схем и проек­тов районной планировки. На схеме комплексной оценки террито­рии должны быть показаны «элементы территории с комплексной оценкой их по степени благоприятности для того или иного вида использования» (Инструкция по составлению схем и проектов рай­онной планировки СН 446 — 72. — М., 1973). Однако вопрос о том, как их составлять и что на них изображать, не решен однозначно. В большинстве случаев на таких картах показывают дифференциа­цию территории по возможному преимущественному виду ее бу­дущего использования, исходя из самых благоприятных предпо­сылок. Часто на картах комплексной оценки территории встреча­ются такие легенды: территории, наиболее благоприятные для стро­ительства; зоны, благоприятные для отдыха; территории, благо-

приятные для сельского хозяйства. Только местами ареалы таких I выделов перекрываются, давая понять, что эти участки пригодны ] для двух или трех видов использования.

Опыт составления карт комплексной оценки для схем район- | ной планировки Черновицкой и Хмельницкой областей показы- I вает, что на таких картах можно в достаточно высокой степени 1 сохранить детальность легенд отраслевых оценочных карт (Э. М. Ра- ] ковская, Я. Р.Дорфман, 1980). Так, легенда карты комплексной ] оценки ПТК Черновицкой области, составленной на основе трех 1 отраслевых оценочных карт, содержит девять градаций с выделе- 1 нием комплексов по степени благоприятности одновременно для 1 каждого из трех видов использования (рис. 49).

При умелом сочетании изобразительных средств и способов | картографирования на карте комплексной оценки территории ] можно практически полностью сохранить детальность легенд от­раслевых оценочных карт. Именно этот путь был избран при со- 1 ставлении карты комплексной оценки Хмельницкой области I (Я.Р.Дорфман и др., 1979).

На этой карте основной планируемой отрасли — строитель- I ству — был отведен цветной фон. Количество градаций по степени ] пригодности при таком подходе может быть довольно большим, I причем могут быть включены даже разные виды строительства (про- ] мышленное, дорожное, жилищное). Контуры ПТК, в разной сте- Я пени благоприятных для сельскохозяйственного производства, ] получают различную штриховку, причем при помощи цветной штриховки можно показать даже степень пригодности земель для отдельных отраслей сельского хозяйства. Третьему показателю — оценке ПТК для рекреационных целей — отводится способ ареа­лов. Множество графических приемов изображения ареалов позво- ляет и этот вид оценки оформить достаточно наглядно.

Такой метод изготовления карт комплексной оценки значитель­но повышает их информационную емкость и позволяет показать характерное для каждого ПТК взаимное сочетание оценочных ка­тегорий, т. е. дать комплексную оценку территории в полном смысле этого слова.

Карта комплексной оценки показывает размещение участков, в разной степени пригодных для различных видов использования, но никаких рекомендаций в отношении их использования не со­держит.

А. Г. Исаченко считает, что кроме создания природной основы для функционального зонирования (на наш взгляд, это именно карта комплексной оценки территории) географ-ландшафтовед должен решать еще одну задачу — обоснование мероприятий по охране и улучшению природных комплексов (1980), входящих непременной ' составной частью в разработку рекомендаций по рациональному 1 использованию природы. Разработка таких рекомендаций — задача ]

следующего этапа исследования, результаты которого могут быть 1 представлены в виде карты рекомендаций по рациональному ис- J пользованию территории.

Чтобы выносить рекомендации по рациональному использова- 1 нию, улучшению и охране ПТК, нужно не только знать их совре- 1 менное состояние, но и предусмотреть изменения, которые могут I произойти в ПТК в будущем под влиянием естественных тенден- 1 ций и предполагаемого хозяйственного использования. Поэтому 1 для районной планировки большое значение имеет прогнозирова- 1 ние изменений ПТК, входящее составной частью в комплексный географический прогноз (см. разд. 7.7).

Рекомендации по наиболее рациональному использованию раз- ] личных ПТК должны учитывать не только природные предпосыл- ] ки, синтезированные на карте комплексной оценки и в виде ком- 1 плексного физико-географического прогноза, но и целый ряд иных 1 показателей, в частности социально-экономических. Так, для орга- I низации отдыха могут быть отведены не лучшие участки, а как раз ] бросовые земли после проведения соответствующей их рекульти- I вации, если экономические рассчеты подтвердят целесообразность 1 использования лучших рекреационных земель для других целей и.] их полноценную замену рекультивированными землями. При вы- ] боре строительных площадок далеко не всегда предпочтение будет отдаваться «наиболее благоприятным ПТК». Нередко выбор будет | падать на менее благоприятные комплексы с соответствующей их 1 инженерной подготовкой, если расчеты покажут экономическую \ эффективность такого варианта использования.

Таким образом, в изучении природных условий для целей рай- ] онной планировки выделяют три достаточно самостоятельных этапа. 1 Однако не все виды работ этих этапов находятся полностью в ком- 1 петенции физико-географа.

Для выполнения работ первого этапа нужны профессиональ- ] ные знания только физико-географа, и никто, кроме него, не может дать достаточно квалифицированного синтеза природных условий | в виде карты природных территориальных комплексов и тем са- I мым подготовить научную основу для работ второго этапа. Некото- 1 рые географы считают, что только одну эту задачу и должны ре­шать физико-географы, поэтому ограничивают свои функции вы­полнением работ первого этапа. Так поступали, например, геогра­фы прибалтийских республик, предоставляя архитекторам самим давать анализ и оценку природных условий на основе собранных географами данных.

Для оценочных работ недостаточно знания только природы, пусть даже самого глубокого, нужно знание требований, предъявляемых к природным условиям различными отраслями народного хозяй­ства. Основываясь на этом, некоторые географы считают, что оце­ночные работы — дело экономико-географов и физико-географы

вообще не должны за них браться. Видимо, на этом этапе, когда нужны знания и физико-географов, и экономико-географов, они должны работать в содружестве. Совместными усилиями географы могут и должны выполнять оценочные работы, не перекладывая их на плечи архитекторов-проектировщиков. На наш взгляд, карту комплексной оценки территории могут выполнить и одни физи­ко-географы, если они достаточно хорошо изучили требования различных отраслей хозяйства, предъявляемые к природным усло­виям, и природные ограничения развития тех или иных отраслей.

Со временем географы все чаще стали браться за выполнение второго этапа работ, причем обычно в этих работах сотрудничают физико- и экономико-географы. По этому пути пошли географы Московского университета и ряда других коллективов, заканчивая свои исследования для целей районной планировки составлением оценочных карт (Е.Д.Смирнова, 1969).

Разработка рекомендаций — это уже неотъемлемая часть состав­ления самого проекта использования территории. Географ не дол­жен и не может самостоятельно разрабатывать такие проекты, но он может принимать участие в подготовке рекомендаций по ис­пользованию различных ПТК вместе с другими специалистами. Географы Украины и Ленинграда нередко участвовали в выполне­нии работ третьего этапа и становились соавторами схем и проек­тов районной планировки.

Таким образом, объем работ, выполняемых физико-географа-ми при проведении исследований для целей районной планиров­ки, не определен достаточно четко, но взаимные контакты проект­ных организаций и географических коллективов позволяют в даль­нейшем уточнять их содержание и совершенствовать методику. Нет сомнения в том, что это одно из наиболее перспективных направ­лений прикладных физико-географических исследований.

О возрождении интереса к таким работам свидетельствуют и проводимые с 1992 г. под эгидой Российской академии наук и Федерального ведомства по охране природы Германии работы по ландшафтному планированию в Байкальском регионе. Их отличает усиление экологической направленности по сравнению с предше­ствующими работами по районной планировке, что является ве­лением времени. Подобные работы достаточно широко развиты в Германии и ряде других европейских стран.

В России территориальные рамки таких работ постепенно рас­ширяются. Ныне в Ярославской области выполнено три пилотных проекта по экологически обоснованному территориальному пла­нированию — Угличский, Переяславский и Ростовский (Н.В.Че-пурных, 2002), начаты работы по Куршской косе в Калининград­ской области (В. В. Орленок, 2002). Среди специалистов, занима­ющихся этими работами в нашей стране, существуют разные толко­вания ландшафтного планирования: одни отождествляют его с рай-

онной планировкой; другие считают подготовительным этапом, интегрирующим сведения о природе региона; третьи рассматрива­ют его как совершенно самостоятельный раздел работ, предшест­вующий другим работам по территориальному планированию. По­жалуй, ландшафтное планирование ближе всего к комплексным схемам охраны природы, составлявшимся при работах по район­ной планировке в 80-х гг. XX столетия.

7.5. Комплексные физико-географические исследования для целей градостроительства

Непосредственным продолжением районной планировки явля­ются прикладные исследования для целей градостроительства. Давно известно, что природные условия (формы рельефа, размещение поверхностных и подземных вод, климатические условия, нали­чие местных строительных материалов и т.д.) оказывают влияние на размещение населения, размеры и типы населенных пунктов, особенности их застройки и планировки. Например, для эрозион­ных равнин характерны крупные населенные пункты, которые тяготеют к речным долинам, к воде и тянутся обычно вдоль реки; на плоских заболоченных зандровых равнинах населенные пункты размещены вдали от рек, на приподнятых участках и отличаются малой людностью; малолюдны и деревеньки холмисто-моренных равнин, расположенные на вершинах холмов. Линейное горно-до-линное или многорядное горно-котловинное расселение обуслов­лены спецификой природных условий гор.

Выработаны определенные правила застройки для городов в j разных климатических условиях, с разным рельефом. Для городов Крайнего Севера с чрезвычайно суровыми климатическими усло­виями рекомендуется тесная, сближенная форма планировки с ] «замкнутой композицией». Для центральных районов европейской части страны наиболее распространенной является свободная за­стройка, при которой здания «вписываются» в природу наиболее естественно и гармонично. На маловыразительных плоских или волнистых равнинах нужно создавать архитектурно-композицион­ные центры из более высоких зданий. При положении города на останцово-денудационной предгорной равнине следует наиболее полно использовать останцовые горы или холмы как композици­онные центры. Горно-долинное положение города на широких тер­расах, обрамленных высокими лесистыми склонами, позволяет создать на склонах оздоровительные комплексы (пансионаты, дома отдыха, санатории, турбазы), что обеспечивает красивую плани­ровку. Наилучшие предпосылки для разработки разнообразных ар­хитектурно-планировочных решений создает положение города в условиях разнообразного рельефа (местоположений). В географи-

ческой литературе уже давно отмечается приуроченность больших городов к характерным участкам речных долин (излучинам, мес­там впадения крупных притоков, местам выхода рек из гор на рав­нину, устьевым участкам), к границам природных зон и подзон, что создает благоприятные предпосылки для формирования ори­гинальных ландшафтно-градостроительных композиций.

Таким образом, от своеобразия природных условий во многом зависят особенности расселения, тип застройки и архитектурно-планировочные решения. Эта зависимость и легла в основу физи­ко-географических исследований для градостроительства.

Целью прикладных физико-географических исследований для градостроительства является научное обеспечение организации оптимального природопользования при строительстве и эксплуа­тации городов. Физико-географы должны предоставить архитекто­рам-проектировщикам необходимую информацию о природе для максимального учета закономерных взаимосвязей между природ­ной средой территории города, с одной стороны, и его планиров­кой, застройкой, хозяйством — с другой.

Эта информация должна содержать достаточно разнообразные сведения о факторах, влияющих на оценку возможностей градострои­тельства: о рельефе, геологическом строении, грунтах, грунтовых водах, климатических показателях, перечень которых определен строительными нормами и правилами, гидрологических характери­стиках поверхностных водотоков, современных физико-географиче­ских процессах, о растительности и городской фауне. Не всю инфор­мацию физико-географ собирает непосредственно в процессе поле­вых исследований. Его задача — мобилизовать уже имеющуюся ин­формацию, дополнить ее недостающей, а также систематизировать ее, т. е. увязать друг с другом и привязать к определенным объектам.

Особенно большое влияние на строительство и эксплуатацию населенных пунктов, конструкцию и типы зданий оказывают гео­логические условия и характер грунтов (скальные, глинистые, песчаные, многолетнемерзлые и др.), обладающих разной несу­щей способностью, т. е. способностью выдерживать нагрузки. Ин­женерно-геологическому обоснованию городского строительства посвящены отдельные монографии (Р.Леггет, 1976 и др.) и разде­лы в учебниках по инженерной геологии. Обычно инженерно-гео­логические изыскания для градостроительства проводятся само­стоятельно и преследуют цели выбора естественного основания, обоснования проектов фундаментов, их типов. В круг инженерно-строительных проблем включаются также строительные оценки территорий с развитыми на них современными физико-географи­ческими процессами (карстовыми, оползневыми, эрозионными, разрушением склонов, затопления и подтопления и т.д.). По ин­женерно-геологическим показателям судят о пригодности терри­тории для разных видов строительства.

Особенности рельефа влияют на решение проектно-планиро-вочных, композиционных, конструкционных проблем градостро­ительства, на выбор защитных сооружений. Велика роль рельефа в формировании общего силуэта города, отдельных городских райо­нов, кварталов, зон отдыха. Для крупных городов важен учет ан­тропогенного рельефа, возникающего в результате вертикальной планировки, подсыпки, срезания, террасирования склонов, со­здания дамб, путепроводов и т.д.

В процессе градостроительства изменяется не только рельеф, но и гидрографическая сеть, расход воды в реках (прежде всего за счет водоснабжения); процессы эрозии и русловые процессы; кли­матические условия (температурный и ветровой режим, количе­ство осадков и испарение, и др.); уплотняются почвы, почвенно-грунтовый слой заменяется культурным или асфальтовым покры­тием и т. д.

Важное значение в планировке городов, охране и улучшении их среды имеет учет биогеографических особенностей, изучение растительности и городской фауны. Растительность в городе сни­жает скорость ветра, в жаркую погоду понижает температуру и увеличивает влажность воздуха, уменьшает общее загрязнение воз­духа и снижает шум, поэтому сохранение и увеличение площади зеленых насаждений в городе остается одной из важных градостро­ительных задач.

В качестве главного критерия взаимосвязи города с природной средой выступает характер застройки (степень ее расчлененности), тесно связанный с особенностями тех ПТК, которые размещены в черте города. Увеличению расчлененности застройки способству­ют элементы гидросети (реки, озера, водохранилища, пруды), лес­ные массивы, парки, заповедные природные объекты и т.д. Таким образом, основой градостроительных композиций города является его ландшафтная структура, которая обладает и самостоятельной художественной ценностью.

Разные ПТК оказывают неодинаковое влияние на внешний облик различных частей города — на характер построек, архитек­туру зданий, улиц, площадей, а также на городское хозяйство и жизнь горожан. Вследствие неодинаковой устойчивости тех или иных комплексов к антропогенным нагрузкам степень их измененности в процессе однотипного использования будет различной. Это должно учитываться при функциональной планировке города. Кроме того, разные ПТК обладают неодинаковой способностью к самоочище­нию, что приводит к неоднородности экологической ситуации в черте города. Следовательно, обладая разными свойствами, ПТК определяют архитектурно-планировочные решения, инфраструк­туру, экологическую ситуацию. В связи с этим основным объектом S физико-географических исследований должны быть не отдельные компоненты природы, а ПТК как целостные образования.

Однако на начальном этапе географические исследования для градостроительных целей ограничивались изучением отдельных компонентов природы и лишь в 60-х гг. XX столетия появляются первые комплексные работы (Я. Р. Дорфман, 1964, 1966; А. С. Крю­ков, 1964, 1967; В.Д.Стерлигов, 1962, 1964 и др.). Наметился путь навстречу друг другу представителей ландшафтоведения и ланд­шафтной архитектуры, решавших по сути одинаковые задачи: по­знание процессов, происходящих при взаимодействии природных и архитектурно-планировочных комплексов; разработка реко­мендаций по оптимальному использованию различных ПТК. Это вылилось впоследствии в тесное сотрудничество между географа­ми-ланд шафтоведами и архитекторами, достигшее своего расцве­та в 70-е гг. XX в. С 80-х годов усилился интерес к ландшафтно-экологическому изучению городов.

В процессе физико-географических исследований для целей гра­достроительства необходимо установить средообразующую роль ПТК в пределах современной и перспективной городской застрой­ки; дать оценку ПТК как фактора планировочных решений; обосно­вать необходимость сохранения тех или иных особенностей ПТК как элементов планировочной структуры; дать прогноз изменения ПТК под воздействием градостроительства. Материалы физико-географических исследований используют при проведении функ­ционального зонирования города и выделении планировочных районов, для установления степени соответствия между природ­ной средой и хозяйством в разных районах города, для разработки рекомендаций по перспективному развитию города.

Научной основой для прикладных исследований служит ланд­шафтная карта территории города, на которой отображены ПТК ранга местностей и урочищ (иногда ландшафтов). Для каждого типа ПТК дается набор характеристик, по которым оценивается пригод­ность комплекса к тому или иному виду использования. Критерии при этом определяются требованиями технологии природопользо­вания. После этого ПТК группируют по степени их благоприятно­сти для разных видов использования (промышленной или жилищ­ной застройки, рекреации и т.д.). На основе этой карты проводят районирование (функциональное зонирование) территории для це­лей градостроительства. Она же служит основой для обоснования проектных решений с учетом хозяйственного воздействия на ПТК.

Иногда прикладные физико-географические исследования про­водят специально для решения конкретных градостроительных за­дач, например: 1) типизация ПТК для градостроительства; 2) со­здание архитектурно-планировочного плана города; 3) функцио­нальное зонирование города; 4) проведение специальных темати­ческих исследований и т.д.

Остановимся детальнее на одном из видов таких исследова­ний — создании архитектурно-планировочной карты города.

Как уже отмечалось, современное проектирование городов и \ сел, привязка застройки к тем или иным элементам рельефа, осо- I бенности планировки селений, тип застройки, ориентация улиц и ] строений требуют специальных географических обоснований. Еще недавно проектировщики использовали лишь материалы по от- I дельным компонентам природы и не учитывали в полной мере взаимосвязи строительства с окружающей природной средой. Про- 1 ектировщики ограничивались обычно тремя картами: опорным пла- \ ном (топологической основой), инженерно-геологической картой (строительная характеристика грунтов), картой природных ограни­чений (заболоченность, просадки, оползни и т.д.). Такие карты и \ соответствующие текстовые характеристики не дают комплексной оценки территории с архитектурно-строительной точки зрения и не обеспечивают необходимого зонирования территории. Поэтому возникает потребность в изучении влияния географической среды на планировку и застройку города, а также обратного влияния — изменения природных условий под влиянием города.

Для решения этих задач проводят специальное комплексное географическое изучение территории города и создание ландшафт-, но-архитектурной карты. Картографической основой таких иссле­дований является крупномасштабная топографическая карта на территорию города и план города.

Первый этап исследования заключается в составлении крупно­масштабной ландшафтной карты города. Основная сложность по сравнению с традиционной ландшафтной съемкой заключается в том, что на значительной части территории города приходится картировать природные комплексы, сильно измененные деятель- \ ностью человека, которая преобразила не только индикаторные 1 компоненты ландшафта — растительность и почвы, но часто отра- зилась и на литогенной основе комплексов. В застроенной части города поэтому иногда не удается выделить не только фации, но и урочища. Подчас возникает необходимость в выделении в качестве самостоятельных единиц антропогенно измененных ПТК, их си­стематике и установлении диагностических признаков. Картогра­фирование слабо измененных городских территорий (недавно вклю­ченных в черту города территорий, участков со сложными инже­нерно-геологическими условиями, массивов индивидуальной за­стройки с огородами, незастроенных участков, парков и лесопар-, ков и т.д.) сложностей обычно не вызывает. Здесь легко картиру-.1 ются все урочища, а подчас и фации.

Второй этап исследования — инженерно-строительная оценка всех природных комплексов (фаций, урочищ, местностей), выде­ленных на ландшафтной карте города. Для этого используют спе­циальные нормы и правила, разработанные Академией строитель­ства и архитектуры, в соответствии с которыми все природные ] факторы по степени пригодности для строительства разделяют на \

три категории: П — пригодные, ОП — ограниченно пригодные, Н — непригодные.

Рельеф. Для жилищного и гражданского строительства: П — с уклонами от 0,5 до 10 %; ОП — с уклонами < 0,5 и от 10 до 20 %, а в горах — до 30 %; Н — с уклонами свыше 20 %, в горах — свыше 30 %. Для промышленного строительства: П — с уклонами от 0,3 до 3%; ОП — с уклонами <0,3 и от 3 до 5 %; Н — с уклонами > 5 % (кроме случаев, когда это допускается технологией произ­водств).

Грунты. П — грунты (пески, суглинки, глины, лёсс непроса-дочный и др.), выдерживающие нагрузку не менее 1,5 кг/см²; со­оружения не требуют специальной основы или сложных фунда­ментов. ОП — грунты с допустимыми нагрузками 1,0—1,5 кг/см²; сооружения требуют укрепления фундамента (специальная осно­ва, сложные фундаменты). Н — макропористые просадочные грун­ты, плывуны с допустимыми нагрузками менее 1 кг/см²; строения требуют особо сложных специальных основ и фундаментов.

Грунтовые воды. П — безнапорные водоносные горизон­ты залегают глубже 3 м; строительство ведется без работ по сниже­нию уровня грунтовых вод и без установки гидроизоляции. ОП — грунтовые воды залегают на глубинах от 1 до 3 м; необходимо сни­зить уровень грунтовых вод, установить гидроизоляцию или при­менять антикоррозийные меры. Н — грунтовые воды на глубинах менее 1 м; необходимы особенно сложные инженерные меры, чтобы снизить уровень грунтовых вод.

Заболоченность. П — отсутствует. ОП — незначительная заболоченность за счет атмосферного питания, торфяники мощ­ностью до 2 м; необходимы экономически оправданные осуши­тельные работы. Н — значительная заболоченность, торфяники мощностью более 2 м.

Затопляемость. Для жилищного и гражданского строитель­ства: П — незатопляемые паводками 1%-й обеспеченности (по­вторяемость 1 раз в 100 лет). ОП — затопляемость паводками 1%-й обеспеченности не более чем на 0,5 м и незатопляемость паводка­ми от 1 до 4%-й обеспеченности (1 раз в 25 лет). Н — затопляемость более чем на 0,5 м паводками 4%-й обеспеченности. Для промыш­ленного строительства: П — незатопляемые паводками 1%-й обес­печенности для предприятий важного хозяйственного и обо­ронного значения; для остальных — 2%-й обеспеченности (1 раз в 50 лет); для предприятий с коротким сроком эксплуатации (10 — 15 лет) — 10%-й обеспеченности (1 раз в 10 лет). ОП — затопляе­мость не более чем на 0,5 м паводками, которые указаны для при­годных территорий (1%, 2%, 10%-й обеспеченности для соответ­ствующих предприятий); требуют экономически обоснованных ме­роприятий по инженерной подготовке территории. Н — затопляе­мость паводками частой повторяемости.

10 Жучкова 289

Овраги. П — незначительное количество задернованных ов- I рагов глубиной до 3 м. ОП — слабо растущие овраги глубиной до Юм. Н — молодые овраги с крутыми склонами и интенсивным ростом глубиной более 10 м. Требуют выполнения сложных инже- ■ нерных мероприятий по подготовке территории.

Размыв берегов. П — не наблюдается. ОП — иногда на- ] блюдается размыв шириной до Юм. Н — блуждающие русла с шириной размыва более 10 м.

Оползни, карст. П — не наблюдаются. ОП — мало распро­странены, старые и молодые оползни, старые и современные кар­стовые формы, требующие несложных инженерных мер по подго­товке площадок. Н — значительно распространены современные j оползни и карстовые формы, значительное количество старых кар­стовых форм с обширными пустотами; требуются сложные инже­нерные мероприятия.

Дата добавления: 2015-05-09